Kirjoittaja Aihe: Kellot  (Luettu 2278423 kertaa)

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #390 : 02.07.10 - klo:17:55 »
Eilen Tukholmassa (wank-wank!)

"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #391 : 02.07.10 - klo:17:57 »
Tissothan on ihan perinteinen firma joka on sittemmin rönsyillyt liiaksi. Certina on toinen vastaava. Tuo malli viehättäisi kyllä itseäni. Kannattaa kuitenkin säästää siihen kelloon minkä todella haluaa jottei joudu vaihtokierteeseen.

Näin se varmasti on. Koska en ole rannekelloa aikoihin käyttänyt, koitan tässä hahmottaa, minkä kellon todella haluan. Se ei ole ihan itsestään selvää. Ja luonnollisesti budjettirajoitteet on. Yli 1000€ kellot tuntuu vielä minusta miljonääritavaralta :).

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #392 : 02.07.10 - klo:18:32 »
Miltäs tämä tuntuisi? Hinta lienee jossain 600-700€ kieppeillä. Hyvä vaihtoehto on myös käytetyn vintagen ostaminen, esim. Sepän Viisarista.


"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

Qristian

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 117
  • SL R 1
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #393 : 02.07.10 - klo:19:29 »
Pidän ja olen harkinnut vakavahkosti itsekin Amphibiaa. Yksinkertaisesti näyttää paremmalta ja persoonallisemmalta kuin mikään Rolex ikinä pystyy näyttämään.

No, tämä ei kyllä missään nimessä pidä paikkaansa.

Niin no, Rolex on se jokaisen jampan ensimmäinen "kallis kello". Jälleenmyyntiarvo ja -mahdollisuus erinomaiset, mutta eivät ne ikinä kyllä silmääni hyvältä näytä. Sellainen kellomaailman Armani.

Olin vakuuttunut, että se Omegan Seamaster "Bond-malli" (2531.80 tms.) on yleensä se ensiaskel arvokellojen maailmaan.
« Viimeksi muokattu: 02.07.10 - klo:20:35 kirjoittanut Qristian »

Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #394 : 02.07.10 - klo:20:11 »
Miltäs tämä tuntuisi? Hinta lienee jossain 600-700€ kieppeillä. Hyvä vaihtoehto on myös käytetyn vintagen ostaminen, esim. Sepän Viisarista.

Hieno kello, varsinkin muotoilultaan. Kellotaulu vaatii ehkä linkkaamaani Tissotia enemmän sulattelua. Sen Tissotin voisi tilata Englannista 295£ + postit, 418€ näyttää parissa paikassa olevan Suomen hinta. Omaa ylärajaahan tuo jo tällä hetkellä hinnassa edustaa ellei mene ylikin. Koska katson käyttöesineeksi, haluan sellaisen, jota ei tarvitse hinnan puolesta varoa. Mielummin ei pätkääkään. (Olen siis omaisuuden suhteen tyypillisesti huolellinen, mutta en halua vekslata kelloa päälle/pois päivän mittaan paljoa)

Ilmeisesti nuo vesitiivis 100M asti Certinat ja Tissotit metallirannekkeisina kestävät pintauintia ja snorklausta(?) Nahkaranneke sitten varastossa, niin myös toimittavat pukukellon virkaa.

Täälläkin on aiemmin mainittu Christopher Ward kellot, jotka ovat samaa hintaluokkaa, mutta ovat nousseet hinnoissa nopeasti, kun kuulemma myivät noin 100£ automaatteja ei niin monta vuotta sitten. Tarjoavatko nykyisellään enää järkevää hinta-laatusuhdetta, kun ETA koneistokin on ilmeisesti vaihtunut/vaihtumassa kopioon?

Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #395 : 02.07.10 - klo:20:55 »
Miltäs tämä tuntuisi? Hinta lienee jossain 600-700€ kieppeillä. Hyvä vaihtoehto on myös käytetyn vintagen ostaminen, esim. Sepän Viisarista.



Onko tässä muuten pyörivä bezel? Ei kai sentään, koska ei varsinainen suklari kyseessä? Sallinette tyhmät kysymykset noviisille :).

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #396 : 02.07.10 - klo:20:57 »
Onko tässä muuten pyörivä bezel? Ei kai sentään, koska ei varsinainen suklari kyseessä? Sallinette tyhmät kysymykset noviisille :).

Ei, näyttäisi olevan vain sekuntimerkinnät.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Tuukka

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1127
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #397 : 02.07.10 - klo:21:15 »
Pidän ja olen harkinnut vakavahkosti itsekin Amphibiaa. Yksinkertaisesti näyttää paremmalta ja persoonallisemmalta kuin mikään Rolex ikinä pystyy näyttämään.

No, tämä ei kyllä missään nimessä pidä paikkaansa.

Niin no, Rolex on se jokaisen jampan ensimmäinen "kallis kello". Jälleenmyyntiarvo ja -mahdollisuus erinomaiset, mutta eivät ne ikinä kyllä silmääni hyvältä näytä. Sellainen kellomaailman Armani.

Olin vakuuttunut, että se Omegan Seamaster "Bond-malli" (2531.80 tms.) on yleensä se ensiaskel arvokellojen maailmaan.

Mulla Bondi oli vasta toinen askel, Tag Heuer Carrrera nahkarannekkeisena ensimmäinen. Mutta ei ainakaan vielä ole tarvetta päivittää kumpaakaan, Tagi ehkä hieman lähempänä kohtaloaan.

Mikä muuten määrittelee arvokellon muista kelloista? Se että koneisto on automaatti tai mekaaninen, vai valmistusmaa / hinta / brändi?
Great minds think alike - fools never differ.

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #398 : 02.07.10 - klo:23:24 »
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
« Viimeksi muokattu: 20.10.12 - klo:23:32 kirjoittanut Tumppi$ »
VASTATUULEEN!

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #399 : 03.07.10 - klo:04:12 »
Ja tuo vertaus Armaniin ontuu mielestäni myöskin, koska Rolexin laatu on kuitenkin aivan loistavaa ja on ollut sitä kautta aikain, kun taas Armani on useimmiten yllättävänkin kehnoa tavaraa.

Totta kyllä - toisaalta, molempia pidetään kansan parissa tyylikkäinä ja kuitenkin kyseessä on mielikuvitukseton tuote.

I.e. ei persoonallisille. Laatukellojen Toyota.
Kaikki villa tottelee rautaa.

tuomas

  • Vieras
Vs: Kellot
« Vastaus #400 : 03.07.10 - klo:10:02 »
Ja tuo vertaus Armaniin ontuu mielestäni myöskin, koska Rolexin laatu on kuitenkin aivan loistavaa ja on ollut sitä kautta aikain, kun taas Armani on useimmiten yllättävänkin kehnoa tavaraa.

Totta kyllä - toisaalta, molempia pidetään kansan parissa tyylikkäinä ja kuitenkin kyseessä on mielikuvitukseton tuote.

I.e. ei persoonallisille. Laatukellojen Toyota.

Rolex ei ole muotoilultaan koskaan minua mellyttänyt, vaikka arvostankin merkkiä sen saamasta maineesta huolimatta, mutta silti aika yleinen Rolex-vastaisuus jaksaa kummastuttaa. Ihan mielenkiinnosta, mikä olisi Rolexia vastaava mielikuvituksellinen, persoonallinen tuote?

tuomas

  • Vieras
Vs: Kellot
« Vastaus #401 : 05.07.10 - klo:22:08 »
Tästä vielä yksi "edullinen" suklari sellaista etsiville:
http://www.magrette.com/the-timepieces-moana-pacific-diver.php


Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #402 : 08.07.10 - klo:04:49 »
Tästä vielä yksi "edullinen" suklari sellaista etsiville:
http://www.magrette.com/the-timepieces-moana-pacific-diver.php

Kiitoksia avusta. Se aikasemmin linkkaamani Tissot metallirannekkeisena on kyllä jäänyt pyörimään mielessä.



On kyllä jo n. 500€ kello, mutta minua viehättää se, että siedettävällä vesitiiviydellä ja safiirilasin kestävyydellä olisi kello, josta nahkarannekkeen vaihtamalla sukeutuu puhdasverinen pukukello. Eli aika ideaali ensi aikarauta luulen. Painoa ei myöskään suklareiden tavoin tulisi liikaa, vaan kellonoviisikin voisi helpommin tottua ensin käyttämään kevyempää killutinta :). Halkaisija myös maltillinen 39mm.

Huonona puolena on se, ettei metallirannekkeista mallia ole vielä mistään Suomesta löytynyt kokeiltavaksi eikä nahkarannekkeistakaan kuin Vammalasta, jonne on kyllä hiukan matkaa.
« Viimeksi muokattu: 08.07.10 - klo:05:01 kirjoittanut Cavendish-Bentinck »

Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #403 : 08.07.10 - klo:04:51 »

Kaverit kyllä varoittelevat, että tuollaisten yhteensopivuus mahdollisen myöhemmän vihkisormuksen kanssa voipi olla huono. Moni kun kultaiseen sormukseen päätyy, mikä ei toki ole pakko ollenkaan. Vaara tästä yhteensopivuusongelmasta ei kyllä ole akuutti.

VT

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 257
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #404 : 08.07.10 - klo:08:27 »

yhteensopivuus mahdollisen myöhemmän vihkisormuksen kanssa voipi olla huono. Moni kun kultaiseen sormukseen päätyy, mikä ei toki ole pakko ollenkaan. Vaara tästä yhteensopivuusongelmasta ei kyllä ole akuutti.

Niin, mitäs mieltä tästä ollaan? Aikoinaan kihlautuessani hankin kultaisen sormuksen, jota siitä lähtien olen käyttänyt. En ole koskaan kokenut, että tämä simppeli rinkula aiheuttaisi mitään yhteensopivuusongelmia teräskellojen tai hopeisten kalvosinnappien kanssa. Olenko väärässä? Sormusta en aio vaihtaa enkä sen käytöstä uskalla luopuakaan, joten jääkö "ainoaksi oikeaksi" vaihtoehdoksi lopettaa valkoisten metallien käyttö?

Silloin tällöin kimallusta kaivatessani pukeudun lisäksi kohtalaisen näyttävään tutkintosormukseeni, kultaa sekin. Tällöin kuitenkin alkaa kultaa olla käsissä sen verran, että muutkin lähistön metallit saavat vaihtua keltaisiin.