Täältä ääni AP:lle ;)

Samoin, kävin just äsken hypistelemässä tällaista eikä ollut paskempi lainkaan.
http://www.audemarspiguet.com/en/watch-collection/royal-oak/royal-oak-perpetual-calendar/25820ST.OO.0944ST.03#25820ST.OO.0944ST.05?&_suid=13767438947750020955371388018506

Täältä ääni AP:lle ;)

Se tarkoittaisi että pitäisi tyhjentää melkein koko vitriini :P...mutta katsellaan :)

Pyörittäjä voi olla ihan kätevä kapistus, jos omistaa esim. "ikuisella kalenterilla", kuunkierrolla ym. toiminnallisuuksilla varustettuja kelloja. Muutoin ei kovin tarpeellinen, mutta kiva lelu. Itse erehdyin vuosia sitten hankkimaan Rapportin pyörittimen, jossa on kauniisti lakattu pähkinäpuinen laatikko, mutta niin ala-arvoinen tekniikka, että se menee hinta huomioiden selkeästi kusetus-osastolle. Minulla on myös Becon pyöritin, joka on saksalaiseen tapaan hieman askeettisen oloinen, mutta luotettavasti toimiva.

Tuollainen mulla:



Tuohon kuuluu lisäksi akryylinen "suojakaari".

Sent from my GT-N7105 using Tapatalk 4

^ Näyttää Orbitalta. Olen noitakin katsellut, mutta tuohon mahtuu vain yksi kello. Ideaali olisi kolme. Minulla on muuten täsmälleen samanlainen sohvapöytä.

^Orbita Futura, kuten edellisellä sivulla taisinkin mainita. Noitahan saa toki useammallekin kellolle mutta ei mulla ole yleensä yhtään pyörimässä tuossa. Tuo kolmen versio on vähän kömpelön näköinen jo mielestäni ja kun hintaa per pyöritin tulee se 500�,�, ei huvittanut sijoittaa: http://www.watchwindersinternational.com/2/post/2012/02/orbita-futura-3.html

Tuossa Futura kolmosessa on lisäksi järkyttävän ruma virtakatkaisija. Kaikki muu on lakattua puuta, metallia tms. kiiltävää materiaalia ja katkaisija on sitten tuollainen geneerinen muovinen.

Samat katkaisijat on yhden pyörittimen Futurassa vaan eipä niihin oma silmä osu. Pyöritinyksikkö on ihan identtinen molemmissa malleissa, kolmosessa niitä on vaan useampi rinnan. Uskoakseni jokainen tarvitsee allensa neljä C-paristoa, verkkolaitekytkennän nyt kuvittelisi olevan sentään yhdistetty.

Uuttaa hankintaa ranteeseen, saapui viime viikolla. Meni reilusti yli vuosi pohtiessa mikä se oikea kello nyt seuraavaksi olisi. Halusin suklarin tai muuten sporttisen mutta simppelin kellon metallirannekkeella. Subia ja Seamasteria kävin kokeilemassa, mutta tämä oli lopulta se mikä kolahti kunnolla. Ko. Aquatimeria valmistettiin muistaakseni 1999-2004. Tämä on loppupuolelta, sillä aikaisemmissa versioissa viisareissa ja klo12 indeksissä lumena on käytetty tritiumia, jonka näkee erilaisesta patinasta sekä kellotaulun alaosan lisämerkinnöistä.



Kello on 42mm ja paksuus n. 15mm, eli kohtuullisen iso mutikka kyseessä. Hieman ehkä pienempi kuin uusi Seamaster 8500 kuitenkin.

[spoiler][/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

Toisena kellona edelleen Longines Grande Vitesse, johon vaihdoin alkuperäisen teräsrannekkeen tilalle Camille Fournetin mustan alligaattorin.

[spoiler][/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

^Oikein hieno hankinta, tyylikäs ja vähäeleinen, silti mukavia detaljeja kokonaisuuden sisällä. Ranneke on myös sointuva ja hieman valtavirrasta poikkeava. IWC:n kelloista ei minkäänlaista omakohtaista kokemusta kylläkään, mutta laatukamaaha se joka tapauksessa on. Tuo Aquatimer muuten muistuttaa hieman Bond-Seamasterin edeltäjää.

^^Ei helvetti. Toi on aivan järjettömän hieno kello. Huh huh.

Pesee kyl subit ja seamasterit mennen tullen. Upea, eeppinen poisto.

Hieno IWC. Hienompi kuin nykyinen Aquatimer, minusta.

5/5, just eikä melkein sopivan pelkistetty.

Pesee kyl subit ja seamasterit mennen tullen. Upea, eeppinen poisto.

Näinkö on?

Ei silti, hieno kello jota en ole aiemmin nähnyt.

GST Aquatimer on kyllä hieno ja pesee minunkin mielestäni lattiat kaikilla "vakiosuklareilla". Jää niukasti VC Aquatimerille mutta toisaalta reissuet on aina fiiliksessä vähän laimeampia.