Jos uuden kellon tahtoo, Stowan halvin taitaa olla tuo itsellänikin oleva Kleine sekunde, joka tätä nykyä maksaa jo muistaakseni 650 euroa. Se on kyllä liikaa siitä sohlosta.

Kleine Sekunde maksaa juuri tuon 650 euroa. Olen itse miettinyt seuraavaksi kelloksi tuollaista Stowaa, mutta onko tuohon hintaan mielestäsi järkevämpi sijoittaa esimerkiksi vintage Omegaan tms.?

Itselläni on steinhart, ja täytyy sanoa että olen ollut erittäin tyytyväinen. Olen saanut kehuja myös muiltakin, luullaan usein kalliiksikin kelloksi. Itselleni plussaa on myös sveitsiläisyys. http://www.steinhartwatches.de/en/ Itselläni on vihreä ocean one.

Jos pitää olla mekaaninen niin katselisin itsekin Steinhartin suuntaan. Tosin itseäni kiinnostaisi lähinnä heidän alkuperäiset designit, jotka eivät ihan tuohon hintaan muistaakseni irtoa vaan menee hiuksen hienosti yli sinne 400-500�,� hintaluokkaan.

Mekaanisen kellon kohdalla kannattaa aina huomioida että ne eivät ole aivan äärettömän tarkkoja. Edullista saattaa joutua asettamaan aikaan kerrankin viikossa jos on tarkka ihminen sillä tuossa ajassa heittoa voi tulla minuutteja. Kalliit pitävät aikansa paremmin mutta niiden tapauksessa taas esitetty budjetti ei riitä edes määräaikaishuoltoon valtuutetulla sepällä.

Täällä on vielä joitain Junghansin kelloja -40%, Max Billit ja muut trendikkäämmät on kylläkin menneet eikä olisi budjettiin mahtuneetkaan: http://www.wanhatwarikset.com/advanced_search_result.php?keywords=junghans

Kannattaa tsekata myös http://www.archimede-watches.com/

On noissakin hinta/laatu varsin hyvin kohdallaan.

Tätä ei kannata ottaa neuvoksi eikä esimerkiksi, ja itsekin hämmästelen itseäni, mutta kun kerran halvalla sai vähän käytetyn ihmeteltäväksi, ja kun suhteellisen pahaa eivät nettiarviot sanoneet, täräytin huikeat 65�,� menemään ja odotan saavani postissa hyvinkin homagehenkisen kellon - Chronotac Seamaticin. Kiinalainen kello, ao. linkissä sama mustatauluinen vertailussa.

En usko kellotaulussa lueteltuihin metrimääriin, perpetualisuuteen ja kellon laatuunkaan, mutta se miten aion tästä ottaa hyödyn irti on fiilistellä ja kehitellä toivelistaani tulevasta oikeasta military-henkisestä seikkailukellosta. Rolexin Explorer 1 tai vanhempi Omega Seamaster 300 on jossain vaiheessa hankintalistalla, ja tämä olkoon tapani hahmottaa kumpaa lähteä hakemaan.

http://forums.watchuseek.com/f67/comparisonal-review-chronotac-seamatic-alpha-usa-milsub-aka-beatdown-309687.html

Varoitus, spoilereissa on kerätty yhteen aika paljon asioita, jotka voivat kellodesignissa mennä pieleen:

[spoiler][/spoiler]

Näyttää jonkun F1-megafanin kellolta.

Tagin uutuuksissa sen sijaan joku miellyttää silmää mutta tuo varsinainen muotoilu ja kohollaan oleva runko ei ole kovin käyttökelpoinen tavallisessa arjessa:

[spoiler]

[/spoiler]

Mistä keikarilaiset muuten hankkivat rannekkeita kelloihinsa?

Juu, hauskoja nämä makuasiat, itselleni ei tuo Tagi kolahda lainkaan, jotenkin väkisin väännettyä erinlaisuutta.
IWC voisi mennä ilman noita hiilikuitu kuvioita.

Mistä keikarilaiset muuten hankkivat rannekkeita kelloihinsa?

Hirsch on helppo valinta (ok hinta-laatu suhde ja monta paikallista edustajaa), jos valikoimasta löytyy sopiva.
Jos haluaa jotain hieman erikoisempaa ja on tarpeeksi hullu (kuten minä) maksamaan täysin älyvapaan hinnan rannekkeesta, kannattaa tsekata ABP. http://www.abp-paris.com/index.htm

Varoitus, spoilereissa on kerätty yhteen aika paljon asioita, jotka voivat kellodesignissa mennä pieleen:

Juu, hauskoja nämä makuasiat, itselleni ei tuo Tagi kolahda lainkaan, jotenkin väkisin väännettyä erinlaisuutta.
IWC voisi mennä ilman noita hiilikuitu kuvioita.

Puhuit Co-re monesta asiasta, mutta minunkin mielestä ainoastaan ylenmääräinen hiilikuituteema on tuossa IWC:n kellossa liikaa. Muuten ihan käypä peli. Tietenkin jos klassisuutta etsii, on asia toinen.

http://www.watchstyle.com/

Puhuit Co-re monesta asiasta, mutta minunkin mielestä ainoastaan ylenmääräinen hiilikuituteema on tuossa IWC:n kellossa liikaa. Muuten ihan käypä peli. Tietenkin jos klassisuutta etsii, on asia toinen.

Koko kellohan on torta på torta kuten länsinaapuri sanoisi. Kattava hiilikuitukuvio yksin riittäisi torpedoimaan koko kellon mutta siihen on päätetty lisätä safiiripinnoite kehän päälle kiiltelemään ja vääristämään/taittamaan kuviota, vähän pultteja luomaan industrial-tunnelmaa, lisäksi hieman keltaista korostuväriä ja lopputulos on ettei siristämättä silmiä tahdo saada selvää että mitä se kello oikein on. Yksinkertaisesti liikaa huomiohakuisuutta samassa kellossa. Tuo voisi olla Hublot tai AP ROO ja sitten ei kukaan tuntisi armoa.

Varoitus, spoilereissa on kerätty yhteen aika paljon asioita, jotka voivat kellodesignissa mennä pieleen:

Juu, hauskoja nämä makuasiat, itselleni ei tuo Tagi kolahda lainkaan, jotenkin väkisin väännettyä erinlaisuutta.
IWC voisi mennä ilman noita hiilikuitu kuvioita.

Puhuit Co-re monesta asiasta, mutta minunkin mielestä ainoastaan ylenmääräinen hiilikuituteema on tuossa IWC:n kellossa liikaa. Muuten ihan käypä peli. Tietenkin jos klassisuutta etsii, on asia toinen.

Siis tuo hiilikuitu Inge on erikoismalli - siellä on perusingeä titaatinilla, platinalla ja teräkselläkin. Hiilikuitu on sinänsä mielenkiintoinen, että täysin hiilikuidista valmistettuja kellonkoppia ei laadukkaasti valmistettuna ole juurikaan nähty. IWC on valmistajana aina ollut kokeilemaasa ensimmäisenä uusia koteloratkaisuja (esim. titaani ja keraami).

En itse kyllä ostaisi tuota hiilikuitumönttiä, mutta kyllä se minusta hieno on. Silti uudesas Inge-sarjassa on paljon hienompia kelloja.

Itseasiassa jopa nämä perusmallit tuntuvat kiinnostavilta: