Minulla on ollut jo toista vuosikymmentä Omega Speedmaster Automatic (eli siis reduced - joka viittaa siis kellon kokoon käsittääkseni) ja voin allekirjoittaa oikeastaan kaiken mitä yllä on jo aiemmin todettu.
Aivan kellon elinkaaren alkutaipaleella, liekä juuri takuuajan umpeutumisen tienoilla, kronografi meni jostain syystä epäkuntoon (viisarit eivät palautuneet oikein) ja jouduin viemään sen huoltoon ja mieleeni nimenomaan jäi se, että korjaava toimenpide oli se että "jokin" vaihdettiin kokonaan uuteen. En tuolloin ollut vielä ollenkaan samalla lailla kelloista kiinnostunut kuin nykyään, joten en liiemmin kysellyt mitä varsinaisesti kellolle tehtiin. Ilmeisesti siinä nimenomaan vaihdettiin kronomoduli uuteen.
Sen jälkeen eli n. 10 vuotta kello on ollut paljon käytössä, usein jopa lenkki- eli ajanottokellona niin talvi-, sade - kuin muissakin säissä. Kuinkahan monta kertaa olen naksauttanut ajanoton päälle, pois ja palauttanut viisarit nolla-asentoon? Ehkä pari-kolmesataa kertaa, eikä mitään huomauttamista.
Omien kokemusteni mukaan toiminnallisuus tai luotettavuus ei ole mitenkään kyseenalainen, päinvastoin, mutta kellosepät eivät diggaa.
Maksoin omastani aikanaan uutena ostettaessa 6600mk eli siis n. 1100€ ja siihen nähden hintalaatu -suhde on ollut oikein hyvä. Lisäksi koko on omaan ranteeseeni sopiva ja kellon yleisilme todella miellyttävä. Minua haittaa siinä ainoastaan se, ettei kyseessä ole Se Oikea Speedmaster. Olen sitä usein sovitellut ranteeseeni mutta se on yksinkertaisesti liian iso.