Mulle kelpais myös tämä nomos.

Hublot ei olekaan kaunis, siinä on taas paljon muuta. Tuon KP:n hienous paljastuu siinä vaiheessa, kun sitä hypistelee ja laittaa ranteeseen. Isohan se on, siitä ei mihinkään pääse. Vertailu esim. Panerain kanssa on vaikeaa, ne ovat niin erilaisia.
Tuo Radiomir on muuten myynnissä ;)

Nuo Panerait ovat kyllä kauniita pelejä! Itsekin oon väijynyt jo tovin jos jostain löytyisi sopivaan hintaan käytettyä, mutta heikolla menestyksellä. Hubloteille taas en oo ikinä lämmennyt melko möhkälemäisen designin vuoksi. Samasta hintaluokasta saa mielestäni kauniimpaakin kelloa ranteeseen.

Ryhmäfoto nykyisistä. Tuo Nomos näyttää myös hyvältä.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Kappas, paneristi joukossamme! Makeita kelloja, enkä ole ennen nähnytkään Panerain kronoa. Hienosti muotoiltu kotelo tuossa Radiomirissa, ja hihnaa ei kiinnitetäkään tapilla vaan tuo entisajan systeemi, miksi sitä nyt sanotaankaan. Onko tuo Radiomir vanha, vai onko tyyli retro?

Rannekkeen vaihtaminen Radiomirissä kestää muutaman minuutin, kun esim. tuossa 270:ssa se kestää parikymmentä sekuntia. Casen takapuolella on neljä ruuvia, jotka avataan. Tuo U:n muotoinen lenkki on kahdessa osassa. Toinen ranneke tilalle, pientä pujottelua ja ruuvit kiinni. 270:ssa on pikakiinnitys, eli ruuvaria ei tarvita.

Chronoa ei vintage-Paneraista löydy, tämä kello on vuodelta 2007. 40-luvun protoista saa maksaa reilusti yli sata tonnia...

Radiomir lienee 42-millinen?

Niin, ja kysytään kuriositeetin vuoksi sen hintaa :-)

Nope, 45mm :) Karvan alle viitoseen tuo lähtee.

Radiomir lienee 42-millinen?

Niin, ja kysytään kuriositeetin vuoksi sen hintaa :-)

Rentoutuneella takapuolella vaikuttava kellokokoelma!

Nope, 45mm :) Karvan alle viitoseen tuo lähtee.

Radiomir lienee 42-millinen?

Niin, ja kysytään kuriositeetin vuoksi sen hintaa :-)

Aaah, hetken elättelin toivoa, että kello olisi ollut harvinaisempi nelkytkakkonen...hinta olisi tietysti ollut astronominen, nyt hinta on hyvä :-)

Apropoo, olen hankkimassa uutta rannketta Longinesin Legend Diveriin, ja jotain pornompaa saisi olla. Kumpaa suosittelisitte, mesh-ranneketta vai tuollaista joustinmallia?

Mesh on enemmän makuuni ja tuo joustinranneke on muutenkin liian kapea, minkä toki varmaan tiedätkin. Kuitenkin tuo on mielestäni parhaimmillaan ruudullisessa carbon-tyyppisessä rannekkeessa tai kumisessa vastaavassa.

Mainitaan muuten nyt tässäkin ketjussa, että minulla on käytännössä uusi Breitling myytävänä:

http://www.huuto.net/kohteet/breitling-superocean-42-kuin-uusi-2012-ei-hv-2v-takuu/231577277




Longines LD:n rannekekysymykseen ehdottomasti mesh, vaikka parhaiten tuo toimii kyllä nahan, kumin tai naton kanssa.

Nope, nelikakkonen on sen verran pieni, että se olisi vain kassakaapissa, jos sellaisen omistaisi :) Toki Zerograph olisi hieno ja ehkäpä sitä tulisi kuitenkin käytettyä ;)
Ei ne hinnat muuten astronomisia ole - jos teräskuorisista kronoista puhutaan. Eksoottisemmat materiaalit tietty nostavat hintaa, mutta ei silti lähellekään vintage-malleja. 10-15k�,� korvilla saa esim. 163F:n tai 246:n, jotka ovat todella hienoja. Toki 45mm kooltaan :) 42mm taitavat pyöriä about samoissa hinnoissa, jos oikein muistan. Niitä on tullut seurattua vähemmän tässä viime vuosina - Luminor-mies kun olen enemmän. Kai...

Tuon mun Radiomirin ovh-hinta on jotain 7k�,�.

Aaah, hetken elättelin toivoa, että kello olisi ollut harvinaisempi nelkytkakkonen...hinta olisi tietysti ollut astronominen, nyt hinta on hyvä :-)

Mesh on enemmän makuuni ja tuo joustinranneke on muutenkin liian kapea, minkä toki varmaan tiedätkin. Kuitenkin tuo on mielestäni parhaimmillaan ruudullisessa carbon-tyyppisessä rannekkeessa tai kumisessa vastaavassa.

Kapea? Tarkoitatko ohut?

Ah, ok, kuvan ranneke on tosiaan liian kapea, mutta ajattelin tietysti täysileveää 22-millistä.