Keikari > Kaunis elämä

Kellot

<< < (921/923) > >>

Oliver Twist:
Päädyin itse asiassa ostamaan loppujen lopuksi Seiko 5 Sports -sarjan kellon, SRPD51K1:n jos tarkkoja ollaan, eli juuri tuon mikä JAM0:n viestissä on neljänneksi ylinnä. Tosiaan vähän arvoin tuon urheilukellon ja pukukellon välillä, mutta halusin lopulta kellon jokapäiväistä käyttöä varten ihan urheilusta ja ulkoilusta konepajakäyttöön, niin otin kellon sen mukaan. Kyllä se pukukellokin vielä sieltä tulee, mutta lupasin itselleni, että kahta kelloa enempää en koskaan omista ja että se toinen kello hankitaan aikaisintaan vasta parin vuoden päästä. Jos nyt lähtisin sitä pukukelloa ostamaan, ostaisin Orient Bambinon.

Tuohon kahden vuoden itselleni lupaamaan ostokarenssiin nähden vietän kyllä huolestuttavan paljon aikaa kelloista tietoa hankkien. Pitää varmaan mennä kylmään suihkuun.

jpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 26.07.22 - klo:11:17 ---^voisiko olla toimittajan väärintulkinta ja referointi? Toki uudemmissa kelloissa osien saatavuuden pitäisi olla hyvä, ja etenkin jos on ko. merkin valtuuttama huoltoseppä. Tuo ranneke-esimerkki on varmasti ymmärretty väärin, on aivan tavallista että ihmiset vaihtelee kelloihin muita rannekkeita kuin alkuperäisiä, eikä sen pitäisi millään tavalla koskettaa kelloseppää.

--- Lainaus päättyy ---

Jos aito Rolexin ranneke maksaa vaikkapa 2000€, niin siihen kun vaihtaa parinkympin feikkirannekkeen ja myy sitä aitona, niin kyllähän se väärennöksen piiriin menee. Tai ainakin paketin myyntihinnan pitäisi olla silloin halvempi.

Jos taas kellossa on selkeästi tarvikeranneke, niin se ei kellosta väärennettyä tee. Vintagepuolella on etenkin nahkarannekkeissa aika normi, että vanha ranneke on hapertunut aikojen myötä pois, ja vanha solki on siirretty uuteen nahkaan. Tämäkin on ihan ok. Kaikkien hyvienkään kellomerkkien rannekkeet eivät aina ole niin kovin laadukkaita. Joskus tarvikeranneke on huomattava parannus originaaliin nähden.

Oliver Twist:
Olen nyt vähän samoillut kellojen maailmassa sosiaalisen median kautta ja liittynyt muutamaan Facebook-ryhmään. Olen vähän päätynyt sellaiseen lopputulokseen, että klassisen tyylin kontekstissa varsin iso osa noista ryhmissä esillä olevista kelloista ei ole erityisen tyylikkäitä. Jos klassisessa tyylissä suositaan hillittyä minimalismia, niin sitä vastoin näissä rannetuskuvissa on varsin usein tonnikalapurkin kokoisia kirjavanvärisiä möhköjä, joissa on aika monennäköistä indikaattoria, joiden tarpeellisuus tuntuu varsin kyseenalaiselta ja muita turhia yksityiskohtia. Erityisesti iso osa noissa ryhmissä olevista Seikoista tuntuu sellaisilta. Toki sitten kalliimmissa merkeissä kuten Rolexeissa ja Omegoissa on pääsääntöisesti hyvin tyylikkäitä kelloja näytillä.

Itse ostin tosiaan tuon Seikon SRPD51K1:n, mutta Seiko-ryhmän kautta "downgreidasin" sen SRPE63K1:een. Eli tästä tähän.

Sama kellohan tuossa taitaa olla kyseessä, mutta ei ole pyörivää bezeliä, joka oli minun makuuni hieman liian jykevä, varsinkin kun olen aika pienikätinen. Sen lisäksi tuntui vähän feikiltä pitää tuollaista sukelluskellon näköistä kelloa, joka ei kuitenkaan sellainen ollut. Tämä field watch -versio on Villen sanoja käyttääkseni nöyrempi ja siten minua enemmän miellyttävä.

Tumppi$:

--- Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 22.05.23 - klo:21:08 ---Olen nyt vähän samoillut kellojen maailmassa sosiaalisen median kautta ja liittynyt muutamaan Facebook-ryhmään. Olen vähän päätynyt sellaiseen lopputulokseen, että klassisen tyylin kontekstissa varsin iso osa noista ryhmissä esillä olevista kelloista ei ole erityisen tyylikkäitä. Jos klassisessa tyylissä suositaan hillittyä minimalismia, niin sitä vastoin näissä rannetuskuvissa on varsin usein tonnikalapurkin kokoisia kirjavanvärisiä möhköjä, joissa on aika monennäköistä indikaattoria, joiden tarpeellisuus tuntuu varsin kyseenalaiselta ja muita turhia yksityiskohtia. Erityisesti iso osa noissa ryhmissä olevista Seikoista tuntuu sellaisilta. Toki sitten kalliimmissa merkeissä kuten Rolexeissa ja Omegoissa on pääsääntöisesti hyvin tyylikkäitä kelloja näytillä.

Itse ostin tosiaan tuon Seikon SRPD51K1:n, mutta Seiko-ryhmän kautta "downgreidasin" sen SRPE63K1:een. Eli tästä tähän.

Sama kellohan tuossa taitaa olla kyseessä, mutta ei ole pyörivää bezeliä, joka oli minun makuuni hieman liian jykevä, varsinkin kun olen aika pienikätinen. Sen lisäksi tuntui vähän feikiltä pitää tuollaista sukelluskellon näköistä kelloa, joka ei kuitenkaan sellainen ollut. Tämä field watch -versio on Villen sanoja käyttääkseni nöyrempi ja siten minua enemmän miellyttävä.

--- Lainaus päättyy ---

Olen samaa mieltä näistä julmetun kokoisista möhkäleistä, jotka ovat olleet muotia viimeiset 10-15 vuotta enemmän tai vähemmän. (toki historiakin tuntee isoja kelloja, muun muassa saksalaisten lentäjäkellot joissa oli usein taskukellon koneistot)

Mutta nyt on hyvä trendi ollut maailmalla jo hyvän aikaa. Moni valmistaja alkanut palailemaan pikkuhiljaa alle 40mm kokoihin ja ovat lopettaneet valmistuksen monien "teelautasmallien" osalta. Tietysti, ennen kuin asia jalkautuu kunnolla taas Suomeen ja loppukäyttäjille, niin ottaa helposti vielä muutaman vuoden.

Kristallipalloa ei ole, mutta jos silti saan ennustaa, niin parin vuoden sisällä näistä "teelautasista" aletaan luopumaan, koska alkavat näyttää yhä useamman silmiin lähinnä huvittavilta ja jopa myötähäpeää herättäviltä. Eli sellaiset, jotka omistavat 40mm ja sen alle olevia kelloja ja ovat sitkeästi niihin uskoneet, voivat parin vuoden sisällä onnitella itseään. Sitten on toki eri asia, jos ison kellon käyttäjä sattuu itsekin olemaan poikkeuksellisen iso. Mutta tyyliin joku 185cm ja 100kg (yleensä vieläpä alatoopia) ei vielä siihen riitä.
Mutta tämä vain ja ainoastaan oma henk. koht. näkemys ja arvelus.

Tietysti on hyvä muistaa, että myös 40mm voi näyttää suorastaan valtavalta jos kuoren kehä taulun ympärillä on kapea ja kellotaulu mahdollisimman laaja, sekä vielä pahimmassa tapauksessa korvakkeiden välinen pituus "järjettömän" pitkä.

supera:
Olen miettimässä tyttärelle valmistujaislahjaksi "arvokelloa". Poika tulee perimään mun miesten kellot ja haluaisin
tytöllekin antaa kello vastavuoroiseksi.

Ajatuksena ajaton metallirannekkeinen peruskello, joka säilyttäisi arvonsa. Ei väliä onko automaatti/patterimalli, mutta en haluaisi antaa kelloa jonka
huoltoon menisi useampi satanen muutaman vuoden välein. Kokotoive alle mielellään 30mm.

Tässä hieman listaa ehdokkaista, mutta mielipiteitä kuuntelen asiantuntijoiltakin:

- Rolex Datejust 31
- Rolex Oyste Perpetual 28
- Cartier Panthere
- Cartier Tank
- Omega Constellation
- Omega Prestige



 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu