Kun tässä nyt tuolla iltalehden jutun postaamisella tuli heitettyä hieman "bensaa liekkeihin" tässä keskustelussa, niin muutama oma mielipide.
Ensimmäisenä totean, etten tiedä kelloista oikeastaan mitään. En muuta kuin sen, miltä ne omaan silmääni näyttävät. Täällä tuntuu riittävän asiantuntijoita reilustikin jotka tietävät eri koneistoista, kellojen valmistajien taustoista jne, niistä minulla ei ole mitään sanottavaa.
Kuten Trhokka totesi, Rolex on erittäin arvostettu kellovalmistaja ja kellot ovat varmasti laadukkaita, sitä on turha kiistää. Minä en itse ostaisi niin Rolexia kuin Roleksia, kumpaakaan en oikein koe itselleni sopivaksi ja kummankin kohdalla tuntisin hukkaavani rahani, toisen kohdalla enemmän toisen kohdalla vähemmän. :)
Suurin syy sille, etten ostaisi kyseistä kelloa on siis se, etten koe saavani rahalleni vastinetta. Samalla hinnalla kun voin saada vaikkapa 4-10 omasta mielestäni paremman näköistä kelloa, jotka koen enemmän omakseni. Toinen syy on se, että se on vaan "liian perus"-kamaa. Jos tavalliselta tallaajalta kysytään yhtä "parempien kellojen" valmistajaa, on vastaus varmasti 9/10 kertaa Rolex. Ja tässä on myös yksi syy, miksi se omasta näkökulmastani muokkautuu mielikuvituksettomaksi valinnaksi. Lisäksi, kello kun on itselleni lähinnä vain yksi pukeutumisen osa, ei sillä, millainen koneisto kellossa on tai sillä, että voinko mennä kelloni kanssa sukeltamaan ole ostopäätöstä tehtäessä merkitystä. (mutta ymmärrän kyllä, että joillekin on, koska lähtökohdat ja mieltymykset ovat erilaisia)
Eli siis itselleni ei ole kysymys siitä, että pitäisin näitä kelloja jotenkin "juppimaisena" tai "öykkäröintinä" vaan yksinkertaisesti siitä, etteivät ne yleensä näytä hyviltä. Metallirannekkeiset kellot ovat muutenkin itselleni melkoinen inhoke ja suurin osa niistä Rolexeista mitä olen nähnyt uutena myytävän ovat juuri sellaisia. Sitten taas on tuollaisia versioita kuin tuo Vhildin, jotka kääntävät kyllä oman pääni samantien. :)
Tässä on myös tehty vertauksia esim Burberryyn ja Louis Vuittoniin. Kuten Jaro totesi, "kello se Rolexikin vain on". Juuri niin, se on vain kello. Ja silloin kun se uppoaa kantajan kokonaisuuteen ja sille on siinä oma paikkansa, homma toimii => Kuten burberryn ja LV:n laukkujen kohdalla. Mutta harmittavan paljon olen tänä kesänä nähnyt naisia, jotka luulevat (näyttää siltä), että se LV:n laukku yksin riittää ja muu kokonaisuus on mitä on. Tämä sama heijastuu itselleni välillä Rolexeista. En nyt viittaa tämän palstan Rollejen omistajiin, mutta koska se on vain kello, niin se ei vielä riitä, ei vaikka olisi kuinka laadukas.
Ja kun tuo oma hieman "sarkastiseksi" tarkoitettu heitto tuossa lehtijutun yhteydessä meni joiltakin osin hieman ohi, niin tarkennettakoon, etten itse haluaisi niin aitoa kuin rantarolexiakaan. Menköön ne niille, jotka niistä tykkää.