Keikari > Kaunis elämä

Kellot

<< < (862/923) > >>

Laurentius:

--- Lainaus käyttäjältä: Calle_H - 23.05.17 - klo:23:18 ---Millaisiin lopputulemiin olette tulleet sen kanssa, että kuinka paljon rahaa kannattaa kelloon/kelloihin laittaa? Esim. suhteessa tuloihin/varallisuuteen tai vaikkapa auton arvoon/vaatekaapin arvoon suhteutettuna? Tai toimiiko ikä minkäänlaisena tekijänä tässä?


--- Lainaus päättyy ---

En oikein osaa ajatella asiaa suhteessa tuloihin ja varallisuuteen, mutta sitävastoin herättelen mielelläni kysymystä siitä miksi joku haluaa tai haluaisi sijoittaa tuhansia (tai kymmeniätuhansia) euroja kelloon.

Ns. laatukelloissa hintaa tuo useimmiten lisää brändiarvo, sekä ominaisuudet joita ei välttämättä tarvitse ollenkaan. Tuskinpa kovin moni Rolexin tai muidenkaan sukelluskellojen omistaja nykypäivänä oikeasti käyttää kelloaan sukellus- tai uintiharrastuksessa ainakaan laadun puolesta: sukellustietokoneet ovat siihen paljon parempia.

Kvartsikellot ovat huolettomampia, tarkempia ja rutkasti halvempia kuin mekaaniset kellot, joten kellon korkeaa hintaa ei voi senkään perusteella ainakaan "laadulla" puolustaa. Kellon ainoa todellinen funktiohan on näyttää aikaa, ja mieluiten mahdollisimman tarkasti.

Mielestäni laatukellot (eli käytännössä mekaaniset tai erikoiskvartsit) ovat pitkälti harrastuksenomainen fiiliskysymys, ja siinä kategoriassa Rolex, Speedmaster, vintagekellot, Voutilaiset jne. asettuvat omiin kategorioihinsa. Koneistofriikit, eri aikakausien muotokielien ystävät, brändifiilistelijät sekä koneistojen, taulujen ja kuorien viimeistelyn ihastelijat - harrastajien silmissä "laatu" syntyy noista elementeistä. Omalla kohdallani se kiinnostus pohjautuu pitkälti vintage-kellojen muotokielen ja tiettyjen brändien fiilistelystä. Lisäksi kellon on toki oltava mekaaninen, koska se vain on niin ihmeellinen ja vaikuttava kokonaisuus.

Mutta keikarifoorumin kontekstissa en keksi kelloista erityisemmin kiinnostumattomille mitään syytä panostaa kalliiseen kelloon, ellei siitä saa jotain edellämainituista tunnepuolen jutuista lisäarvoa - tai ellei koe jonkin tietyn kalliin/laadukkaan kellomerkin olevan olennainen osa pukeutumiskokonaisuuttaan. Siinäkin tapauksessa se lisäarvo on brändifiilistely.

Reilulla 1000€ voi saada erittäin laadukkaalla (eli pitkäikäisellä ja tarkalla) koneistolla varustetun sveitsiläisen tai japanilaisen kvartsikellon, ja samalla rahalla saa myöskin varsin toimivan mekaanisen kellon. Vintagepuolella samalla summalla saakin sitten jo kultalevytettyä Omegaa tai kokokultaista Longinesia aikansa huippukoneistoilla, jotka hyväkuntoisina ja huollettuina helposti kestävät vielä isältä pojalle ja käyvät tarkkuudella +/- 1 min/viikko. Vintagekellojen heikkous on se, että ne ovat monen makuun liian pieniä (n. 34-35mm), ja tyyliltään joko klassisen tai antiikkisen välimaastossa, eivätkä ehkä sovi nuorekkaaseen pukeutumiseen.

Voin toki olla väärässäkin. ;-)
 

-Mars-:
Kun on riittävän vintagea vintagea, koko ei ole pieni http://s762.photobucket.com/user/1959_Mars/media/PavelBure.jpg.html

-Mars-:
How Rolex, Omega and Patek Philippe are raising the bar in watch testing

https://howtospendit.ft.com/watches-jewellery/200849-the-leading-watchmakers-setting-exacting-new-quality-standards

Tumppi$:
Huoltohinnoista kun on aika ajoin arvuuttelua, niin lisätäänpä yksi faktatieto ihan tältä päivältä.. Eli IWC:n 3712 Portuguese Rattrapanten täyshuolto IWC:llä Sveitsissä (eivät nykyään huolla IWC:tä lainkaan Suomessa) 619€ joista lähetyskuluja Lindroosin mukaan 60€ ja toimitusaika keskimäärin 6-8 viikkoa. Eli aika hyvin IWC:n sivuilla oleva huoltohinnasto pitää kutinsa. Onhan tuo suoraan sanottuna aika perkeleenmoinen hinta, mutta jospa sillä seuraavat kymmenen vuotta taas porskuttaa eteenpäin. Kiillotus olisi sisältynyt huollon hintaan, mutta sitä en missään nimessä halua koska haluan pitää kellon mahdollisimman orggiskuntoisena, varsinkin kun ulkoinen kunto on erittäin hyvä ilman kiilloituksiakin tällä hetkellä.

sika:
^ Ottaen huomioon, että puhutaan rattrapante chronosta, sanoisin että tuota voi pitää jopa varsin kohtuullisena huoltohintana, varsinkin jos sitä vertaa monen muun vastaavan tason brändin veloituksiin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu