Keikari > Kaunis elämä
Kellot
sika:
^^
Mainitsemani artikkeli on siis noin 15 vuoden takaa. Nykyiset Rolexit ovat huomattavasti laadukkaampia sekä koneistojen, että rannekkeiden osalta. Jos jotain kiinnostaa tutustua artikkeliin ja sitä seuranneeseen valtavaan älämölöön, hakusanoilla Walt Odets ja Rolex pääsee alkuun.
BlancPainin kellojen laatu on mielestäni sinänsä ok, vaikka hintakin on sitten melko huima. Harmistukseni kohdistuu nimenomaan siihen tapaan, miten brändiä on markkinoitu.
Arvostan J-C Biveriä erittäin paljon kovaa tulosta tekevänä yritysjohtajana ja melkoisena kellobisneksen guruna. Jotenkin muutamat hänen luomustaan olevat brändit ei vaan oikein istu omaan ajatusmaailmaan.
Laurentius:
Muistaakseni luin tuon Walt Odetsin Rolex-kritiikin joskus aikanaan (ja löytyisihän se nytkin googleseista), mutta eikö siinä lähtökohtana ollut jotenkin niin, että Odets itse on/oli todellinen high-end -puristi, ja oma standarditasonsa oli siellä Patekien maailmassa. Sieltä "alaspäin"katsoen, ja perfektionistin silmin, oli Rolexeissa paljonkin huomauttamisen varaa.
En tiedä Rolexeista juurikaan, joten en osaa arvioida miten laatutasonsa on vaihdellut vuosien mittaan.
sika:
^ Odets oli eittämättä kiinnostuneempi hienostuneesta teknologiasta ja laadukkaasta viimeistelystä, kuin ihan peruskelloista. Hän ei kuitenkaan käyttänyt Rolexin viimeistelyä arvioidessaan mittatikkuna Patekia, vaan esim IWC:n tuolloin MK XII:ssa käyttämään cal. 884-koneistoa (joka perustuu JLC 889 koneistoon)
Ohessa linkki artikkelin osioon, jossa hän arvioi Rolexin koneiston viimeistelyä:
http://www.timezone.com/2002/09/16/the-rolex-explorer-ref-14270-part-2/
Jussi:
--- Lainaus käyttäjältä: Calle_H - 30.01.17 - klo:09:24 ---Mitkä ovat mielestänne ne voimakkaimmat negatiivisia assosiaatioita herättävät merkit?
--- Lainaus päättyy ---
Hublot, Audemars Piguet, Patek Philippe, Rolex. Noista tosin A-P:n ja Patekin kohdalla on kovasti malliriippuvaista (Gentan mallit ovat karseita - king of tacky vauhdissa), Rolexillakin toki on pari mallia, jotka eivät nosta kovia negatiivisia fiiliksiä.
On paljon tunnettuja ja tuntemattomia brändejä, jotka eivät kanna leimaa. Mikäli jälleenmyyntiarvo kiinnostaa, on toki hyvä pysyä suhteellisen tunnetuissa merkeissä ja ikonisissa malleissa, mutta niissäkin löytyy noiden ulkopuolelta arvonsa pitäviä. Tai no, jos haluaa mennä noihin, on olemassa Calatrava, Jules Audemars ja Cellini. Hublotilla ei ole pelastajaa.
Tumppi$:
--- Lainaus käyttäjältä: Jussi - 31.01.17 - klo:14:09 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Calle_H - 30.01.17 - klo:09:24 ---Mitkä ovat mielestänne ne voimakkaimmat negatiivisia assosiaatioita herättävät merkit?
--- Lainaus päättyy ---
Hublot, Audemars Piguet, Patek Philippe, Rolex. Noista tosin A-P:n ja Patekin kohdalla on kovasti malliriippuvaista (Gentan mallit ovat karseita - king of tacky vauhdissa), Rolexillakin toki on pari mallia, jotka eivät nosta kovia negatiivisia fiiliksiä.
On paljon tunnettuja ja tuntemattomia brändejä, jotka eivät kanna leimaa. Mikäli jälleenmyyntiarvo kiinnostaa, on toki hyvä pysyä suhteellisen tunnetuissa merkeissä ja ikonisissa malleissa, mutta niissäkin löytyy noiden ulkopuolelta arvonsa pitäviä. Tai no, jos haluaa mennä noihin, on olemassa Calatrava, Jules Audemars ja Cellini. Hublotilla ei ole pelastajaa.
--- Lainaus päättyy ---
Aika hyvin listattu.. Oma listani on hyvin pitkälti samanlainen. Aikanaan itselläni oli jokin aivopieruvaihe menossa ja olin kovasti Rolexiin päin kallellaan. Hyvä kellovalmistaja se toki on, mutta näin jälkiviisaana voisi todeta sen olevan yksi tyylittömyyden perikuvista. Eli sanonta "rahalla ei hyvää makua saa" kiteytyy mielestäni erityisen hyvin ko. brändiin. Tosin niin kuin Jussikin huomautti, löytyy kyseiseltä merkiltä aivan legendaarista kamaa. Omasta mielestä mm. oikeasti vanhat vintage Subit, Explorerit ja Daytonat ovat kyllä silkkaa kultaa. Mutta ikävä kyllä, niin on hinnatkin. Ovat lähteneet aivan lapasesta suoraan sanottuna. Sitten tuo A-P on mielestäni profiloitunut tänä päivänä sellaiseksi -luulen olevani hieman erikoisempi kun en ostanutkaan Rolexia- ihmisien merkiksi. Sen ostaminen usein kuitenkin tarkoittaa jonkinlaista kiinnostusta kelloihin pintaa syvemmältä, mutta jotenkin Audemars Piquet on noussut ainakin omassa pienessä mielessä sellaiseksi pröystäilykelloksi numero 2. Heti Rollen jälkeen. No Patek on itselleni niin yliampuva valinta ettei siitä kannata vakavissaan edes haastella. Paljon on ko. merkissä ja valmistajassa hienoa ja tiettyä aristokraattisuutta, mutta kyllähän elitismi pyrkii sisään joka ovesta ja ikkunasta koko ajan. Hublot on vaan yksinkertaisesti yksi törkeimmistä, ei voi muuta todeta.
Jos tunnetuista ja kalliimman pään merkeistä pitäisi puolestaan listata eniten positiivisia mielikuvia herättäviä merkkejä, niin omat suosikit ovat IWC, Jaeger Lecoultre, ja jonkin verran näitä kahta tuntemattomampi Glashütte Original. Omega on sielunsa myynyt ylikaupallisuudelle, mutta silti sympatiseeraan merkkiä hienojen 60- ja 70- lukujen innovaatioiden sekä sen suurimman legendan eli Speedmaster Professionalin vuoksi. Zenith on jälleen kova. Sitä se oli myös 60- ja 70- luvuilla ihan kuten Omega. Tosin myös Zenithillä oli heikot hetkensä. Monet 80-, 90- ja osin vielä 2000- luvun Zenithit olivat aika jäätäviä. Tämä heidän uusi nousu 2010- luvulla on ollut hienoa katseltavaa ja on taatusti pelastanut koko merkin täystuholta. Sitten nostaisin vielä Tag Heuerin edeltäjän, eli Heuerin hyvin korkealle omalla listallani. Erityisesti vanhat Carrerat ja Autaviat (eihän uusia Heuereita enää olekaan) ovat jotain aivan huikeaa.. Ikävä kyllä, myös hienojen vintage Heuereiden hinnat ovat karanneet lapasesta.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta