^Hieno kello! Seamaster Professional taidettiin päivittää jossain vaiheessa ja jos en nyt ole aivan väärässä, niin edellisellä sivulla nähdyt kellot ovat juurikin näitä päivityksen jälkeisiä.

Korjataan. Bond ja SMP olivat samaan aikaan tuotannossa. Bondista tehtiin sitten vielä tuo versio 2500-koneella. Mitä SMP:stä ei kai tehty? Tuo 2500 on periaatteessa uudempaa tekniikkaa, mutta ainakin 2500a ja 2500b olivat niin huonoja, että niitä hieman hyljeksitään.

Tämä Seamaster Prossional, joka on muuten jo poistettu tuotannosta, on jo nykyään arvokkaampi kuin uutena - jos vain löytää mintin jostain. Bondille tuskin tule ihan samanlaista kohtaloa, mutta on helppo uskoa ettei senkään hinta usean vuoden jälkeen ihan nollissa.

Aiempi kelloni 1970-luvun vedettävä Omega Geneve tuotti voittoa. Jälleenmyyntiarvon huomioin ostopäätöstä tehdessä, mutta en lähtenyt leikkiin sijoitusmielessä. Pidän kelloa ennen kaikkea "koruna" ja käyttöesineenä.

Minulla sama asia. Oma mielipiteeni on, että jos kelloja ruvetaan sijoitusmielessä ostamaan, ollaan väärillä vesillä.

Tuskinpa kukaan pelkästään sijoitusmielessä - mutta kyllä hyvä jälleenmyyntiarvo jonkinverran vaikuttaa.

Tuo on kyllä hieno kello, lumenit lienee yhdet parhaista mitä sukeltajankelloissa on nähty. Tuli 4 vuotta omistettua tuollainen. Omani ostin keväällä 2007 Helsingistä Espalla olevasta laatukellot liikkeestä ja maksoin silloin 1450�,� uutena omastani. Keväällä tuli myytyä kello pois kun sain kellofoorumin kautta tarjouksen 1500�,�.

Sijoituksia tai ei niin harvassa on ne käyttöesineet joista saa vielä useamman vuoden käytön jälkeen omansa pois ja hieman päällekkin. Tuo oli ensimmäinen mekaaninen kelloni ja tuota ostaessa tuli kyllä mietittyä että onko järkeä maksaa kellosta yli 1000�,�, näin jälkeenpäin ajateltuna tuo on kyllä ollut parhaita ostoksiani.

^ Minulla on tuosta reissukellona GMT-versio. En luovu. Kaksi aikaa, ajan näkee pimeässä ja vettä ei tarvitse varoa.

Mulla on arkikellona tällainen Suunto, mutta ruskealla nahkarannekkeella. Liekö tuota enää saatavissakaan.
http://www.suunto.com/fi/fi/tuotteet/Outdoor/Suunto-Core/Suunto-Core-Alu-Black

Mulla on arkikellona tällainen Suunto, mutta ruskealla nahkarannekkeella. Liekö tuota enää saatavissakaan.
http://www.suunto.com/fi/fi/tuotteet/Outdoor/Suunto-Core/Suunto-Core-Alu-Black

Hieno Suunto! Itselläni tällä hetkellä ruma mutta toimiva Suunto d3 ranteessa. Eihän tässä ole manuaalikellon charmia, mutta herätyskelloa, taustavaloa, ajanottokelloa ja "munakelloa" sukellustoiminnoista puhumattakaan kiva kantaa ranteessa.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Jotta voi olla kuin Bond:
Corvus watch



Myös nämä shell cordovan hihnat on siistejä.

^Jos tarkkoja ollaan niin 4 millimetriä.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

Legendan mukaan Conneryllä ei ollut omaa kelloa, joten ohjaaja vetäisi vaan omansa ranteesta ja sanoi, että käyttää sitä. Tiedä todenperäisyydestä sitten, mutta hauska tarina.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

Legendan mukaan Conneryllä ei ollut omaa kelloa, joten ohjaaja vetäisi vaan omansa ranteesta ja sanoi, että käyttää sitä. Tiedä todenperäisyydestä sitten, mutta hauska tarina.

Olen kuullut tästä tarinasta version, jossa kellon antoi Albert Broccoli, koska Rolex ei suostunut antamaan kuvauksia varten Connerylle omaa kelloa.

Tarinoista viis. Kai sitä nyt olisi jonkun asiallisen näköisen pelin ranteeseen saanut ison budjetin elokuvassa.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

Elokuvassa Bond nousee vedestä märkäpuvussa ja vetää sitten smokin päälleen. Sukelluskello on siis aivan paikallaan ja uskottava.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

Elokuvassa Bond nousee vedestä märkäpuvussa ja vetää sitten smokin päälleen. Sukelluskello on siis aivan paikallaan ja uskottava.

Uskottava se voi olla mutta ei missään nimessä paikallaan. Natoranneketta mahdollisesti joskus käyttäneenä tiedät, että ne kuivuvatkin melko hitaasti kastuessaan ja imevät likaa helposti. Olisi livauttanut vaikka taskuun. Mielestäni ehkä Bondin historian käsittämättömin tyylimoka.

En ole koskaan ymmärtänyt tuota Bond-juttua. Minullakin on tuollainen natoranneke samoilla väreillä ja pari sen varianttia Timefactorilta mutta miksi selkeästi jo tuolloin tyyli-ikoniksi miellettävä hahmo käyttää täysin epämuodollista, liian pientä ranneketta ihan vääränlaisen asukokonaisuuden kanssa? James Bondin kohdalla ei ikinä ollut tilanne ennen Craigia se, että sillä mentiin mitä oli, ulkonäöstä välittämättä.

Elokuvassa Bond nousee vedestä märkäpuvussa ja vetää sitten smokin päälleen. Sukelluskello on siis aivan paikallaan ja uskottava.

Uskottava se voi olla mutta ei missään nimessä paikallaan. Natoranneketta mahdollisesti joskus käyttäneenä tiedät, että ne kuivuvatkin melko hitaasti kastuessaan ja imevät likaa helposti. Olisi livauttanut vaikka taskuun. Mielestäni ehkä Bondin historian käsittämättömin tyylimoka.

Bond tietenkin katsoo dekoajat kellosta. Itse en Nato-rannekkeessa ole huomannut kuin hitaahkon kuivumisajan.

Bond tietenkin katsoo dekoajat kellosta. Itse en Nato-rannekkeessa ole huomannut kuin hitaahkon kuivumisajan.

Mitä muuta se hitaasti kuivuva neste on kuin vettä, hikeä ja muuta likaa jota se vesi mukanaan kantaa? Kaikki se jää siihen rannekkeeseen kun kosteus haihtuu. Käytän noita välillä kesäranekkeina muutaman kellon kanssa mutta aika-ajoin ne on syytä vaihtaa uuteen kun eivät juuri mitään maksakaan. Voihan ne toki pestä.