:D Tämän myötä ei ole vaikea arvata valitsisitko crocksit vai puikulat.

Ehkä sen verran otan takaisin, että kyllä muutkin kuin nykypäivän valtavirtaleikkaukset voi toimittaa hyvin mutta se vaatii kantajaltaan tosi paljon. Poikkeuksia on aina. Pääsääntöisesti kuitenkin jos alle kolmekymppinen sälli heittää päälleen noiden vuosikymmenten hepenet, saa tosissaan vakuutella kanssaeläjiä siitä miten tyylikkäältä itse näyttää. Kengät ei tee tässä poikkeusta, samoin kuin ei alusvaatteetkaan.

Tuollaisissa jykevissä PTB-kengissä pidän enemmän crocseista kuin puikuloista.

Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa.

Näinpä, nuo Jussin linkittämät kengät ovat eri tyyliä ja ihan eri settien kenkiä kuin amerikkalaistyyliset PTB:t. Carmina tekee minusta aika hienoa PTB:tä vähän muodokkaamalla lestillä.

Molemmat linkitetyt kuvat ovat nimenomaisesti klassisia amerikkalaistyyppisiä PTB:tä

Jep, mutta eri aikakausista tosiaan puhutaan - tuollaisia ei enää tehdä. Minusta nuo kuvan kengät ovat siis ihan hienoja, mutta pidän nykysuuntauksesta enemmän.

Klassinen ja ajaton pukeutuminen.

Et kai puvun valinnassa sentään suosi kymmeniä vuosia vanhoja leikkauksia, vaikka nykyajan tyylit niistä polveutuvatkin? Onhan niissäkin tietynlaista kauneutta. Kuitenkin, jos vanhat vetimet nykyään kiskaisee ylle, näyttää hyvin harvan mielestä tyylikkäältä. Sillä miten nimekäs ja taitava räätäli on ollut ja miten paljon käsityötä on tehty ei ole lopulta mitään merkitystä koska muoto on auttamatta vanhentunut.

Ei näinkään. Tein tuossa juuri puvun 30-luvun kaavapiirtoon pohjaten, eikä eroa nykyiseen juurikaan ole (kun puhutaan vaatturityylistä). Lisäksi esim. Liverano käyttää suhteellisen puhdasta Scholten kaavaa joka on päivitetty 50-luvulla. Rubinaccin kaavan pohja on 50-luvulla.

Re: kengät: Mickey Mouse bootit ovat 60-lukua. Alden menee lähinnä "halpiskenkä" -tyylikategoriaan, samaan kuin Eccot ja Sievit. Näiden kaikkien muotoilu on tehty lestityshalpuuden, ei tyylin, ehdoilla.

Ei noista Bostonianeista yms. tuplapohjineen saa kyllä "siroja" millään ilveellä. Menneiden vuosikymmenten kengistä esim. spittarit, normaalista poikkeavat koristeompeleet ja jotkut spade sole -mallit (jollaisina PTB:tä on välillä myös näkynyt) näyttäisivät nykymaailmassa vintage- tai alakulttuuriharrastamiselta, mutta noiden kaltaiset lestit ovat kyllä nykyäänkin myynnissä ja käytössä.

Et kai puvun valinnassa sentään suosi kymmeniä vuosia vanhoja leikkauksia, vaikka nykyajan tyylit niistä polveutuvatkin? Onhan niissäkin tietynlaista kauneutta. Kuitenkin, jos vanhat vetimet nykyään kiskaisee ylle, näyttää hyvin harvan mielestä tyylikkäältä. Sillä miten nimekäs ja taitava räätäli on ollut ja miten paljon käsityötä on tehty ei ole lopulta mitään merkitystä koska muoto on auttamatta vanhentunut.

Ei näinkään. Tein tuossa juuri puvun 30-luvun kaavapiirtoon pohjaten, eikä eroa nykyiseen juurikaan ole (kun puhutaan vaatturityylistä). Lisäksi esim. Liverano käyttää suhteellisen puhdasta Scholten kaavaa joka on päivitetty 50-luvulla. Rubinaccin kaavan pohja on 50-luvulla.

Re: kengät: Mickey Mouse bootit ovat 60-lukua. Alden menee lähinnä "halpiskenkä" -tyylikategoriaan, samaan kuin Eccot ja Sievit. Näiden kaikkien muotoilu on tehty lestityshalpuuden, ei tyylin, ehdoilla.

No, toivottavasti ostaja tiesi mitä oli ostamassa eikä luottanut sokeasti asiantuntijaan. Vastaavaa kun näkee paljon kaiken maailman sokoksilla kun porukalle, joka ei ymmärrä pukeutumisesta mitään, myydään niitä monikauluksisia trendipaitoja. Nyt ollaan toisessa ääripäässä.

Mitä tulee kenkiin, en edelleenkään pukisi noita linkittämiäsi kenkiä omiin (tai kavereidenikaan) jalkoihin vaikka saisin ne ilmaiseksi. Menevät kenkien kommunikaattori- ja vyölaukku-kategoriaan.

Jussin linkkaamien kuvien kuvakulma hämää.

Ei nuo lestit nyt oikeasti ole mitenkään järisyttävän erilaiset. Tässä omat Bostonianit ylhäältä.

Jussin linkkaamien kuvien kuvakulma hämää.

Ei nuo lestit nyt oikeasti ole mitenkään järisyttävän erilaiset. Tässä omat Bostonianit ylhäältä, tuskin noissa kukaan mitään puikulamaista näkee?

No, toivottavasti ostaja tiesi mitä oli ostamassa eikä luottanut sokeasti asiantuntijaan. Vastaavaa kun näkee paljon kaiken maailman sokoksilla kun porukalle, joka ei ymmärrä pukeutumisesta mitään, myydään niitä monikauluksisia trendipaitoja. Nyt ollaan toisessa ääripäässä.

Väitän, ettet erota 30-luvun kaavatekniikalla tehtyä pukua 80-luvun (tai 2010-luvun) kaavalla tehdystä puvusta, kun kaikkiin tehdään sama kaulustyyli (näitä esiintyi läpi kauden, joten anakronismista ei ole kyse). Kyse on kaavoitustekniikasta, ei muodista.

Käytännössä 1500-luvun "bara" -pohjaista tekniikkaa voidaan käyttää nykyaikana ihan yhtä hyvin kuin ennenkin (siinähän ero on lähinnä se, että jokaiselle asiakkaalle tehdään omat kehonsuhdemittanauhat, joita käytetään yhteisten periaatteiden mukaan. Tietyllä tavalla menetelmä on jopa modernia tapaa kehittyneempi, koska jokainen mitta pohjaa kehonsuhteisiin "lisää sentti" -lyhenteiden sijaan).

Mitä tulee kenkiin, en edelleenkään pukisi noita linkittämiäsi kenkiä omiin (tai kavereidenikaan) jalkoihin vaikka saisin ne ilmaiseksi. Menevät kenkien kommunikaattori- ja vyölaukku-kategoriaan.

Ks. Lh:n kuvat. Kyse on lesteistä, joista Barrie ja muut Aldenit on yksinkertaistettu ja klohmoutettu. Et huomaisi livetilanteessa mitään eroa nykyaikaisiin lesteihin.

Taitaa nyt tässä lestien ja leikkausten kauhistelussa olla kyse jostakin muustakin kuin kengistä ja vaatteista.

Lh:n kuvassa kengät näyttää kelvollisilta :) Hyvää keskustelua!