Kirjoittaja Aihe: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta  (Luettu 17876 kertaa)

Richard Mutt

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2025
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #15 : 01.04.13 - klo:19:08 »
Esim. Citizen Kane, jota aiheestakin pidetään hyvin vallankumouksellisena elokuvana on nyttemmin flashbackeihin jatkuvasti tottuneelle yleisölle osin tylsähkö, mutta taisi olla ensimmäinen leffa aikanaan joka perusti koko tarinan takaumille (?). Itse en jaksa katsoa loppuun.

Erikoista, kun sinulla on kumminkin Pahan kosketus heti kakkosena omalla listallasi.

Laurentius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2424
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #16 : 01.04.13 - klo:19:17 »
^ Nii-in. Oma listani tosin ei ollut missään järjestyksessä mutta se ei toki ole pointti.

Viittasin Citizen Kaneen lähinnä juuri siinä mielessä että se miksi niin moni pitää sitä hyvänä, on elementti jota me nuoremman polven elokuvan katselijoista emme by default voi osata arvostaa eli takaumat, koska meidän elinaikana se on koko ajan ollut olemassa. Sitävastoin Pahan Kosketus on mielestäni hyvä leffa koska se on hyytävä, synkkä film noir. Tämä on siis genrekysymys. Öh, selvisikö?

timow

  • Kisälli
  • Viestejä: 46
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #17 : 01.04.13 - klo:19:28 »
Jännäreiden klassikoihin ja must-see-osastoon kuuluvat jo mainittujen lisäksi:

A. Hithcock
- Muukalaisia junassa (Strangers on a train, 1951)
- Varkaiden paratiisi (To Catch a Thief, 1955)

Ensimmäinen on oikeasti jännä, toinen lähinnä veijaritarina, jossa mahtavia Rivieran maisemia, hienoja klassikkoautoja ja virheetöntä tyyliä Grace Kellyn tarjoilemana.

Muuten vain "unohdettuja" klassikoita:

- Sierra Madren aarre (The Treasure of Sierra Madre, 1948)
- Kolmas mies (The Third Man, 1949), hieno huipennus Praterin huvipuistossa

edit: Kommenttina vielä Citizen Kaneen: tuo flashbackin käyttö tuntuu päin vastoin nykykatsojan silmään luonnolliselta, koska sitä on käytetty modernimmassa elokuvassa enemmän. Kanen oikeasti klassikkoarvoon nostavia ominaisuuksia ovat Wellesin uskomaton roolisuoritus Kanena usean vuosikymmenen mittaan, kuvaustekniset tehokeinot, aikalaisiaan nopeampi kohtaustyyli ja kolmannen persoonan kertoja. Flashback ei siis ole mikään itsetarkoitus, vaan koko tarina kerrotaan eri henkilöiden toimesta ja näkökulmasta vuoron perään.

Ihmettelen kovasti jos tätä elokuvaa pitää tylsänä, kun muut 40-luvun filmit kuitenkin kelpaavat. Wellesin ehdottomasti paras.


Köydessä muuten ON leikkauksia, se on vain tarkoituksella tehty näyttämään yhdeltä otokselta. Näitähän on paljon muitakin, moderneista kuulusin taitaa olla De Palman Snake Eyesin toistakymmentäminuuttinen alkukohtaus (jossa siis montakin piiloleikkausta).
« Viimeksi muokattu: 01.04.13 - klo:19:36 kirjoittanut timow »

puu

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1152
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #18 : 01.04.13 - klo:20:00 »
Yritin etsiä taannoin vuokraamosta elokuvia: aamiainen Tiffanylla, Casablanca ja sheriffi.

Eivät tunteneet asiaa.



Wtf?

Ai niin, tänään on aprillipäivä. Hetkeksi menin lankaan.

Ei ollut aprillipila.

Ja vastaavasti aikanaan "asiantuntemukseltaan" kehutusta Top-Ten myymälästä
kysyessäni Eartha Kitt:n levyä ei myyjä tuntenut esittäjää.
Helpotin siten, että vähän vastaavaa musiikkia kuin Edith Piaf, sellaista chanson-juttua.
Myyjän vastaus: Edith Piaf, never heard.


bowtiepasta

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2071
  • champion, undefeated
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #19 : 01.04.13 - klo:20:11 »
Näin laajan teeman kuin "elokuvat" -ongelma on sama kuin esim. musiikin saralla: genrejä ja tyylilajeja on niin monia että moni varmastikin hyvin taiteellisesti ansioitunut elokuva on ainakin minusta tylsää katseltavaa.

Kai tuo on enemmän sinun ongelmasi.
Suurinta kaikessa...Miehuudessa...On olla Jumalan rakastaja!

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #20 : 01.04.13 - klo:20:26 »
Listat muuttuu mielen mukaan, minulla ne eivät ainakaan ole kiveen kirjoitettuja. Paitsi että rock'n'rollin puolella Poison Ivy on maailman paras kitaristi. Link Wray on sitten se kakkonen.

Tänään lista voisi olla:

The Searchers
High Noon
The Man Who Shot Liberty Valance

Huomenna se voisi olla
Au Bout De Souffle
Le Chien Andalou
Alphaville

Ja ylihuomenna
A Clockwork Orange
Paths Of Glory
Barry Lyndon

jne jne.

Näitä on ihan mahdotonta tehdä.
get your kicks on route six six six

konda

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 8975
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #21 : 01.04.13 - klo:20:44 »
Tässä on tullut aika paljon katsottavaa... klassikkokuume iski pahemman kerran ja tuo 12 angry men oli loistava katalyytti.

puu

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1152
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #22 : 01.04.13 - klo:20:45 »
Niin, päätin  joskus tehdä Top10-listan hyvistä biiseistä.
Sitten laajensin sen TOP100-listaksi.
Sillä listalla on nyt noin 150 kappaletta.

Elokuvista katson uudelleen vähintään vuosittain:
Conan-barbaari
Härmästä poikia kymmenen
Hornankoski
High noon (Sheriffi)
American Craffiti
Way of the dragon
Tarzan ja valkoinen nainen

Ehkäpä nämä ovat sitten niitä parhaita



Laurentius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2424
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #23 : 01.04.13 - klo:20:59 »
Näin laajan teeman kuin "elokuvat" -ongelma on sama kuin esim. musiikin saralla: genrejä ja tyylilajeja on niin monia että moni varmastikin hyvin taiteellisesti ansioitunut elokuva on ainakin minusta tylsää katseltavaa.

Kai tuo on enemmän sinun ongelmasi.

Juu, siis tavallaan kyllä, joskin ilmaisin ehkä itseäni huonosti. Olisi pitänyt sanoa että "...taiteellisesti ansioitunut elokuva ei kuitenkaan puhutellut minua, sillä tyylilajina ei yksinkertaisesti ole minun teekuppini".

Pidätkö sinä kaikista linkkaamasi listan elokuvista, ja mahdollisesti jopa kyseisen listan mukaisessa järjestyksessä? Mikäli et, olemme samalla sivulla. Ei tässä sen ihmeempää.
A

_ a m _

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1682
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #24 : 01.04.13 - klo:21:01 »

Le Chien Andalou


Tämä se on kohtuullisen kovaa kamaa.

Laurentius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2424
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #25 : 01.04.13 - klo:21:08 »
Jännäreiden klassikoihin ja must-see-osastoon kuuluvat jo mainittujen lisäksi:

Ihmettelen kovasti jos tätä elokuvaa pitää tylsänä, kun muut 40-luvun filmit kuitenkin kelpaavat. Wellesin ehdottomasti paras.


Köydessä muuten ON leikkauksia, se on vain tarkoituksella tehty näyttämään yhdeltä otokselta. Näitähän on paljon muitakin, moderneista kuulusin taitaa olla De Palman Snake Eyesin toistakymmentäminuuttinen alkukohtaus (jossa siis montakin piiloleikkausta).

Oho, tuo Köysi-tieto on uutta. Se näyttää yhden otoksen leffalta ja olen lukenut sen olevan sellainen. Enpä taida muuten olla ainoa tässä käsityksessä oleva.

Tuohon Citizen Kaneen vielä palatakseni, tiedän sen aseman elokuvahistoriassa ja että se on oikea vastaus kysymykseen paras elokuva ikinä. "Tylsä" oli valitettavan voimakas sana, eikä tarkoituksenani ollut asettua ko. leggasta diggaavien yläpuolelle. Ei kyse ole aikakaudestakaan, pidän useista nykypäivän elokuvista yhtälailla. Mutta romantisoin 40-60 -lukuja, rikoselokuvia, jne. En vain saanut Citizen Kanesta niitä kicksejä mitä kaikki muut, thats it.

timow

  • Kisälli
  • Viestejä: 46
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #26 : 01.04.13 - klo:21:17 »
Leikkaukset Köydessä olivat ihan pakon takia. Filmikelan pituus oli 10 minuuttia ja siksipä se oli myös yksittäisen otoksen maksimipituus.

Tuota "maailman paras elokuva"-titteliä en itsekään Citizen Kanesta allekirjoita, omalla listalla edelle menevät monet monet ns. vähemmän hienostuneet leffat, kuten vaikka Elää ja kuolla L.A:ssa. Joka taas ei aikakautensa puolesta tähän ketjuun sovi.

Richard Mutt

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2025
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #27 : 01.04.13 - klo:21:20 »

Le Chien Andalou


Tämä se on kohtuullisen kovaa kamaa.

Mutta ei kovin Hollywood.

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #28 : 01.04.13 - klo:21:23 »
^Ei.

Mahtaisinko diggailla sitä nyt yhtä lailla kun joskus 1990, kun olen sen nähnyt. Silloin raina teki lähtemättömän vaikutuksen, nyt voisin kyrpiintyä siihen viiden ensimmäisen minuutin aikana.

Klassikkowesterneihin (nämä Searchersit, Valancet, Rio Bravot, Sheriffit jne) en toisaalta kyllästy koskaan.

Tai 50-60-lukujen Hitchcockiin. Tai Kubrickiin. Tai..
get your kicks on route six six six

Richard Mutt

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2025
    • Profiili
Vs: Klassikkoelokuvat Hollywoodin kulta-ajalta
« Vastaus #29 : 01.04.13 - klo:21:28 »
On kyllä muuten hankala topikki vastata. Toisaalta voisi lähteä jollain Citizen Kane ja Sunset Blvd -linjoilla liikkeelle, toisaalta taas heittää jotain Dracula's Daughteria ja Rebeccaa listaan.
« Viimeksi muokattu: 01.04.13 - klo:21:30 kirjoittanut Richard Mutt »