Charles Tyrwhitt

[Jami]

Onko tuon mainoskuvan herrasmiehelle liian lyhytliivi vai liian matalat housut? Itseäni ainakin hieman häiritsee että oikeastaan (siinä ja siinä) paita näkyy tuon liivin alta.

[CyberDog]

Valaiskaa tyhmää että mikä tuossa kuvassa mättää?

[Elenkhos]

Eikö liivin kanssa myös tulisi käyttää housunkannattimia? Näin olen ainakin itse ymmärtänyt, ellei kyseessä ole jokin änkyräohje.

Ei ole pakko käyttää henkseleitä, jos housut pysyvät muuten ylhäällä. Tärkeintä on, että ei käytä vyötä.

Aivan ja tuollaista kuvassa vilkkuvaa vyönsolkea jotkut pitävät erittäin pahana tyylivirheenä.

[PleaseDeleteMe]

Näemmä epäkohtia löytyi enemmänkin mutta nuo takin napit oli se mikä itsellä osui silmään :D. Hyvä että löytyy kritiikkiä muuhunkin suuntaan ;).

Edit: typo

[Arska]

Minusta paidan hihat tulevat turhan paljon esille takin alta.

[CyberDog]

Katos tosiaan että ei ollut nappeja :D Mitenhän mä en tuota huomannut :D

[DeLillo]

DeLillo, ovat kuvissa näkyvät kengät nämä Tan Merchant Military Grainy Leather Boots? Muistatko paljonko maksoit kengistä tarkalleen alkuvuonna? Et ilmeisesti ainakaan tuota nykyistä hintaa, £149.00?

Jihaa, takaisin Keikarin vahvuudessa monen kuukauden kiertolaisuuden ja irtolaisuuden jälkeen.

Keväällä ostamani kenkä on palannut näköjään takaisin CT:n talvimallistoon. En todellakaan maksanut nykyistä listahintaa, vaan viimeisten parien hinta oli pudotettu johonkin satasen tietämiin.

Nyt kun kengillä on tullut käveltyä monet tovit, niin uskaltaa tukevammalla etunojalla kehua, että todella hyvät viikonloppukengät.

Herring Shoesin omassa valikoimassa näyttää olevan kovasti samannäköiset kengät, mutta hintaa 165 puntaa:

[Ville]

^Useassa verkkokeskustelussa on mainittu, että Herringin mallistoissa käytetyt nahkalaadut ovat tasokkaammat kuin CT:n, Lewinin ja muiden alihankkivien yhtiöiden.

[Riku]

Uusi satsi tosiaan tuli jokin aika sitten enkä muuta mielipidettäni: non-iron -paidat ovat omasta mielestäni edelleen CT:n sweetspot. Kolmen SIQ:n kokemuksella kangas ei ole muuttunut yhtä mieleiseksi kuin mitä non-ironit -kankaat ovat. Loppujen lopuksi lie varmaan enimmäkseen vaan kyse käyttäjän mieltymyksistä; kummatkin kangastyypit ovat kyllä itselläni arkikäytössä.

Hankin CT:n mid season -alesta yhden tuollaisen non iron -paidan, ja ensimmäisten käyttökertojen perusteella täytyy yhtyä kehuihin. Kangas on todella pehmeää ja mukavan tuntuista iholla, eikä paitaa toden totta tarvitse välttämättä pesun ja henkarikuivauksen jälkeen silittää. Ei se suoraan henkarilta täysin sileä ole, mutta riittävän hyvä kuitenkin (epäilen, että tunnin verran työmatkaa julkisilla aiheuttaisi silitettyyn paitaan vastaavat rypyt kuin mitä siinä pesun jäljiltä jo on). Mikäli kangas vaikuttaa kestävän käyttöä, aion kyllä hankkia seuraavasta alennuskampanjasta vastaavia lisää arkipaidoiksi.


Riku

[DandyAndy]

Foorumikehujen perusteella itsekin kokeilin yhden non-iron paidan, mutta meikäläisen tuntemukset ovat hieman ristiriitaiset. Paita toden totta on miellyttävän tuntuinen iholla (todella pehmeä), mutta tuon pehmeyden myötä paita on myös aika ryhdittömän oloinen ja tästä syystä mielestäni enemmän casuaaliin päin kallellaan. Paitani ei ole vielä pesukoneeseen asti ehtinyt, joten pesun vaikutuksista en osaa vielä kommentoida. Onko muilla non-ironeiden käyttäjillä havaintoa siitä kutistuuko materiaali kuinka paljon pesussa?

[Gaffer]

Jo tosi paljon off-topic: Mihin nuo Stockmannillakin myytävät Lloydin kengät asettuvat teidän arvosteluasteikolla?

Lloydin jalkineet ovat Suomessa liian kalliita ja mallit outoja. Full broguetkin ovat todella paksua nahkaa, josta on pukukäyttö kaukana. Kannattaa välttää.

Ei millään muotoa CT:iin liittyvää, mutta voisitkohan, Ville, tehdä Lloydin jalkineista jonkinlaisen syväanalyysin blogiisi? Itse en moisia popoja omista, ja ehkäpä kriittisen blogitekstin myötä myös niitä harkitsevat pidättäytyvät ostamasta niitä. Luullakseni blogi saa uusia lukijoita viikoittain ja kukaties heidän joukossaan on myös Lloydin kenkiä käyttäviä, jotka toivon mukaan kokisivat herätyksen Lloydin löylytyksen jälkeen.

[Ville]

^Totta, Lloyd on melkoisen laajasti tarjolla Suomessa eikä laatu päätä huimaa. Jahka ehdin, käväisen katsomassa miltä mallit näyttävät ja kuinka kelvotonta hinta-laatua tarjolla onkaan.

[JPK]

Lloyd on maakunnissa ollut pitkään ainoa laatukenkä ja sillä on hyvä maine. Niitä voisi verrata vaikka Chivas Regaliin, ostetaan, kun on suosittua. Itsellä pari paria tullut aikanaan hankittua, eikä mitään suurta valittamista ole ollut. Mutta tulevaisuudessa, kiitos foorumin, ostokset suuntautuvat englantilaisiin.

Toisaalta miksi kamalasti morkkaamaan Lloyd, Boss ym. merkkejä; monet niistä toimivat johdattelijoina parempiin - ikäänkuin porttiteoriassa huumeista (älkää ymmärtäkö 'parempiin' rinnastusta väärin!). Ne totuttavat tiettyyn hintatasoon ja toisaalta saavat jotkut vaatimaan parempaa.

[DeLillo]

Lloydin kengiä ei kyllä voi suositella, vaikka ovatkin varmaan Leftien ohella pahviliimakenkien aatelia: ylihinnalla myytävää roskaa. Jos ei muuta, niin hinta on ainakin komea. Mutta Lefteissä on vielä komeampi hinta, joten pakkohan näiden pahvikenkien on olla vielä parempia.

Joskus erehdyin Lloydia parin ostamaan, kun en paremmasta tiennyt. Opin kerrasta, että tuollaista muoviliimasekundaa en jalkaani laita.

[Gaffer]

Lloydit ovat lähtökohtaisesti rumia möhkäleitä ja samalla n. 130-160 euron hinnalla saa ulkomailta a) paremman näköisiä ja b) laadukkaampia kenkiä. Kyllä Lloyditkin toimivat aikansa sellaiselle, joka ei tyylikkyydestä niin paljon välitä. Kauttaaltaan tyylikäs mies ei niitä jalkaan vetäisi.