Ovatko muut törmänneet samanlaisiin ongelmiin? En mielestäni ole mitenkään poikkeuksellisen hintelä (174/75), joten olin odottanut, että paidat olisivat sopineet edes kohtuullisen hyvin. Todennäköisesti paidat kyllä kutistuvat jonkin verran pesussa, mutta uskon että ylimääräistä tilaa jää silti jäljelle. Ovatko muiden palstalaisten ct-paidat kutistuneet paljonkin?

Tailored Fit Shirts -mallisto on ilmeisesti vieläkin slimmimpi, joten olisiko tämä kentien parempi ratkaisu minulle? Onko muilla kokemuksia kyseisestä mallistosta?

Eiköhän tästä ketjusta jo löydy tuohon vastaus...

Minun paitani eivät ole kutistuneet juuri lainkaan, ja kutistumisen varaan ei muutenkaan kannata laskea etenkään leveyden suhteen. Tailored fitit ovat selvästi slim fitiä kapeampia. Minulle tosin käy tailored fitistä vain kaikkein pienin eli 14,5, vaikka kauluskokoni onkin 15. Omissa CT:n tailored fit-paidoissa koko ja kankaan laatu on heitellyt aika paljonkin paitojen välillä. Kauluksen koko esim. on vaihdellut toista senttiä. Ylipäätään olen tailored fittiin kuitenkin ihan tyytyväinen. Hinta ja laatu kohtaavat riittävän miellyttävässä liikenneympyrässä. Esim. Gieves&Hawkesin paidat ovat aivan samaa laatua kovemmalla hinnalla.

Eli minun ohjeeni olisi palauttaa nuo slim fitit ja ottaa tailored fittiä tai black labelia tilalle.

Foorumin rohkaisemana rohkenin itsekin tehdä ensitilaukseni CT:lle. Otin kokeeksi sekä classic- että slimfit -paitoja, vaikkei minua voi mitenkään "slimmiksi" kuvailla. Joka tapauksessa lopputulos kohdallani on erinomainen: kaikki paidat, myös slimfit, toimivat mainiosti. Ja laatuero kotimaiseen tarjontaan on hurja. Kaikki paidat otin kokeeksi erilaisella kankaalla, enkä ensikäytön perusteella mistään löydä moittimista. Ja suurin plussa on, että tilattuani koko läjän tuplakalvosimilla pääsee laajahko kalvosinnappikokoelmani kunnolla käyttöön.

Muistelen lukeneeni jostain, että CT:ltä voi puhelimitse tilata näytepaloja kankaista, mutten nyt millään löydä enää tuollaista mainintaa. Tietääköhän joku tarkemmin tästä?

Printtikatalogissa on maininta ainakin päällystakkien kohdalla, että toimittavat kangasnäytteitä puhelimitse tilattaessa. Näin taisi olla viimeisimmässäkin katalogissa.

^Kiitoksia. Muistinkin, että katalogissa se jossain oli mainittu, mutta järkeilin takasivun kaikkine ohjeineen olevan oikea paikka. Sieltähän sitä mainintaa ei kuitenkaan löytynyt.

Tilasin tänään viimeinkin näytekappaleet tukusta kankaita. Jahka ne tulevat, lähtenee varsinainen tilaus liikkeelle.

Charlesilta ei kannata tilata muuta kuin kauluspaitoja.

Olen suosinut heidän tuotteitaan jo jonkun aikaa, mutta nyt alkaa tuuli kääntymään surkeiden kokemusten jäljiltä.

1) Tilattu cardigan on kivannäköinen, mutta nukkaantuu todella helposti. Mikä pahempaa, napinlävet ovat vähäisessäkin käytössä (2 kk) ehtineet löystyä niin paljon, että napit eivät pysy enää kiinni. Hihoissa pientä löystymistä myöskin.

2) Tilatuista kengistä lähti kannasta puolet irti. Tämä oli varsin ikävä yllätys, koska aiheutti lentokentällä tyylikkään liukastumisen ja ilmalennon. Uudet kannat maksoivat jonkun verran, mutta enemmänkin tässä harmittaa luokaton laatu.

3) Myös paitojen kanssa saa olla tarkkana. Ainakin minun rennompi valkoinen oxford on täysin mahdoton rypistymään. Yhden käyttökerran jälkeen se näyttää siltä, että sitä olisi pyörilty nippuun. Paitaa on myös mahdoton silittää, jos se ei ole pesun jälkiltä kostea.

Charles on paitafirma, ja tämä tuntuu näkyvän heidän "muun" tavaran laadussa.

Ja se ei edelleenkään myy tuotteitaan alennuksella, vaan huijaa asiakasta.

Toistaiseksi - vain yhden päällystakin heiltä ostaneena - joudun kyllä olemaan eri mieltä.  VArmaan n. kuukauden käyttökokemuksen perusteella pitäisin ihan laadukkaana, mutta pitempi aika näytää vasta totuuden.

Päällystakkini on ihan OK laadultaan myös, ihan hintansa veroinen on ollut. Samaa laatua ei kyllä Suomesta samaan hintaan kaupoista löydä. Varmasti joukosta löytyy myös niitä mätiä omeniakin, samoin kuin paidoissakin laatuvaihteluita on ollut jonkin verran. Yleisesti hinta/laatu on hyvä, jotkut tuotteet ovat ylihintaisia mut moni on hinnoiteltu fiksusti.

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olen ollut tyytyväinen CT:n hinta-laatusuhteeseen. Muutama vuosi sitten ostamani cashmir-puuvillasekoiteneule nyppääntyi alta aikayksikön. Sukat ovat kuluneet puhki liian nopeasti. Muihin tuotteisiin olen ollut tyytyväinen. Ainakin minulla käytössä olevat OCBD:t ovat olleet helppohoitoisia ja helposti siliäviä eivätkä ole käytössä rypistyneet huomattavasti. Vaikuttaneeko valkoisuus sitten tähän, ainakin rypyt näkyvät helpommin?

CT:n päällystakit ovat minustakin erinomaisia hinta-laatusuhteeltaan, en voisi kuvitella saavani Suomesta usealla sadalla eurollakaan vastaavaa laatua, jota CT tarjoaa alle 200 eurolla. Kengistä sen sijaan riittää napistavaa: kiillotettua, huonoa nahkaa ja irtoilevia sisäpohjia - ei kannata ostaa edes reilulla satkulla.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Itsellä ei ole kokemusta CT:stä vielä kuin kaksien kenkien verran. Ja noista pareista ei minulla ole ollenkaan valitettavaa, molemmat ovat toimineet vallan mainiosti. Mutta kuten keskustelusta voi huomata, on laadun vaihtelu aikamoista. Vuoden alusta olisi tarkoitus suunnata Lontooseen alennusmyyntiostoksille, joten ehkä sitten tulee tarkastettua muuta tarjontaa paremmin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

CT:n päällystakit ovat minustakin erinomaisia hinta-laatusuhteeltaan, en voisi kuvitella saavani Suomesta usealla sadalla eurollakaan vastaavaa laatua, jota CT tarjoaa alle 200 eurolla. Kengistä sen sijaan riittää napistavaa: kiillotettua, huonoa nahkaa ja irtoilevia sisäpohjia - ei kannata ostaa edes reilulla satkulla.

Uskoakseni CT pystyy tähän valmistuttamalla kerralla valtaisia eriä halvemman työvoiman maissa. Sinänsä tämä ei ole ongelma, sillä kankaat ovat aina laadukkaita ja useat takkimallit vakioita. Esimerkiksi perinteinen covert coat on aina samanlainen, eroa voi hakea vain hyvin pienillä muutoksilla yksityiskohdissa (esim. railroading-ompeleet helmassa ja hihansuissa).

CT:ltä käytössäni on useita paitoja, yksi bleiseri ja parit chinot. Paidat ovat kohtuullisia, hinta-laatusuhteeeltaan jopa hyviä, mutteivät tarjoa Villeä lainatakseni "pornografista kokemusta". Bleiseri on huolellisesti viimeistelty ja näpsäkän näköinen. Hyvä hankinta. Chinot hintaansa nähden aivan erinomaisia laadultaan (mutteivät mitoitukseltaan). Kaiken kaikkiaan laatuun olen siis ollut tyytyväinen.

Luulen, että kenkien kohdalla laatu vaihtelee kovasti noin sadan euron 100% leather -kenkien ja lähes parinsadan calf leather -kenkien välillä. Uskoisin, että jälkimmäiset pärjäävät Bexleyn tarjonnalle sekä ainakin Loaken halvemmille mallistoille oikein hyvin. Tämä kuitenkin perustuu täysin uskomukselle sekä hypistelylle, ei CT:n kenkien käyttökokemukselle.

Luulen, että kenkien kohdalla laatu vaihtelee kovasti noin sadan euron 100% leather -kenkien ja lähes parinsadan calf leather -kenkien välillä. Uskoisin, että jälkimmäiset pärjäävät Bexleyn tarjonnalle sekä ainakin Loaken halvemmille mallistoille oikein hyvin. Tämä kuitenkin perustuu täysin uskomukselle sekä hypistelylle, ei CT:n kenkien käyttökokemukselle.

Arvostaisin CT:n calf leather -kenkiä kyllä huomattavasti Loaken halvimpien mallistojen yläpuolelle. Loaken halvat kengät ovat kehnoja Intiassa valmistettuja muovisämpylöitä. Loaken Englannissa valmistettu 1880-mallisto on ok, ja CT:n calf leatherit ovat samaa tasoa tai jopa parempia. Saattavat jopa tulla täsmälleen samalta pajalta.

Bexleystä ei kokemuksia.

^Tämä Loaken 1880-malliston ja CT:n calf leather -malliston rinnastaminen oli juurikin tarkoituksenani. Valitettavasti tosiaan käytännön kokemusta vertailusta ei CT:n kenkien osalta ole.