http://kaarlexvii.blogspot.fi/2013/01/hermes-h-belt-review.html

Tässä olisi arvon herrasmiehille taas vähän laadukkaampaa vyötä arvostelussa. Täytyy sanoa, että tämä oli minulle se The vyö. En voi kuvitella mitään laadukkaampaa vyötä kuin tämä. Jos yksi vyö täytyisi valita, niin tämä se on! Mielestäni tämä on vähän niinkuin vöiden Rolls-Royce, eli kilpailua ei juuri ole. Toki ei tätä montaa kalliimpaakaan ole, perus nahkaisena maksoi 790�,�.. Toki moni voi pitää tätä turhan överinä tai päällekäyvänä, mutta fakta on se, että H logoa ei juuri kukaan Suomessa tunne, jos vertaa esim Louis Vuittoniin tai johonkin muuhun vastaavaan logojumppaan.



Kokonaisuudessaan arvostelu löytyy alta, missä on enemmän kuvia ja oikeasti jotain painokelpoistakin:

http://kaarlexvii.blogspot.fi/2013/01/hermes-h-belt-review.html


Jälleen kerran, jos on kritiikkiä sisällöstä, englannin taituruudestani tai muuten vaan minusta ihmisenä, niin otan sen kernaasti vastaan!

Englantisi on ihan tyylitajusi tasolla.

Luulin että tämä on Hjalliksen suunnittelema.

Englantisi on ihan tyylitajusi tasolla.

oh snap

Paita sullottu soljen taakse. Plussaa minulle uudesta tavasta näyttää että on ja pesee.

Jos arvio on luksustuotteesta, jotenkin olettaisin paikoitellen parempaa englanninkielentaitoa, esim. "everybody don't got one" sarähtää pahasti. Google auttaa tässä kummasti, voi vaikka kokeilla mitkä hakutulokset tuottavat eniten osumia tai josko kone korjaa lauseesi. Myös huutomerkkien ylenpaattinen viljely vie arvostelulta jalat alta.

Kuvat ovat hienoja, teksti jäsennelty ja rakennettu näiden lomaan erinomaisesti. Vyökin on komea, olen kateellinen.

toimisi paremmin youtube-videona jossa vedät tankeroenglantia ja huohotat mikkiin. paljon suttuisia lähikuvia web-kameralla.

muuten ihan kiva!

No.. vyö ei ole ehkä niin näyttävä että siitä viitsisi noin paljon maksaa.

Ei sulla ole kuvaa missä on esimerkiksi liituraitapuku ja käärmeennahkakenkäsi yhdistettynä tähän vyöhön? Varmasti upeasti sopivat keskenään. Toki vaati Rolexinkin ranteeseen sitten.

Mitä ihmeen vit... täällä harrastetaan. Rakentavaa kritiikkiä ennemmin peliin. Jos on rahaa ja halua pistää noin paljon rahaa vyöhön, antaa mennä. Noilla luksustuotteilla tavoiteltava tyyli ei ole sama asia, kuin hillitty understatement, jota täällä enimmäkseen tavoitellaan.

Kiitos rakentavasta (ja jopa osittain huumorilla viljellystä) kritiikistä :D ja Tomba voisin tosiaan laittaa ton kombon kyllä, se voisi olla aika hauska, mutta ne pytonkengät ovat ruskeat, joten puvun värivalinta pitäisi olla joku muu kuin liituraita (en siis omista muita kuin mustia liituraitoja). Siihen voisi vielä laittaa toiseenkin ranteeseen esim Jaeger Lecoultreni huonoa makuani ja pyrkyrimäisyyttäni korostamaan. Tämä jos joku olisi erityisen korkeatasoista huumoria.

Koitan kirjailla noita englanninkielen virheitä, kiitos vastauksista.

Kannattaa tosiaan tuon vyön kanssa panostaa muuhunkin pukeutumiseen jos haluaa asiaa arvostavien palvonnan kohteeksi (se on kai ainoa peruste jos kyseisen vyön hankkii). T-paita ja ryppyiset puuvillapöksyt ei ole se ympäristö. Itse olen noita muutaman Suomessa nähnyt ja muusta kokonaisuudesta päätellyt, että ovat Mustamäen-torin tuomisia.

Ja sitten mielipiteeni itse vyöstä...onhan se mauton, mutta pitääkö sen olla noin rumakin?

^^^ mun kritiikki ei ainakaan mitenkään kohdistunut vyöhön, joka toimii varmasti kasuaalimmassa setissä (ei todellakaan puvun kanssa) vaan oli ihan puhtaasti henkilöön käyvää. Koko lähestymistapa tässä "I am Russian oil magnate, twizzle my hair"-chic lähestymistavassa, jossa heti alkuun mainitaan, että vyö sitten maksoi näin paljon ja kalliimpia ei juuri ole, on täysin mauton. Luksus-tuotteitakin voi arvioida ja niistä blogata vähän tyylitajuisemmin.

Siksi ei huvita hirveästi antaa mitään rakentavaa kritiikkiä.

Pikey!!! Eiku...crikey!!

^^ Johan sitä rakentavaa kritiikkiä on tuossa täyslaidallinen.