Pukimo Raivio - aina klassista tyyliä.Vieraile nyt:www.pukimoraivio.fi
Koska monien mielestä kouluampuja ei ole syyllinen tekoon, vaan hänen kiusaajansa
Lainaus käyttäjältä: starsailor - 17.12.12 - klo:16:43Koska monien mielestä kouluampuja ei ole syyllinen tekoon, vaan hänen kiusaajansaMonien eli ei kenenkään.
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 17.12.12 - klo:14:20Nähtävästi olet niin tyhmä.Henkilö eri mieltä kanssasi = henkilö tyhmä.Lainaus käyttäjältä: Dan-DPS. Se on trauma, ei drauma. Toistuvasti pielessä.Kiva kun onnistuit kumoamaan tekstin painavimman argumentin.Rasittavaa ylimielisyyttä.
Nähtävästi olet niin tyhmä.
PS. Se on trauma, ei drauma. Toistuvasti pielessä.
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 17.12.12 - klo:18:56Rekisteröidyit foorumille sitten tämän kertoaksesi?Joo. Vain ja ainoastaan sanoakseni tuon.
Rekisteröidyit foorumille sitten tämän kertoaksesi?
Joukkosurmaaja on yksin syyllinen tekoonsa. Samoin kiusaaja. Taustalta voi löytyä erilaisia tekijöitä, joita on hyvä selvittää, jotta tulevia vastaavia tapahtumia voidaan ehkäistä.
Teon motiiveja ja tekijän aivoituksien ymmärtämistä voi hyvin verrata periaatteiltaan onnettomuustutkintaan. Kallonkutistajien ammattikunta on näiden tappojuttujen "onnettomuustutkinta" eikä siinä sen ihmeempää kummeksuntaa ole kuin "tavanomaisten" onnettomuuksien tutkinnassa. Kun ampujan tekemisiä ruoditaan on motiivien ymmärtäminen keskeinen tekijä siinä, että voidaan tehdä jotain sen eteen ettei uusia joukkoammuskeluja sattuisi. Asiantuntijaorganisaatio vaan vaihtelee sen mukaan mitä on sattunut. Verkossa tietenkin monilla on omia mietteitä näistä motiiveista ja tapahtumista, mutta harvoin oikeaa tietoa juuri kyseisestä tapauksesta jonka saaminen kestää ajallisestikin jo jonkin aikaa. Tietysti hyviä arvioita ja spekulaatiota esitetään. On siis tajuttava, että ymmärtäminen on ihan muuta kuin hyväksyminen tai syyttömänä pitäminen. Ja epäiltykin on syyllinen vasta sitten kun se on sellaiseksi julistettu.Kun teko on näinkin epämiellyttävä on mukavampi demonisoida tekijä, telkkarin asiantuntijat puhuvat toiseuttamisesta, koska on ikävä tunnustaa miten periaatteessa kuka tahansa olisi voinut olla tekijä. Ampujilla ei välttämättä ole ollut rikostaustaa ennen tekoja. Jos Breivik ei olisi ampunut pyssyllä kuoliaaksi ja pamautellut pommejaan hän olisi edelleen yksi "meistä" ja oli tätä kunnes teki mitä teki. Yhteiskunnan kannalta on siis aivan olennaista saada tietää miksi ja mikä sai tappajat tappamaan. Miten muuten voidaan estää uusien vastaavien tekijöiden tappaminen tulevaisuudessa?
Lainaus käyttäjältä: kapten GT - 17.12.12 - klo:20:04Joukkosurmaaja on yksin syyllinen tekoonsa. Samoin kiusaaja. Taustalta voi löytyä erilaisia tekijöitä, joita on hyvä selvittää, jotta tulevia vastaavia tapahtumia voidaan ehkäistä.[starsailor] blabla kukkahattu bla nyhverögeeni bla uhrin syyllistäminen bla bla kukkahattu bla bla ketään ei siis mielestäsi voi vastuuttaa mistään teoista [/starsailor]