Ammattikoulun poika luulee olevansa trendsetteri.

Aika hyvin tuo kaveri kuitenkin on elämässä pärjännyt, vai? Moniko akateeminen (täällä) on ollut omassa lajissaan maailman paras?

Todettakoon: en ole formula- enkä Kimi-fani - niin kyseinen laji kuin itse heppukin ovat minulle varsin yhdentekeviä, mutta tälläkin foorumilla aika ajoin ilmenevä akateemisen väen ei-akateemisia kohtaan osoittama ylenkatse ärsyttää aika lailla. Kun se kuitenkin on niin että ilman niitä 'tyhmiä amiksia' ei tämä maailma pitkään pyöri. Kukas teidät akateemiset taksilla ajaa tohtorikaronkasta toiseen? Kuka siellä teille shamppanjaa (kieliasun vääryys tahallinen) sitten tarjoilee? Kukas on asentanut siihen karonkka-saliin sähköt? Veden? Rakentanut sen? Jii än ee.

Ei millään pahalla arvon yliopistomaailman pilkunnussijoille, mutta on muutakin elämää kuin teidän kvantitatiiivis-kvalitatiiviset tutkimukset.

Ja ei, en ole amis, mutta joku roti.

( Paskahan tuo asu toki on, mutta pelleltä ne tohtorinhatutkin näyttää. Niinku olis lierilliset ämpärit päässä )

^komppaan.

Aivan turhaa kaivaa tähän tuota ammattikoululähtökohtaa.

Paha sanoa, mitä Kimi tuossa kuvassa on juuri tekemässä (jotenkin epäluonnollinen asento), mutta takki näyttää kohtuullisen oikean kokoiselta.

Mitä trendsetteriyteen tulee, niin tuo all-black -meininki taitaa olla jo aika vanhaa perua ja jostakin syystä se aina "löydetään uudelleen". Lisäksi satiinikauluksisia takkeja löytyy jo Stockan räkistä, eli tämän päivän trendsetterit taitaa puuhata jo uusia juttuja. Nyt enää pitäisi rahvaan tuhlata rahansa niihin muotitakkeihin.

Moniko akateeminen (täällä) on ollut omassa lajissaan maailman paras?

Olen "tiimissä", joka on ollut omalla alallaan maailman paras yhtäjaksoisesti vuodesta 2003.

Moniko akateeminen (täällä) on ollut omassa lajissaan maailman paras?

Olen "tiimissä", joka on ollut omalla alallaan maailman paras yhtäjaksoisesti vuodesta 2003.

Ihan kiva.

Ei ole varmaan hiihtoliitto?

Onnitelut.

Kukas teidät akateemiset taksilla ajaa tohtorikaronkasta toiseen?

Toinen akateeminen. Suomessa on maailman korkeimmin koulutetut alepan kassat. Aika moni maisteri vetää karonkan jälkeen haalarit päälle kun noita akateemisia duuneja ei nykyään riitä kuin osalle valmistuneista.

Mikä helvetin tarve kenelläkään voi olla nillittää tai päteä Ivyn kirjoituksesta, joka on selkeä reaktio täydelliselle aivopierulle, joka sinänsä on kyllä ihan oikeassa ketjussa? Missä maailmassa se tarvitsi jotain vastauksia?

Ja miten kukaan voi olla niin kateellinen, että heiluttaa amis-korttia kuin joku ensimmäisen vuoden opiskelija, jonka on pakko selitellä itselleen omien valintojen erinomaisuutta vaiheessa, jossa ammattiin kouluttautuneet tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka sen akateemisen pitäisi omasta mielestään olla parempi ihminen kaikilla elämän osa-alueilla?

Saatanan  säälittävää.

+1 Ivylle. Koulutuksella ei ole pätkän vertaa merkitystä, jos pärjää siinä mitä tekee, melkeinpä alasta riippumatta. Tämän ymmärtää jokainen vähänkin kauemmin työelämää nähnyt.

Mitä Kimiin tulee, niin äijähän on tutkitusti huippuälykäs, mitä ulosannista ei ehkä voisi uskoa. Lisäksi muutamat fyysiset taidot, kuten reaktionopeus ja avaruudellinen tilan hahmottaminen, ovat jopa f1-sarjassa poikkeuksellisia.

Yhden typerän amiskommentin perusteella voi sitten heitellä omia stereotyyppisiä ajatuksiaan yliopistoissa opiskelleista? Well done, Sirs!

Lue tarkemmin tai älyä olla hiljaa.

Dan-D, en nyt oikein näe miten typerä stereotypia ensimmäisen vuoden opiskelijasta on mitään muuta kuin sitä samaa p*skaa mitä Gamla suolsi ylempänä?

Dan-D ei esittänyt minkään tasoista stereotypiaa. Lue tarkemmin.

Keskustelu on ihan paskaa mutta eikö tässä esitetä stereotypia?

Ja miten kukaan voi olla niin kateellinen, että heiluttaa amis-korttia kuin joku ensimmäisen vuoden opiskelija, jonka on pakko selitellä itselleen omien valintojen erinomaisuutta vaiheessa, jossa ammattiin kouluttautuneet tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka sen akateemisen pitäisi omasta mielestään olla parempi ihminen kaikilla elämän osa-alueilla?

Jäsen Ernstille onnittelut ansiokkaasta lainauksien käytöstä. Lue se lainausta seuraava rivi seuraavaksi ja kerro sitten lisää luetun ymmärtämisestä ;)

Tuossa edellisen sivun kuvassa Räikkönen on varmaankin vetänyt päälleen juuri ne vaatteet, jotka sponsori määrää. Ei siis kerro miehen omasta tyylitajusta välttämättä mitään. Inhon voi siis suoraan suunnata siihen sponsoriin ja sen vaatesuunnittelijaan/stylistiin.

Muuten en viitsi heittää bensaa liekkeihin mutta: mielestäni yleistyksien ja mielikuvien perusteella on vaarallista arvioida yksilöä, voi mennä pahasti metsään.

Ja miten kukaan voi olla niin kateellinen, että heiluttaa amis-korttia kuin joku ensimmäisen vuoden opiskelija, jonka on pakko selitellä itselleen omien valintojen erinomaisuutta vaiheessa, jossa ammattiin kouluttautuneet tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka sen akateemisen pitäisi omasta mielestään olla parempi ihminen kaikilla elämän osa-alueilla?

Toisaalta jos amis-kortin käyttö helpottaa edes hetkellisesti ko. henkilön vähemmyydentunnetta huonommin koulutetun huippumenestyjän rinnalla niin mielestäni kortti on pelattu paitsi oikeutetusti, myös pelaajan kannalta hyvässä paikassa.

Ja Kimin pukeutuminenhan tukee suoraan hänen rakentamaansa (/hänelle rakennettua) brändi-imagoa yksinäisestä suorittajasta jota ei kiinnosta muiden mielipiteet.