Matti Klinge

[vapa]

Juu eli keikarinarvo...

[Ernst, Max Ernst]

Tuota.
Herrasmiehen tahi hidalgon, dandystä nyt puhumattakaan, käsite ei minun ymmärtääkseni edellytä sitä, että sellaiseksi arvosteltu henkilö olisi kiltti eläimille, lapsille tai tv-studion väelle.

Herrasmies on käyttäytymisnormi, joka edellyttää kohteliaisuutta kaikille, erityisesti oman yhteiskunnallisen aseman alapuolella oleville alunperin köyhät, lapset ja naiset). Tavavertaisille saa kettuilla sen kuin ehtii ja pystyy. Herrasmiehen pukeutumisnormi ja -koodi ovat käyttäytymisnormin sivutuote, ja -seikka.

[Dan-D]

^^viestejä 13 ja jo määrittämässä keskustelun rajoja? (Sinänsä ei ennenkuulumatonta täälläkään.)

[mairaksinen]

Viestien postausmäärän vähyys ei itsessään kerro henkilön tietämyksestä tahikka oikeudesta kertoa oma mielipiteensä asiasta. Hyvä vaan, että uudet kasvot postaavat ja yritämme itse olla ampumatta helppoon maaliin. You know?

Tämä kaikella kunnioituksella, ei ole syytä sen kummempaan debattiin. :-)

[mairaksinen]

Mulle on tullut väistämättä mieleen, että ehkä Klinge ei (enää) edes tajua käyttäytyvänsä mainituissa tilanteissa epäkorrektisti. Ja se on tosiaan sääli, koska tällöin kyseessä on helppo maali.

Oma lukunsa on tietysti pienen piirin keskustelut, joita kaikki käyvät kavereidensa tai tuttujensa kanssa. Näissä lähtökohtainen oletus on se, että juttuja ei referoida Twitteriin, blogiin tai mihinkään muuhunkaan mediaan. Vasikointi ei ole sen hyväksyttävämpää.

[Dan-D]

Viestien postausmäärän vähyys ei itsessään kerro henkilön tietämyksestä tahikka oikeudesta kertoa oma mielipiteensä asiasta. Hyvä vaan, että uudet kasvot postaavat ja yritämme itse olla ampumatta helppoon maaliin. You know?

Tämä kaikella kunnioituksella, ei ole syytä sen kummempaan debattiin. :-)

Joo, totta kai, mutten tarkoita mitään tietämystä. Ensi viestissä voi halutessaan laittaa koko foorumin konsensuksen uusiksi, jos voi. Mutta kun parin hassun viestin jälkeen otetaan kantaa siihen, mikä foorumin eetos on, ja mistä tulisi puhua, ollaan aikamoisella otteella liikkeellä. Toistaiseksi tällä tyylillä aloittaneet eivät ole tuoneet mitään lisäarvoa mihinkään asiaan, mutten toki poissulje sitä mahdollisuutta Lapin tapauksessa.

[mairaksinen]

Viestien postausmäärän vähyys ei itsessään kerro henkilön tietämyksestä tahikka oikeudesta kertoa oma mielipiteensä asiasta. Hyvä vaan, että uudet kasvot postaavat ja yritämme itse olla ampumatta helppoon maaliin. You know?

Tämä kaikella kunnioituksella, ei ole syytä sen kummempaan debattiin. :-)

Joo, totta kai, mutten tarkoita mitään tietämystä. Ensi viestissä voi halutessaan laittaa koko foorumin konsensuksen uusiksi, jos voi. Mutta kun parin hassun viestin jälkeen otetaan kantaa siihen, mikä foorumin eetos on, ja mistä tulisi puhua, ollaan aikamoisella otteella liikkeellä. Toistaiseksi tällä tyylillä aloittaneet eivät ole tuoneet mitään lisäarvoa mihinkään asiaan, mutten toki poissulje sitä mahdollisuutta Lapin tapauksessa.

Olen samaa mieltä periaatteesta.

Toisaalta, Lappi on rekkaroitunut jo vuonna 2009, eli hän on voinut olla hiljainen sivustaseuraaja ja tuossa ajassa on varmasti muodostunut jonkinlainen kuva foorumista.

[Ville]

Olen huvikseni pohdiskellut herrasmiehen käsitettä vuosien ajan, aikaa on ollut ja kaikki anglofiilia viehättävä on sopivaa apetta aivoille. Jos tänä päivänä voidaan kehua jotakuta herrasmieheksi, täytyy hänen olla ystävällinen, kohtelias ja sopivasti vaatimaton. Herrasmies on herrasmies myös ilman vaatteita - toisin sanoen vaatteilla ei ole merkitystä kehussa - mutta harvoin määrettä sovelletaan verkkareissa kulkevaan. Tämä kai sen vuoksi, kun termi gentleman on syntynyt porvariston ja yläluokan jutuksi.

[salaryman]

Hyvä spin-off tämä herrasmiehen määritelmää koskeva keskustelu. Ja miksikäs ei herrasmies voisi kulkea verkkareissakin jos verkkarit sopivat päällä olevaan tilanteeseen? Hyvä pukeutuminen kun on - mielestäni - tilanteen ja kulttuurin mukaista pukeutumista, osa muita huomioonottavaa kohteliasta käytöstä. Ja jos siis herrasmiehen olemukseen kuuluu muut huomioonottava kohtelias käytös, tästä kaiken järjen mukaan seuraa myös se, että herasmies myös pukeutuu huolellisesti. Kiteytettynä: Herrasmiehen voi olettaa pukeutuvan tyylikkäästi mutta kaikki tyylikkäästi pukeutuneet eivät ole välttämättä herrasmiehiä.

(Olikohan tuossa mitään tolkkua?)

[mairaksinen]

^ On.

Kaikki myyntimiehet ovat juoppoja, mutta kaikki juopot eivät ole myyntimiehiä.

Vakavasti ottaen, noinhan sen pitäisi mennä. Tilannetajua on syytä olla, sillä esim. jossain juhannuksen yleisurheilukisoissa ei välttämättä kannata dandyna larppailla ja urahdella miten prolet pukeutuvat mauttomasti liian pitkiin shortseihin ja lyhythihaisiin kauluspaitoihin.

[Ernst, Max Ernst]

^Asioita voi vatvoa, kuten kukkahattutädit, tai sitten olla vatvomatta:

Gentleman:

Longman:
a man who is always polite, has good manners, and treats other people well

Wikipedia:
In modern speech, the term is usually democratised so as to include any man of good, courteous conduct, or even to all men (as in indications of gender-separated facilities, or as a sign of the speaker's own courtesy when addressing others).

Merriam Webster:
c (1) : a man who combines gentle birth or rank with chivalrous qualities (2) : a man whose conduct conforms to a high standard of propriety or correct behavior

Oxford dictionary:
1a chivalrous, courteous, or honourable man