ymmärrän täysin langan kvartaalikapitalisteja: on kiistaton tosiasia ettei ihmisen tiedon laajentaminen ja siitä seuraavan perspektiivin laajentuminen ja luonnon ja ihmisyyden ymmärtäminen tuota aineellista tulosta, ainakaan tässä tai seuraavassa kvartaalissa.

Eiköhän tämä ollut tässä. Ketju lukkoon ja kaikille keskusteluun osallistuneille bannia.

T: tiukkis-Tommi

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin. Ketju kun alkoi lupaavasti, mutta alamäki tuli nopeasti vastaan. Katsotaan nyt vielä muutama viesti lisää, ihan vielä en haluaisi tukahduttaa viestittelyä.

aika normaalia internez-tasoa tämä poliittinen keskustelu tässä ketjussa on ollut, ehkä aavistuksen maltillisempaa. ehkäpä ketjuun osallistuvat nyt huomaavat miksi erilaisia tutkimuksia rahoitetaan, tai miksi ylipäätään yhteiskunnassa rahoitetaan asioita, jotka eivät itseä liikuta: joku jota liikuttaa on mennyt äänestämään sellaista tyyppiä, jota se liikuttaa myös. ihanan demokraattista :) rauhaa ja rakkautta kaikille tasapuolisesti, myös tiukkistommille.

Samaan tapaan kuin kannatan sitä, että sivistyneessä yhteiskunnassa tieteellisen tutkimuksen rahoituksesta eivät päätä kansan syvät rivit, vaan ne, jotka tieteellisestä tutkimuksesta oikeasti jotakin tajuavat, kannatan myös sitä, että tällä foorumilla on tiukkislinja ylläpidon suhteen.

Helsingin sosiaalibudjetti 2013 on 2,3 miljardia euroa ja Suomen Akatemian jonninjoutavat tutkimukset 0,32 miljardia euroa.
perspektiiviä

Tulee ihan mieleen hölmöläisten halkokärry: jos tuon jaksat, niin jaksat tuonkin.
Pienistä puroista syntyy suuri virta ei missään nimessä ole turha sanalasku.

ymmärrän täysin langan kvartaalikapitalisteja: on kiistaton tosiasia ettei ihmisen tiedon laajentaminen ja siitä seuraavan perspektiivin laajentuminen ja luonnon ja ihmisyyden ymmärtäminen tuota aineellista tulosta, ainakaan tässä tai seuraavassa kvartaalissa.

Väitteestäsi olen täysin samaa mieltä, mutta keitä ne "kvartaalikapitalistit" ovat? Toisekseen aineelliseen tulokseen viittaaminen on turhaa, ellei tietysti olla materialisteja (ontologisessa merkityksessä) ja ajatella kaiken olevan loppujen lopuksi ainetta, materiaa. Esimerkiksi elokuvateatterit tuottavat juuri ei-aineellista hyvinvointia, koska ihmiset maksavat kokemuksesta �" samoin kuin erilaisten lehtien tilaajatkin maksavat tiedon saannista eivätkä suinkaan paperista, jolle lehti on painettu.

^^Jep, mites se menikään Wahlroosin sanoin: demokratia, eli enemmistön tyrannia.


^Sivistynyt yhteiskuntasi kuulostaa tämän perusteella pelottavan totalitaristiselta, joka ei kunnioita ihmisten yksilönvapauksia saatika demokratiaa.

Tajuaako ne oikeasti tieteellisestä tutkimuksesta jotain tajuavat myös kansantaloudesta ja sosiaalipolitiikasta riittävästi?

Se, että teologiaan hurahtanut osaa sanoa, että ehdottomasti nämä +400 000 euroa kannattaa käyttää johonkin korkeatasoiseen teologiatutkimukseen on aika lailla selviö. Julkiset rahat pitäisi käyttää lähtökohtaisesti siten, että niistä on eniten hyötyä mahdollisimman monelle. Aloittaen heikoimmassa asemassa olevista.

Tajuaako ne oikeasti tieteellisestä tutkimuksesta jotain tajuavat myös kansantaloudesta ja sosiaalipolitiikasta riittävästi?

Kansantaloudesta ja sosiaalipolitiikasta kenelläkään ei ole mitään muuta kuin kyökkipsykologista mutu-fiilistä ilman tieteellistä tutkimusta.

Kansantaloudesta ja sosiaalipolitiikasta kenelläkään ei ole mitään muuta kuin kyökkipsykologista mutu-fiilistä ilman tieteellistä tutkimusta.

Sen takia tutkimusresursseja pitäisi keskittää enemmän niiden tutkimiseen kuin muinaisteologiaan.

Kansantaloudesta ja sosiaalipolitiikasta kenelläkään ei ole mitään muuta kuin kyökkipsykologista mutu-fiilistä ilman tieteellistä tutkimusta.

Sen takia tutkimusresursseja pitäisi keskittää enemmän niiden tutkimiseen kuin muinaisteologiaan.

Eiköhän näin tällä hetkellä tehdäkin, mutta karkeasti sanottuna koko kansantalous on olemassa vain jotta voitaisiin tutkia muinaisteologiaa.

Kansantaloudesta ja sosiaalipolitiikasta kenelläkään ei ole mitään muuta kuin kyökkipsykologista mutu-fiilistä ilman tieteellistä tutkimusta.

Sen takia tutkimusresursseja pitäisi keskittää enemmän niiden tutkimiseen kuin muinaisteologiaan.

Onneksi meillä on sinut kertomassa asioiden arvo.

Teologian tutkimuksen rahoittamista voisi kritisoida ihan järkevilläkin argumenteilla, mutta niitänyt ei voine odottaa näkevänsä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

...ja lukkoon meni. Jatketaan toisista aiheista.