Pukusaappaasta täytyy olla valmis maksamaan vähän enemmän. Muutoin ei saa hyvän näköistä. Mitkään myrskyreunokselliset country bootsit nyt ei ihan oikeasti ole kovin hyvä veto puvun kanssa. Muutkin kuin internetin rättineurootikot huomaa, että nyt on väärät kengät jalassa.
Kai se riippuu vähän puvustakin? Bootsit nyt ovat pakostakin trad. pukukenkiä järeämpiä ilmestyksiä, jos ei muuten niin mielikuvatasolla. Jos puku on robustimpaa talvilaatua, paksua flanellia, kampavillaa tai tweediä niin kontrastia puvun ja jalkineiden välille ei synny vaikka kengissä olisikin rotevammat reunokset.
Dealer/Chelsey bootsit ovat lähtökohtaisesti siromman ja kevyemmän oloisia kuin nauhalliset saappaat joiden muotokielessä tuppaa usein olemaan häivähdys maihinnousukenkää.
Edelleen sitä mieltä että Stacy Adamsin Madison on yksi parhaimman näköisistä city-saappaista ainakin kuvien perusteella. Harmi vaan että niiden valmistuksessa käytettävä nahka ei nettilähteiden mukaan ole laadultaan ollenkaan sitä mitä sen pitäisi olla. Muuten en usko että intialaiset olisivat sen paskempia kengäntekijöitä kuin jenkitkään.
Voisikos tämän pukusaapas-keskustelun irroittaa omaksi säikeekseen? Aihe on mielenkiintoinen enkä soisi sen häviävän tänne yleiskeskustelun syövereihin.
