Keikari > Vapaa sana

Sartoriaaliset tyrmäykset tosielämän puolella

<< < (40/42) > >>

Siska:
Muutamia havaintoja syksyltä:

* kaikki ihmiset eivät arvosta vuosijuhlilla(kaan) old school frakki-pukeutumista päällysvaatteineen. Joku ilmeisesti hieman hiprakassa ollut opiskelijanainen nauroi ystävättärensä kanssa päin naamaa ja kysyi, onko minulla Halloween-asu.

* isoisäni hautajaisista palatessani joku ilmeisesti vankilataustainen Jeesuksen sanansaattaja seurasi pitkän matkaa, koska olin hänen mielestään epäilyttävästi pukeutunut. Erityisesti häntä hämmensi valkoinen kaulaliina ja lierihattu. Hän ei kuitenkaan uskonut selitystäni hautajaisista, vaan alkoi tentata kuulunko jo entuudestaan johonkin herätysliikkeeseen. Vasta noin puolen kilometrin päästä hän uskoi, että olin tosiaan tulossa isoisäni hautajaisista ja jätti rauhaan.

Willy90:
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin todellinen syy alipukeutua ei ole sota. Hän ei osallistu taisteluihin, niin voisi ihan hyvin pukeutua bisnesformaalin mukaan. On näin ennenkin toimineet sodassa olevien maiden valtionpäämiehet (esim. Winston Churchill). Tai sitten jonkinlainen univormu tai ylipäällikön asu kuten esim. Yhdysvaltojen presidentillä on sellainen takki jossa lukee commander-in-chief jne. Mun mielestä alipukeutumalla asettaa itsensä epäedulliseen asemaan, vaikka olisikin hyvä henkilöbrändi Zelenskyillä että pukeutuu kasuaaleihin, jotka ovat (enimmäkseen) oliivinvihreää.  Tiedän että hän on näyttelijä ja osaa tietoisesti rakentaa brändiä, jossa kasuaalit ja ajamaton parta ovat osa tietoisesti rakennettua brändiä. Silti mun mielestä presidentin tulee pukeutua arvokkaasti ja kannattaa olla bisnesformaaleissa.

Tumppi$:
^ No sopii hyvin noiden nykyajan yliliberaalien valehtelijoiden joukkoon. Niinhän meidän pääministerimmekin näytti silloin aikanaan Ruotsin vierailulla nahkatakissaan enemmän katuvarpuselta kuin pääministeriltä.
Muutenkin tuo "bisnes" ja "bisnespukeutuminen" jo terminäkin hieman kuvottaa.. Sillä "bisneshän" on täyttä kusettamista jossa ajatellaan pelkkää rahaa, niin miksi moista touhua varten pitäisi pukeutua fiinisti? Tuota paradoksia olen koko ikäni hämmästellyt. Tästä syystä vanhat termit, kuten arkipuku, juhlapuku, iltapuku ja sotilailla tarvittaessa paraatipuku ovat mielestäni paljon parempia termejä kuin joku "kusetus" eli bisnespuku...

Alhazen:

--- Lainaus käyttäjältä: Willy90 - 16.02.23 - klo:10:19 ---On näin ennenkin toimineet sodassa olevien maiden valtionpäämiehet (esim. Winston Churchill).

--- Lainaus päättyy ---

Churchill oli mukavuudenhaluinen ja eksentrinen ja vietti itse asiassa suurimman osan sota-ajasta, mukaanlukien vierailun Valkoisessa talossa 1942, ja myöhemminkin eläkkeellä vapaa-aikansa eräänlaisissa haalareissa, joiden esikuvana olivat toimineet hänen tilallaan olleiden remonttimiesten työhaalarit. Vastaavia käytettiin laajemminkin, koska ne sai vedettyä päälle ilmahälytyksen sattuessa nopeasti. Churchillin omat olivat materiaaleiltaan herraskaisempia, pääosin pukukankaita ja muutama jopa samettia. 

Ville:
...lisäksi Churchillin mukavuudenhimosta osan saivat myös jalkineet. Saattoihan tuo olla vanhan iän aiheuttamaa myös. Joka tapauksessa hän teetti reunoskenkiä, joissa oli nauhojen sijaan vetoketju. Kuvia löytyy verkosta kyllä - ei kovin tyylikäs, mutta varmasti kovin helppo.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu