Maiharit

[Ari]

Tässä olisi aika lailla kovat maiharit Varustelekasta, jos vain koko osuu kohdalle:



Harmittavasti omaa kokoa ei ole vielä osunut kohdalle, mutta pareja tutkailleena materiaalit ja työn laatu huokuvat luottamusta. Myynnissä olevat kengät ovat kaiken päälle vielä uusia, mutta hieman koppuraisia. Pehmittelyä ja muuta huoltoa siis vaativat.

Ei näy Lekan sivuilla näitä enää - mitkäs kengät kyseessä?

Ja Leka on laajentanut tuota "omaa mallistoaan": http://www.varusteleka.fi/fi/product/varusteleka-nilkkavarsikengat-mustat/23817

Onko tosiaan tietoa että millaista laatua tuo nahka on näissä Lekan omissa kengissä? Kumpikaan noista kahdesta mustasta kenkävaihtoehdosta ei kiinnosta, mutta jatkon kannalta ihan mielenkiintoista tietää.

[kapten GT]

^ Tuohon hintaanhan sen on oltava parasta luomutuotannon nautojen nahkaa, nautojen, joilla on oma henkilökohtainen hierojansa auttamaan palautumisessa päivän rasituksista, kun ruoho on pitänyt hakea Tirolin vuoristoniittyjen rinteiltä.

[ramarao]

Tässä olisi aika lailla kovat maiharit Varustelekasta, jos vain koko osuu kohdalle:



Harmittavasti omaa kokoa ei ole vielä osunut kohdalle, mutta pareja tutkailleena materiaalit ja työn laatu huokuvat luottamusta. Myynnissä olevat kengät ovat kaiken päälle vielä uusia, mutta hieman koppuraisia. Pehmittelyä ja muuta huoltoa siis vaativat.

Ei näy Lekan sivuilla näitä enää - mitkäs kengät kyseessä?

Kengät ovat ranskalainen versio US M43 kengästä. Varustelekasta sai vuoden 1952 ja 1961 malleja ja taitaa vieläkin löytyä vuoden 1965 mallia, jotka ovat tehty mustasta hieman pehmeämmästä nahasta. Minulla on vuosien 1952 ja 1965 mallit ja molemmista sai huollon jälkeen käyttökelpoiset.

[Ari]

^ Tuohon hintaanhan sen on oltava parasta luomutuotannon nautojen nahkaa, nautojen, joilla on oma henkilökohtainen hierojansa auttamaan palautumisessa päivän rasituksista, kun ruoho on pitänyt hakea Tirolin vuoristoniittyjen rinteiltä.

Kyllä. Tai sitten kysymys johtui siitä että (kuten tässäkin ketjussa on mainittu) on nuo "armymaiharit" ikävän usein huonolaatuista "aitoa nahkaa" - Corcoranin jump bootitkin on tietyllä tavalla tyylikkäät, mutta suhteellisen huonoa laadultaan se nahka, jonkinlaista muovista kuraa. Tuohon hintaan kun oikeasti saa ihan kelvollisesta nahasta tehtyjä kenkiä jotka on valmistettu korkeampien tuotantokustannusten maissa niin en näe kysymystäni mitenkään erikoisena - onko vähän känkkäränkkä-päivä?

jermu: Aivan tajuttoman hienot! Ton takia noi mustat ei innostakaan. Minkäs kokoinen sun jalka on? Ei kait se ollut se seiska, jostain sun monkey boots-seikkailuista muistan lukeneeni näin. Jos nyt kävis marginaalinen tsägä että sun mono onkin 43/UK9 niin huikkaa, mulla on vähän leveempi jalka ja kiinnostais poistaa noi kuljeksimasta.

//Edit: Ramaraolle tosiaan kiitokset vielä tarkennuksesta. Kuten sanottua, tuo musta versio ei nappaa. Toi toinen versio on nimenomaan se mikä sytytti.

[John_Galt]

^ Tuohon hintaanhan sen on oltava parasta luomutuotannon nautojen nahkaa, nautojen, joilla on oma henkilökohtainen hierojansa auttamaan palautumisessa päivän rasituksista, kun ruoho on pitänyt hakea Tirolin vuoristoniittyjen rinteiltä.

Kyllä. Tai sitten kysymys johtui siitä että (kuten tässäkin ketjussa on mainittu) on nuo "armymaiharit" ikävän usein huonolaatuista "aitoa nahkaa" - Corcoranin jump bootitkin on tietyllä tavalla tyylikkäät, mutta suhteellisen huonoa laadultaan se nahka, jonkinlaista muovista kuraa. Tuohon hintaan kun oikeasti saa ihan kelvollisesta nahasta tehtyjä kenkiä jotka on valmistettu korkeampien tuotantokustannusten maissa niin en näe kysymystäni mitenkään erikoisena - onko vähän känkkäränkkä-päivä?

jermu: Aivan tajuttoman hienot! Ton takia noi mustat ei innostakaan. Minkäs kokoinen sun jalka on? Ei kait se ollut se seiska, jostain sun monkey boots-seikkailuista muistan lukeneeni näin. Jos nyt kävis marginaalinen tsägä että sun mono onkin 43/UK9 niin huikkaa, mulla on vähän leveempi jalka ja kiinnostais poistaa noi kuljeksimasta.

//Edit: Ramaraolle tosiaan kiitokset vielä tarkennuksesta. Kuten sanottua, tuo musta versio ei nappaa. Toi toinen versio on nimenomaan se mikä sytytti.

Mistäs saat uutta varsikenkää tohon hintaan? Taitaa loakenkin Intiakengät maksaa enemmän... Noi kengät on muuten tehty Virossa. Jo miettii että perus virokenkä on suomalaisten ulkoistama liimalätty, niin uskallan veikata että ovat laadukkaat. Tuskin liimalättytehtaat olisivat valmiit ottamaan vastaan weltattuja kenkiä.

Muutenkin minua ihmetyttää Viron ja muiden halvemman tuotantokustannusten maiden dissaus. Monet kolmansien maiden tehtaat sylkevät monin verroin jopa parempaa tuotetta ulos kun yya-suomen vanhat tehtaat.

[salaryman]

Muutenkin minua ihmetyttää Viron ja muiden halvemman tuotantokustannusten maiden dissaus. Monet kolmansien maiden tehtaat sylkevät monin verroin jopa parempaa tuotetta ulos kun yya-suomen vanhat tehtaat.

Moni ei ole ilmeisesti vieläkään tajunnut että Suomi oli tuonne vuosituhannen vaihteeseen saakka ja osin sen jälkeenkin halvan työvoiman maa. Tuolta ajalta peritytyy semmoinenkin kummallisuus business -kulttuurissamme että mitään muuta kilpailukykytekijää kuin hinta ei tunnusteta tai ei ainakaan pidetä millään tavalla tärkeänä.

[Ari]

Muutenkin minua ihmetyttää Viron ja muiden halvemman tuotantokustannusten maiden dissaus. Monet kolmansien maiden tehtaat sylkevät monin verroin jopa parempaa tuotetta ulos kun yya-suomen vanhat tehtaat.

Itse en ainakaan dissannut Viroa valmistusmaana mitenkään. Enkä ole tässä ketjussa ihan heti sellaista nähnyt muidenkaan tekevän.

Ymmärtääkseni Bexleyn kengät tehdään Ranskassa? Laadullisesti ainakin Enfieldit keräävät kovasti kehuja. Toki hyvä kysymys että kummassa tuotantokustannukset on kovemmat, mutta uskaltaisin olettaa että Viro on näistä kahdesta maasta se halvempi. Jos taas Bexleyn kenkiä ei tehdä Ranskassa niin sitten myönnän virheeni. Joskin, en vieläkään ymmärrä että mihin tuo "dissaus"-kommentti liittyi. Ei ole mielestäni mitenkään valmistusmaan dissaamista jos kysytään laadusta, samalla huomauttaen että kengän hinnasta ei hurjan iso osuus voi tulla työntekijäkuluista (jolloin isompi osuus rahasta jää käytettäväksi nahkaan yms).

Rautalankaa: Kysymys oli että onko tuon Varustelekan kengän laatu hyvää vai samanlaista kuin Corcoran jump bootissa: sen "nahka" kun on tietääkseni aikamoista sontaa. Väittäisin että tuossa hintaluokassa voi parhaimmillaan löytää oikein hyvät kengät - paskanostamiselta välttyy parhaiten kun itse toteaa laadun tai kysyy ihmisiltä joiden olettaa tietävän vastauksen.

[Ville Rantanen]

No nyt?
http://www.varusteleka.fi/fi/product/varusteleka-taistelijan-maiharit-mk-i/23340

Käykääs joku pääydinhesalainen arvioimassa kokoa ja näköä.

Noissa on hämmästyttävän paljon yhtäläisyyttä yli 16v palvelleisiin maihareihini. Ettei mulla peräti olisi Eestin poikain saappaat. Ovat olleet parhautta kaikin puolin.

Tilailin keväällä tuollaiset ja palautin ne, koska en pitänyt. Kokosysteemi oli nähdäkseni ihan oikein eurojärjestelmän mukaan, kuten lupailevat. Normaali kokoni oli siis sopiva. Kengät olivat kaikin puolin laadukkaan näköiset, vaikka itse olisin toivonut ehkä vähän järeämpää/jäykempää nahkaa, eikä tuollaista, joka on heti mukava jalkaan. Syy, miksi palautin nuo oli ulkonäkö. Omaan silmään kengän kärki näytti liikaa kumisaappaiden sellaiselta, eli pullea kärki oli liian pullea. Toivoisin myös pohjan olevan sirompi, koska en halua jalkani alle noin paljoa kumia.

Kävin varustelekassa sovittamassa noita Corcoran Jump Bootteja. Istuvuus jalkaa oli luultavasti niin täydellinen kuin valmiskengältä voi odottaa. Mutta nahka niissä oli ilmeisesti jotain muovipäällysteistä skeidaa... :(

Otin nämä tarjoushinnalla Varustelekasta noiden heidän omien maiharien tilalle. Kärki on varmaankin vielä pulleampi, mutta vahvike saa sen näyttämään tyylitiedottomaan silmääni paremmalta. Muuten kengät ovat siron oloiset ja osittain nahkainen pohjarakenne tekee kävelyominaisuuksista huomattavasti paremmat kuin traktorinrengaspohjilla. Lueskelin nettikeskusteluista, että nahka olisi tehtaalla päällystetty jollain pinnoitteella, joka suojaisi nahkaa ja kuluisi käytössä pois. Ilmeisesti satulasaippualla tai vastaavalla käsittely voisi antaa kyytiä pinnoitteelle, mutten ole vielä sitä tehnyt. Jos näyttää, ettei pinta ala muistuttamaan oikeaa nahkaa suht pian itsekseen, koitan luultavasti jotain jippoa. Järki ei kyllä osaa sanoa, miksi pitää pinnoittaa kengät jollain, mikä estää hoitotuotteiden imeytymisen.

Tässä olisi aika lailla kovat maiharit Varustelekasta, jos vain koko osuu kohdalle:



Harmittavasti omaa kokoa ei ole vielä osunut kohdalle, mutta pareja tutkailleena materiaalit ja työn laatu huokuvat luottamusta. Myynnissä olevat kengät ovat kaiken päälle vielä uusia, mutta hieman koppuraisia. Pehmittelyä ja muuta huoltoa siis vaativat.

Ei näy Lekan sivuilla näitä enää - mitkäs kengät kyseessä?

Kengät ovat ranskalainen versio US M43 kengästä. Varustelekasta sai vuoden 1952 ja 1961 malleja ja taitaa vieläkin löytyä vuoden 1965 mallia, jotka ovat tehty mustasta hieman pehmeämmästä nahasta. Minulla on vuosien 1952 ja 1965 mallit ja molemmista sai huollon jälkeen käyttökelpoiset.

Hankin myös tuollaiset vuoden 1952 mallit. Huollosta huolimatta nahkaan vuosien aikana säilytyksessä pesiytynyt haju ei lähde. Haju ei varsinaisesti ole epämiellyttävä, mutta on melko voimakas. Olen puoli vuotta tuuletellut niitä ja koittanut keksiä mikä jippo saisi aromin pois vai saako mikään. Ruokasoodahoitoja, reilua vesipesua ja aurinkokylpyjä olen kokeillut, mutta aromi pysyy. Onko kenelläkään antaa vinkkiä, miten hajun saisi pois?

[-Mars-]

Huollosta huolimatta nahkaan vuosien aikana säilytyksessä pesiytynyt haju ei lähde. Haju ei varsinaisesti ole epämiellyttävä, mutta on melko voimakas. Olen puoli vuotta tuuletellut niitä ja koittanut keksiä mikä jippo saisi aromin pois vai saako mikään. Ruokasoodahoitoja, reilua vesipesua ja aurinkokylpyjä olen kokeillut, mutta aromi pysyy. Onko kenelläkään antaa vinkkiä, miten hajun saisi pois?

Etikka? En ole koskaan kenkiin tai nahkaan kokeillut, mutta urheiluvaatteeni eivät enää haise p45kalle. Voisi esim. kokeilla epäsuoraa etikkapesua: etikkaa vatiin, saappaat viereen ja jokin säkki tai saavi päälle pitämään saappaat etikähöyryssä.

[Ville Rantanen]

Huollosta huolimatta nahkaan vuosien aikana säilytyksessä pesiytynyt haju ei lähde. Haju ei varsinaisesti ole epämiellyttävä, mutta on melko voimakas. Olen puoli vuotta tuuletellut niitä ja koittanut keksiä mikä jippo saisi aromin pois vai saako mikään. Ruokasoodahoitoja, reilua vesipesua ja aurinkokylpyjä olen kokeillut, mutta aromi pysyy. Onko kenelläkään antaa vinkkiä, miten hajun saisi pois?

Etikka? En ole koskaan kenkiin tai nahkaan kokeillut, mutta urheiluvaatteeni eivät enää haise p45kalle. Voisi esim. kokeilla epäsuoraa etikkapesua: etikkaa vatiin, saappaat viereen ja jokin säkki tai saavi päälle pitämään saappaat etikähöyryssä.

Tosiaan etikan happamuus on saanut mut jättämään sen kokeilun toistaiseksi, varsinkin kun ei haju ole hienhaju, joka selvästi voisi sillä lähteäkin. Täytynee kokeilla, jos ei kenkien käyttö auta. Mutta haju on kyllä erikoinen. Selvästi voimakas nahan haju, mutta hieman ummehtunut sellainen ja ehkä ripaus homeisuutta.

[konda]

Etikkaa voi aivan hyvin sivellä kenkiin, mutta sitä kannattaa ensin leikata vedellä. Etikalla voi yrittää esim puhdistaa vesitahroja pintanahasta. Jos sitä käyttää jalkineiden sisäpinnalla niin kuivumisen jälkeen vaan käsirasvalla tai woly perfect gelillä kevyt kosteutus, jotta nahka ei jää kuivaksi. Vastaavasti pintanahkaan renoa.

[salaryman]

Kappas, varusteleka teettää kenkiä Virossa:

[JMK]

Nappasin syksyllä nuo Varustelekan ruskeat nilkkapituiset maiharit talvikengiksi, kun kerrankin löytyi toivottu väri+pituus-yhdistelmä pohjalla, joka ei muutu ihan luistimeksi pakkasilla. Muoto on tosiaan kärjestä hyvin pullea, vähän turhan kanssa - mutta ainakin ovat mukavat näissä jaloissa, toisin kuin aikaisemmat kapeakärkiset. Muotoilua lukuunottamatta ovat varsin hyvät ja mielestäni hinta-laatusuhteeltaan vähintään riittävät. Tosin niiden kaveriksi kannattaa ehdottomasti ostaa kunnon pohjalliset, ne suositellut Jalaksen mallit ainakin toimivat hyvin.

Liekö nahan laadussa eroja vai kehitys kehittynyt Ville Rantasen saamista yksilöistä, koska omani ovat todella jämäkkää nahkaa ja kenkiä sai sisäänajaa kolmisen viikkoa.

PS. ulkona riehuessa on muuten ne Lekan kauppaamat rättisäärystimet eri etevät. Miksihän semmoisia ei voinut olla sotaväessä, varmaan olisivat olleet liian mukavat?

[Jape]

Minulla on myös ollut samaiset ruskeat nilkkavarsikengät syksystä asti. Yllättävää kyllä normaali kokoni tuntui turhan lyhyeltä, joten piti vaihtaa numeroa isompiin, joihin mahtuukin sitten  mukavasti tuplasukat talvikäyttöä varten. Nahan laadusta en osaa sanoa, mutta eivät ne ainakaan vielä näytä mitenkään kärsineiltä.