• Tervetuloa foorumille Keikarin foorumi.
 

Uutiset:

Foorumi on vihdoin päivitetty. Palautetta pyydetään mailitse: infoATkeikariPISTEcom, kiitos.

Päävalikko

.

Aloittaja PleaseDeleteMe, 28.06.12 - klo:16:26

« edellinen - seuraava »

barcelona

Veron kierto terminä aika omituinen, ellei sitten oikeasti jätä maksamatta lakisääteisiä veroja. Kyllähän yrittäjä aika paljon valtiolle maksaa. Perus pienyrittäjä tekee vaikka miljoonan vaihdon josta menee heti reilu parisataatuhatta alvina valtiolle. Siitä voittoa vaikka kaksisataa tuhatta josta taas verottajalle reilu viiskymppiä. Yrittäjälle palkkaa 50 tonnia josta veroja ym kuluja noin kolme kymppiä. Näin yrittäjä pulittanut valtiolle reilu kolmesataa tonnia. Ihan riittävästi 50 tonnin palkasta vaikka nostaisikin 90 tonnia verotonta osinkoa. Tämä oli nyt aika mutkat suoraksi analyysi mutta kaikkihan voi alkaa yrittäjiksi jos kokevat palkkatyön epäreiluksi suhteessa yrittäjyyteen. Ennen sitä kannattaa miettiä toki onko jotain muitakin asioita mitkä tekee onnelliseksi kuin raha ja vaikka sillä sitten hankitut hienot vaatteet.

Gamla

Ostoalvithan voi vähentää myyntialveista. Ei alv siis ole suoraan 23% liikevaihdosta.

Laoban

Barcelona kiteyttikin kaiken, eli kyllä valtio omansa ottaa.

Kyllä, lasken itseni yrittäjäksi. Jos pelkkää rahaa arvostaa, niin sen varmasti saa helpommalla palkkatyöstä.

konda

Barcalla oli aika hyvä ja suora kommentti ja aika pitkälti noin se kyllä menee. Vaikka alv tosiaan on vain ja ainoastaan läpimenoerä ja sitä ei voi laskea mukaan lukuihin.

_ a m _

Lainaus käyttäjältä: barcelona - 28.06.12 - klo:21:51
Tämä oli nyt aika mutkat suoraksi analyysi mutta kaikkihan voi alkaa yrittäjiksi jos kokevat palkkatyön epäreiluksi suhteessa yrittäjyyteen. Ennen sitä kannattaa miettiä toki onko jotain muitakin asioita mitkä tekee onnelliseksi kuin raha ja vaikka sillä sitten hankitut hienot vaatteet.

Aika hyvin kiteytetty.

Ja vielä.

Emmehän me kaikki voi pyyhkiä mummojen takapuolia tai opettaa lukiolaisille filosofiaa. Yrittäjiä ja yrittäjyyttä tarvitaan, mutta toiminnan tulee rullata lakien ja yleisen oikeustajun (mitä se sitten onkaan) puitteissa. Välillä tuntuu siltä, ettei maassamme vaikuttavia talousrikollisia edes haluta saada vastaamaan teoistaan. Harmaan talouden miljoonat mukaan yhteiseen kakkuun, niin saattaisi itse kunkin verotaakka helpottaa. Itsehän maksan omat kymmenykseni hymyssä suin!

salaryman

Lainaus käyttäjältä: konda - 28.06.12 - klo:18:17
Salary: kaikilla laillisilla tavoilla tulee kiertää, mutta kaiken mahdollisen vähentäminen ja päivärahojen nostaminen ei ole veronkiertoa.

Olen ihan samaa mieltä ja verosuunnittelu ei ole mitään veronkiertoa kun se tehdään voimassaolevien lakien mukaan. Mutta sillä mitä sinä ja minä tästä ajattelemme on ihan yhdentekevää koska päätökset tekee verottaja jonka tehtävä taas on huolehtia valtion, ei veronmaksajan intresseistä.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

salaryman

...ja jos verovelvollinen on toiminut vilpittömässä mielessä...

Milläs todistat toimineesi bona fidé jos verottaja on eri mieltä?
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Franck Gaultier

Luulisin, että Jermu viittasi 1 momentissa säädettyyn tasapuolisen kohtelun vaatimukseen. Luottamuksensuoja on kuitenkin aikalailla eri asia.

salaryman

Niinpä. Verovirkamiehen tulisi toimia tasapuolisesti mutta toisaalta hänelle maksetaan palkkaa ensisijaisesti valtion edun edistämisestä joten hänen näkemyksensä asioitten tasapuolisesta käsittelystä ei voi koskaan olla 100% objektiivinen. Vähän niin kuin toista joukkuetta vastaan pelaavsn jalkapallojoukkueen yksi pelaaja toimisi o.t.o. erotuomarina. Ei tämä ole mikään epäluottamuslausen virkamiehiä kohtaan, parhaansa he varmaan yrittävät mutta ihmisähän hekin ovat ja virkavastuu voi olla raskas jos virkamiehen voidaan katsoa päätöksellään aiheuttaneen valtiolle vahinkoa.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

konda

#24
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 29.06.12 - klo:13:58

Milläs todistat toimineesi bona fidé jos verottaja on eri mieltä?


About viisi vuotta oikeudessa. Sitten toivotaan, että tuomari ei ole kotiinvetävä, vaan pro yrittäjät. Tää on kyllä paha paikka lähteä tappelemaan. Varmaan yleensä aika pienet nopat voittaa ja suuret hävitä ja polttaa omaa fygyä ei asteissa.

Franck Gaultier

Yleensähän se nyt tuppaa olemaan niin, että yrittäjät eivät vain ymmärrä verotuksesta yhtään mitään. Vielä kun tähän yhdistetään epäpätevä kirjanpitäjä tai keskimääräinen talouspäällikkö, niin ei ole mikään ihme, jos verottajan kohtelu tuntuu epäreilulta.

salaryman

Minkähän vuoksi verotuksen pitää olla vaikeaselkoista? (Retoorinen kysymys jota sietää pohdiskella useammastakin suunnasta lähestyen.)
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

tuc

Itsenäisyyspäivän aikoihin tulee 3 vuotta yrittäjänä täyteen. Vie sydämen, vapaa-ajan, rahat ja kaiken. Vastineena saa hyvän mielen.

Aloitin täysin tyhjästä (mitä nyt lainaa sai pankista) ja nyt pyörii yksi maahantuontifirma, pari verkkokauppaa, pari myymälää ja franchising-myymälä.

Alun perin tarkoitus oli myydä kavereille vegenakkeja ja vitamiineja postimyyntinä muiden proggisten ohella, nyt tehdään yli täysipäiväisesti. Kasvutahtina on joka vuosi yli puolet enemmän myyntiä kuin edellisenä vuonna. Saas nähdä kuinka monta vuotta pystyy pitämään tahtia.

Ja jos luulitte, että verotus on vaikeaselkoista niin kokeilkaapa palkanmaksua ja eläkkeitä.
http://www.herrainpukimo.fi - Herrainpukimo, turkulainen vaatekauppa kaikille Suomen herrasmiehille.

konda

Vitamiineja postimyyntinä kuulostaa pelottavan tutulta...

Kyllähän yrittãjyyttä täytyy rakastaa, jotta jaksaa.

konda