Onneksi muotivalmistajat eivät sentään käytä niin paljoa luonnonmateriaaleja, eivät ainakaan mene hukkaan ne luonnonvarat ja on meille enemmän.

Ja sitten on massoittain muovipohjaista, kierrätyskelvotonta roskaa joka voidaan vain polttaa lämmöksi ja myrkkykaasuiksi. Onhan se plussaa ettei tuhlata luonnonvaroja, mutta ei tämäkään hyvä ole - ylipäätään tavaraa tuotetaan aivan liikaa.

muotiakin on monenlaista, laatuista ja hintaista. nämä pikamuotitjutut, varsinkin naisten on pitkälti just sitä kertakäyttöistä sesonkivaatetta. miesten pikamuoti ja kertakäyttövaatekulttuuri tyyliin H&M tuntuu olevan suosiossa täälläkin. sitten on mallistoja ja suunnittelijoita, kuten burberry's prorsum, stephan schneider ja dries van noten, jotka panostavat myös materiaaleihin

ja jos ihan puhtaasti tarkastellaan pelkkiä vaatteita vaatteina, on miesten muotisuunnittelijoiden mallistoissa paljon perusklassista vaatetta paremmista materiaaleista. kierrätetään sitä vanhaa hyväksi joskus havaittua ja uudistetaan klassikoita. usein uudistaminen on pientä ja joskus melkein olematonta. tietysti jokaisessa mallistossa on vähän erikoisempaakin tavaraa mukana, koska siitä samasta yksivärisestä sinisestä neulepaidasta ei saa houkuttelevaa vuosi vuoden jälkeen jokaisen muotia seuraavan silmissä.

muotiakin on monenlaista, laatuista ja hintaista. nämä pikamuotitjutut, varsinkin naisten on pitkälti just sitä kertakäyttöistä sesonkivaatetta. miesten pikamuoti ja kertakäyttövaatekulttuuri tyyliin H&M tuntuu olevan suosiossa täälläkin. sitten on mallistoja ja suunnittelijoita, kuten burberry's prorsum, stephan schneider ja dries van noten, jotka panostavat myös materiaaleihin

Ohimenevän pintamuodin tekeminen laatumateriaaleista on turhaa. Sitten on kapeakauluksinen persjäädyttäjätakki joka kestäisi käyttöä 50 vuotta - mutta tyyli kestää vain sesongin. Tarpeellisuudeltaan samaa sarjaa kuin lähes jokaisen äijäinhautecouturesetin pakollinen mieshame.

Paras tavara ei tule muotitaloista.

Miksi hemmetissä minkään tekijän pitäisi olla houkutteleva muodin talutusnuoraan kytkettyjen lampaiden silmissä?

oletin pukeutumisfoorumilla paljon aikaa viettävän tuntevan muotigurut. nyt äkkiä kirjastosta lainaamaan, joku fashion designers -kirja?

En seuraa muotia, koska se ei vaikuta pukeutumiseeni käytännössä lainkaan. Tämä ei ole lähtökohtaisesti muotifoorumi.

Ja ei, ei "mitä vanhempi, sitä parempi". Uusikin voi olla hyvää. Se suodattuu sitten joskus ehkä myös pukeutumiseeni.

Perussääntöni oman pukeutumiseni suhteen on, että voisin kuvitella olevani korrektisti pukeutuminen 50 vuotta tästä ajankohdasta taakse- tai eteenpäin (tulevaisuus toki oletuksella). Tämä ei tarkoita sitä, että koko vaatekaappini olisi kummallista retrotavaraa - mutta pyrin silti täyttämään kaapin noin määrittyvillä klassikoilla. Lähtökohtina ovat siis istuvuus ja ajattomuus.

varmuudella et voi tietää, mikä näyttää hyvältä 50 vuoden kuluttua. onhan se helppoo uskotella itselle, että ku tekee kaiken sen pukeutumisoppaan mukaisesti, on aina hyvin pukeutunut ja klassinen herrasmies. istuvuus ja ajattomuus on hyviä asioita, kuten myös minusta yksinkertaisuus ja minimalismi. huomioi myös käsityksen täydellisestä istuvuudestakin muuttuvan. katso vaikka Gekkon pukeutumista Wall Street elokuvassa.

vaihtelu virkistää ja se on yks syy siihen, miks tätä parjattua muotia tehdään. se muoti on myös bisnestä, mikä tuntuu olevan aika vaikea ymmärtää. muodin talutusnuoraan kytketyt lampaat kuluttavat. he tekevät sitä uutta, joka sitten joskus päätyy Jussin vaatekaappiin klassikkona. yhteenvetona: muoti on hieno asia ;)

eri mieltä tuosta parasta tavara ei tule muotitaloista kohdasta, eikä pintamuodin tekeminen laatumateriaaleista ei ole turhaa. sä et hyvä herrasmies vain tiedä vielä, mikä kestää 50 vuotta ja mikä ei. jämähtänyttä, sanoisin.

sen pukeutumisoppaan mukaisesti

En tee juurikaan asioita minkään oppaan mukaan.

eri mieltä tuosta parasta tavara ei tule muotitaloista kohdasta

Räätälit tekevät sen. Harvemmin muotitaloissa.

sä et hyvä herrasmies vain tiedä vielä, mikä kestää 50 vuotta ja mikä ei.

Kyllä sen aika hyvin tietää - muotikin kun lähinnä hilluu keskiarvojen ympärillä. Istuvuus jne. ovat perusasioiltaan suht' muuttumattomia, vaikka esim. 80-luvun puvuissa toteutettiinkin eri tavalla kuin klassisessa kokonaisuudessa.


Postaas jotain ketjun sisältöönkin sopivaa. Tekstiä kyllä riittää, muttei toistaiseksi ole mistään näyttöjä. Edes siitä, tietääkö istuvuudesta yhtään mitään käytännössä.

Postaas jotain ketjun sisältöönkin sopivaa. Tekstiä kyllä riittää, muttei toistaiseksi ole mistään näyttöjä. Edes siitä, tietääkö istuvuudesta yhtään mitään käytännössä.

Nyt jos koskaan +1 on paikallaan.

Hieno saada myös erilaisia kommentteja, se virkistää kaikkien ajatuksia. On helppo todeta, että on olemassa yksi fakta jos keskusteluja siitä ei sen kummemmin käydä. Joten, Suits, jatka kritisoimista - muista kuitenkin, ettet mene henkilökohtaisuuksin.

Mielestäni tässä Jussi ja Suits ovat molemmat tavallaan oikeassa. Monet tämänpäivän klassikot ja huipputuotteet Keikareiden silmissä olivat aikoinaan "muotitalojen" tuotoksia.

Sorry offtopic

olen epäileväinen sen suhteen, että saisin lisäarvoa laittamalla mtop-kuvia Mairan tai Jussin arvosteltavaksi. enkä tarkoittanut sanoa tuota kyseisiä henkilöitä loukkaavaan sävyyn. en vain kaipaa uusia näkökulmia, etsi omaa tapaa tai opettele pukeutumaan keikari-approved tyylillä. sanotaanko vaikka, että etsiminen on tapahtunut tai tapahtuu muulla tavalla kuin tähän klassisen pukeutumisen mtop-ketjuun kuvasisältöä tuottamalla. siinä uskossa olin, että ketjuun saa kommentoida, vaikkei laita h&m:n harmaita flanellihousuja raadin arvioitavaksi

p.s. pahoittelut ohi aiheen kirjoittelusta, se on huono tapa

Nyt on kyllä pakko asettua Suitsin kannalle, vaikka kyllä Jussillakin pointtinsa on.

Muoti on jees juttu, se pitää pelin raikkaana vaikka suuri osa muotinäytösten jutuista olisikin käsittämätöntä paskaa, mutta niistä ei tarvi olla huolissaan. Hyvät jutut tulee jäädäkseen. Vaikea välillä ymmärtää mikä käsittämätön viha tällä palstalla on muotia kohtaan aina välillä. Villen propaganda uponnut? *hymiö*

Muotitaloista muuten, kuten Kiton tai Cuccinelli, tulee oikeasti sitä huippulaadukasta tavaraa, jolle harva räätälikään vetää vertoja.

Hyvä, että jotkut tulevat tänne vähän huutelemaan, niin ei mene homma ihan ringissä.. noh tiedätte kyllä. Pahoittelut offarista.

olen epäileväinen sen suhteen, että saisin lisäarvoa laittamalla mtop-kuvia Mairan tai Jussin arvosteltavaksi. enkä tarkoittanut sanoa tuota kyseisiä henkilöitä loukkaavaan sävyyn. en vain kaipaa uusia näkökulmia, etsi omaa tapaa tai opettele pukeutumaan keikari-approved tyylillä. sanotaanko vaikka, että etsiminen on tapahtunut tai tapahtuu muulla tavalla kuin tähän klassisen pukeutumisen mtop-ketjuun kuvasisältöä tuottamalla. siinä uskossa olin, että ketjuun saa kommentoida, vaikkei laita h&m:n harmaita flanellihousuja raadin arvioitavaksi

p.s. pahoittelut ohi aiheen kirjoittelusta, se on huono tapa

No, tulee silti täysin ilman sisältöä. Söpöähän sekin toki on.

Mutta toki kiva on, että oma meno on löytynyt.

Muotitaloista muuten, kuten Kiton tai Cuccinelli, tulee oikeasti sitä huippulaadukasta tavaraa, jolle harva räätälikään vetää vertoja.

Huippulaatuinen yhden koon sukahousu. Aina nättii, hei.

Muotitaloista muuten, kuten Kiton tai Cuccinelli, tulee oikeasti sitä huippulaadukasta tavaraa, jolle harva räätälikään vetää vertoja.

Huippulaatuinen yhden koon sukahousu. Aina nättii, hei.

Dafuq?

Muotitaloista muuten, kuten Kiton tai Cuccinelli, tulee oikeasti sitä huippulaadukasta tavaraa, jolle harva räätälikään vetää vertoja.

Huippulaatuinen yhden koon sukahousu. Aina nättii, hei.

Dafuq?

Valmisvaatteiden istuvuuden pakolliset kompromissit.

Käsittääkseni nyt puhuttiin laadusta, eikä istuvuudesta? Täydellistä istuvuutta saa räätäliltä, mutta uskon, että kun lähdetään puhumaan laadusta, käsityön määrästä ja materiaaleista, niin juuri esim. Kiton on aika vahvoilla.

Ja vikahan ei ole vaatteessa vaan omassa kehossa. Kannaattaako olla väärän mallinen? *Sarkasmitutkat ylös*