Nahkatuotteiden eettisyys

[premier]

http://www.kuluttaja.fi/fi-FI/edelliset-numerot/2012/3-2012/kenen-yli-kavelen/

Millaisia ajatuksia tämä herättää? Vaikuttavatko tälläiset asiat teidän ostopäätöksiin? Onko tietoa tuleeko brittivalmistajien kenkien vuodat tuolta vai tuotetaanko nahka hieman eettisemmin?

[Ville]

premier, tämän pallon laadukkaimmat vuodat tuotetaan, parkitaan ja myydään Euroopassa. Muistaakseni Saksa, Sveitsi, Ranska ja Itävalta ovat useimmin mainittuja esimerkkejä korkeimmasta mahdollisesta laadusta. Englannissa on ainakin yksi tuhat vuotta vanha tammiparkintaa tarjoava yritys, jolta bespoke-valmistajat hankkivat miltei kaikki materiaalinsa. Pelkoa työntekijöiden karmeasta kohtelusta ei Euroopan sisällä pitäisi olla.

Oma asia ovat sitten nämä kenkätehtaiden halvimmat mallistot, joiden raaka-aineet ovat ties mistä peräisin.

[starsailor]

Jos omistaa yhdenkin Kiinassa valmistetun vaatteen, niin tälläisillä asioilla moralisointi on naivia.

[Pchan]

En näe mitään syytä boikotoida kehitysmaista tuotavia tuotteita työolojen perusteella. Kaikki tutkimukset ovat yhtä mieltä siitä, että länsimaihin suunnatussa tuotannossa maksetaan parempia palkkoja ja työolot ovat paremmat kuin paikalliseen kulutukseen suunnatussa tuotannossa.

Jos kehitysmaan nahan jättää ostamatta, niin työntekijät joutuvat joko näkemään nälkää tai menemään töihin toiseen tehtaaseen huonommalla palkalla ja huonommilla työoloilla.

Ylivoimaisesti kaikkein tehokkain tapa nostaa työoloja kehitysmaissa on suosia sellaisia valmistajia, jotka todistetusti tarjoavat kehitysmaiden tehtaissaan paremmat olot. Huom: tämä siis todella tarkoittaa sitä ihan oikeaa ostamista omilla rahoilla. Boikotti ei ohjaa yritysten toimintaa, mutta jos yritys saa lisää voittoja parantamalla työoloja, niin yritys myös sen tekee. Länsimaissa valmistettujen tuotteiden kuluttaminen ei auta kehitysmaiden ihmisiä mitenkään.

[konda]

Jos omistaa yhdenkin Kiinassa valmistetun vaatteen, niin tälläisillä asioilla moralisointi on naivia.

Tuota... Just. Teetätän työssani Kiinassa tekstiileitä jatkuvasti. Ja voin sanoa, että ei ole kontrollin kautta mitään epäeettistä tai kyseenalaista. Riippuu täysin kenen kanssa tekee ja miten tekemistä valvoo.

[starsailor]

Jos omistaa yhdenkin Kiinassa valmistetun vaatteen, niin tälläisillä asioilla moralisointi on naivia.

Tuota... Just. Teetätän työssani Kiinassa tekstiileitä jatkuvasti. Ja voin sanoa, että ei ole kontrollin kautta mitään epäeettistä tai kyseenalaista. Riippuu täysin kenen kanssa tekee ja miten tekemistä valvoo.

Kiinassa on puutteelliset kemikaalilainsäädännöt eikä niiden noudattamista valvo käytännössä kukaan. Paikalliset toimijat voivat pumpata tuotannossa aiheutetun kemikaalirasitteen suoraan luontoon. Eteenkin vaateteollisuudessa, jossa käytetään paljon väriaineita, kemikaali päästöt ovat merkittävät. Suomessa ollaan joko naiveja tai sitten tarkoituksellisen naiveja, jos luullaan, että asia on selvä, kun laitetaan sopimuspaperihin kohdat, joissa sitoudutaan luontoa säästävään tuotontoon ym. myrkkypäästöjen lailliseen käsittelyyn. Ihan kuin ongelma ratkeaisi näiden paperien avulla. En ole todellakaan mikään Greenpeace aktiivi, mutta joku roti asioilla pitäisi olla...

"Kiinan lainehtivat myrkkyjoet"

http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/uutiset/Kiinan-lainehtivat-myrkkyjoet/

[vallaton]

CT:n tiivistys asiasta:

"Why Asia? China has the best facility in the world for producing non-iron shirts."


http://ctshirts.custhelp.com/app/answers/list/c/4,14

[Pchan]

Kiinassa on puutteelliset kemikaalilainsäädännöt eikä niiden noudattamista valvo käytännössä kukaan. Paikalliset toimijat voivat pumpata tuotannossa aiheutetun kemikaalirasitteen suoraan luontoon. Eteenkin vaateteollisuudessa, jossa käytetään paljon väriaineita, kemikaali päästöt ovat merkittävät.

Se on ihan todistettu juttu, että länsifirmojen alihankkijoilla asiat kuitenkin ovat paremmin. Mikä siis valitaan:
A) Tehdas tuottaa länsifirman alihankkijana vähän vähemmän saastetta kuin muuten
B) Länsifirma lopettaa tehtaan käytön ja tehdas tuottaa surutta saastetta palvellen paikallista tuotantoa
C) Tehdas suljetaan ja työntekijöiden elintaso laskee

Kiinalaiset eivät suostu lopettamaan elämäänsä vain sen takia, että me emme halua heidän elävän sillä tavalla kun kiinassa eletään. Pitää sielläkin lapset ruokkia, vaikka niitä olisi vain yksi.

[konda]

Tuotantoa on noin yleisesti kääntymässä Kiinasta takaisin Eurooppaan. Se suurin syy on Kiinan oman GDP:n ja muiden Aasian maiden GDP:n kasvu. No tää ehkä on eri asiaa.

Mutta siis kyllä meillä ainakin katsastetaan, että tehtaat toimivat tarvittavien sertifikaattien toimimalla tavalla ja tehtaisiin tehdään pistokokeita. Ihan samalla tavalla me voidaan spekuloida maksaako nimeltä mainitsematon Viron isoin rättitehdas tarpeeksi dinareita ja minne ne kaataa jätteet.

[starsailor]

CT:n tiivistys asiasta:
"Why Asia? China has the best facility in the world for producing non-iron shirts."

Tuon voisi myös suomentaa, että Kiinassa saa tuotettua tuottavimmin halvemman hintaluokan paidat, koska työvoima ja raaka-aineet ovat halpoja ja jätteet dumpataan jokiin.

Vaikka Kiina nyt porskuttaa voimalla, niin pian niilläkin on kovat ajat edessä. Seuraukset suruttomasta saastuttamisesta ovat edessä (kestää yleensä 20-30 vuotta ennenkuin alkaa näkymään). Sitten ei ole muuta keinoa kuin rajoittaa tuotantoa ja rakentaa kalliita jätteiden käsittelylaitoksia ja kiinnittää näihin asioihin enemmän huomiota. Tuotteiden hintoja pitäisi nostaa, mutta Made in China on kuluttajien mielessä aina kakkosluokan tuote, eikä niistä suostuta maksamaan kovaa hintaa.

[konda]

Jos Kiina ei kelpaa niin missä teettäisit 4-6 kertaa vuodessa uusiutuvan vaatemalliston, jota myydään globaalisti? Perustele valintasi.

Huom. Et saa myytyä kymmenien prosenttien hinnannousua kuluttajille. Valitse tältä perusteelta.

[Pchan]

Vaikka Kiina nyt porskuttaa voimalla, niin pian niilläkin on kovat ajat edessä. Seuraukset suruttomasta saastuttamisesta ovat edessä (kestää yleensä 20-30 vuotta ennenkuin alkaa näkymään).

Noinhan se on. Saasteet ovat pääosin paikallisia. Kiina tosin on jo nyt herännyt asiaan ja petraa vauhdilla.

Ehkä se oleellinen kysymys on, miksi meidän pitäisi välittää Kiinan paikallisista saasteista? Yleensä paikallisia saasteita aletaan rajoittaa kun elintaso nousee riittävästi, jolloin saasteiden haitat alkavat tuntua suurilta suhteessa saastuttavan tuotannon tuomaan rahaan. Annetaan kiinalaisten elintason nousta, niin kyllä he itse alkavat rajoittaa paikallisia saasteitaan.

[kapten GT]

^ Elintason ja palkkojen nousu näkyy jo siinä, että halvin tuotanto on siirtynyt mm. Vietnamiin. Ja miksiköhän kiinalaiset ovat niin kovin kiinnostuneita Afrikasta?

[Ville]

Uusimmassa Time-lehdessä oli pitkä ja kiinnostava artikkeli Kauko-idän nousevista talouksista. Tuotanto siirtyy vähitellen Kiinasta lähimaihin, mikäli ne pystyvät tarjoamaan riittävää laatua.