Kirjoittaja Aihe: Church's: käyttökokemuksia  (Luettu 50990 kertaa)

Fedora

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 217
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #30 : 12.04.10 - klo:11:28 »
Herätellään taas tätäkin aihetta. Seuraavat kommentit on blogin puolelta ja poimin ne tähän koska ovat mielenkiintoisia.

Lainaus käyttäjältä: Dan-D
Church’sin kenkiä vaivaa tosiaan tällainen internet-prestiisin lasku. Luin taannoin artikkelin, jossa sanottiin, että valmistus on edelleen aivan samanlaista, ja Pradan ainoa kontribuutio siihen on ollut tuotantolaitoksen tilojen uudistaminen, mihin suvulla ei ollut varaa eikä halua. Mikään muu ei kuulemma ole muuttunut, mutta mistäpä sitä oikeasti tietää?

Puhutaan kovasti päällysnahkojen laadun laskemisesta. Varsin tuoreet Churchini ovat kuitenkin varsin kiitettävää laatua. Polished binder-nahkan laajamittainen käyttö (yhdistettynä siihen, että myyjät eivät erikseen mainitse, että polished binder on corrected grain nahkaa) lienee ainakin osittain tämän takana. Calf leather on kuitenkin edelleen hyvänlaatuista.

En tiedä, onko “puristien” tarkoitus osoittaa suunnatonta asiantuntemusta mollaamalla “post-Prada” kenkiä ja kehumalla “pre-Prada” kenkiä, sillä vain todellinen asiantuntijahan erottaa nämä toisistaan! Joka tapauksessa suhtaudun moiseen internet-purismiin huomattavalla skeptisyydellä. Oma kokemukseni kengistä on, että laatu on korkeaa, enkä jaksa uskoa homman kääntyneen mitenkään päälaelleen yhden yrityskaupan seurauksena. Mutta minähän en ole mikään connoisseur.

Lainaus käyttäjältä: Ville
Pradan hankintaa edeltävät Church’sit erottaa siitä, ettei niiden sisäpohjan pehmusteessa ole merkintää “Milan”. Olen eBayn ihmemaassa nähnyt lukuisia 40-70 -lukujen Church’s-popoja, joiden muotoilu on ollut paljon lähempänä bespoke-jalkineita kuin nykyisten mallien laita on. Tämä on merkki laadusta, mutta lestien muotoilu oli voimakkaampaa kaikilla Northamptonin valmistajilla ennen muinoin.

Lainaus käyttäjältä: Dan-D
Tarkoitin luonnollisesti, että niitä ei juuri erota laadullisista tekijöistä toisistaan, vaan ainoastaan tuolla helpolla kikalla.

Church’sin custom grade sarjaa pidetään säännönmukaisesti ja väärin perustein merkin lippulaivana, vaikka nykyään ns. Royal Collection on oikeammin sitä. Siinä nämä mainitsemasi yhtäläisyydet bespoke-jalkineisiin ovat selkeästi havaittavissa. (Esim. tammiparkitut ja aggressiivisemmin muotoillut pohjat chanelled sole –rakenteella.) Rehellisyyden nimissä olen vähän hukassa tämän termin suhteen, sillä esim. Church’sin sivuilla aiheesta ei tietoa löydy, enkä oikein tiedä, onko nimitys virallinen. Kuitenkin olen aiheesta lukiessani ymmärtänyt, että esim. lestit 116 ja 102 kuuluisivat tähän epämääräiseen laadukkaampien kenkien joukkoon. Nämä maksavatkin n. 400 puntaa, eivätkä normaalin (esim 173-lestin) custom grade –sarjan mukaisesti n. 315 puntaa.

Tänään saapui uutukaiset louferini Salisbury-malli ja 93-lesti. Kyseessä siis se "halpismalli" ja yllätys yllätys, kengässä ei enää mainitakaan Milanoa vaan pre-Prada tyyliin Lontoo, New York, Pariisi. Uusia Church'seja hiljattain hankkineet voisivat tehdä havaintoja onko näin myös Custom Grade mallistossa sama juttu. Myöskin Custom Grade-leima puuttuu mikä aikaisemmin on ollut 73-lestin kengissä.



Ville kommentoi tuossa, että vanhat Church'sit ovat olleet lähempänä bespoke-muotoilua ja tähänkin varmasti on syynsä koska ennen kengät tehtiin englantilaisille ja nykyään käyttäjiä on ympäri maailmaa. Käyttäjäkunnan geneettisyys on siis ihan toista luokkaa ja valmisjalkine on aina kompromissi joka pitää saada sopimaan mahdollisimman monelle. On siis selvää, ettei se voi muotoilultaan muistuttaa perinteistä englantilaisaristokraatin jalkaa.

Salisburyt jalassa ja Church'shin laatuun edelleen tyytyväinen. :)
« Viimeksi muokattu: 12.04.10 - klo:15:31 kirjoittanut Fedora »
"When the seagulls follow the trawler, it's because they think sardines will be thrown into the sea."

Keba

  • Kisälli
  • Viestejä: 16
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #31 : 18.04.10 - klo:12:49 »
Tänään saapui uutukaiset louferini Salisbury-malli ja 93-lesti. Kyseessä siis se "halpismalli" ja yllätys yllätys, kengässä ei enää mainitakaan Milanoa vaan pre-Prada tyyliin Lontoo, New York, Pariisi. Uusia Church'seja hiljattain hankkineet voisivat tehdä havaintoja onko näin myös Custom Grade mallistossa sama juttu. Myöskin Custom Grade-leima puuttuu mikä aikaisemmin on ollut 73-lestin kengissä.

Minulle tuli viime viikolla Brisbane-broguet (last 73). Ei Milan-merkintää, eikä Custom Grade -leimaa pohjassa.

Herring Shoesilla Custom Grade ja Last 73 ovat näköjään eri kategoriassa.
http://www.herringshoes.co.uk/brands.php?brandID=4

Jami

  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #32 : 18.04.10 - klo:12:55 »
Minulle tuli viime viikolla Brisbane-broguet (last 73). Ei Milan-merkintää, eikä Custom Grade -leimaa pohjassa.
Hieno kengät, omat lempparini :) Kävin tarkistaan omat vanhemmat Brisbanet, ei niissäkään Custom Grade merkintää eikä Milan merkintää.

EDIT: Nämä ovat Last 73 Brisbanet ovat siis arviolta parivuotta vanhat.
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9273
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #33 : 11.06.10 - klo:18:02 »
Tulipa taas yhden parin ruumiinavauksen yhteydessä (artikkeli aikanaan) pohdittua Church'sin popojen suosiota. Muotokieli on jykevä, valmistajan jalkineita on mahdollista saada melko huokeasti, malleja on kymmenittäin ja popot ovat mukavat jalassa. Sanonnan mukaisesti Church's on hyvin decent.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

Henrik

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 223
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #34 : 26.11.10 - klo:20:58 »


Church'sin CG-nahan käyttö on vanhempaa perua, verkosta löytyy raportteja bookbinder-nahan käytöstä yli 30 vuoden takaa. "Bookbinder" ja "Polished binder" ovat käsittääkseni kummatkin ilmauksia CG-nahkalaadulle.

Minulle on jäänyt jostain sellainen käsitys, että tuo vanha bookbinder on eri kamaa kuin tämä nykyinen, mutta voin olla myös väärässä.

Osaakohan kukaan sanoa varmuudella, kuinka mahtaa olla? Onko tämä bookbinder yhtä kuin CG?
Minä haluaisin hiukan heroiinia ja kodittomien kissojen ensisuojan, kiitos!

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #35 : 26.11.10 - klo:21:18 »
Tulipa taas yhden parin ruumiinavauksen yhteydessä (artikkeli aikanaan) pohdittua Church'sin popojen suosiota. Muotokieli on jykevä, valmistajan jalkineita on mahdollista saada melko huokeasti, malleja on kymmenittäin ja popot ovat mukavat jalassa. Sanonnan mukaisesti Church's on hyvin decent.

Erinomainen luonnehdinta. Näkemykseni Church's on jossain määrin "tylsä" sillä positiivisella tavalla. Suosio todennäköisesti johtuu siitä, että Church'sit jalassa henkilö tietää olevansa ainakin kenkien osalta korrekti ja jossain määrin jopa tyylikäs.

Church'sin uudistamispalvelu (refurbishment) on sen sijaan taatusti yksi syy suosiolle. Täysin räjähtäneistä kengistä tehdään lähes uudenveroisia. Lisäksi vasikka-Church'sit patinoituvat järjettömän kauniisti.


Bookbinder on yksi CG-tyyppi, mutta toisaalta myös erilaiset jälkimartioidut nahat ovat myös ns. "corrected grainia". Kaikki CG ei ole huonoa, koska "correcting" voidaan tehdä monin tavoin - martioimalla, hiomalla tai pinnoittamalla. Myös binderiä on montaa laatua - huonoimpina muovipintaiset, parhaimpina tiiviiksi jyrätyt laatunahat joihin on imeytetty erilaisia öljyjä ja vahoja esim. vedenpitävyyden aikaansaamiseksi. Yhtä kauniisti patinoitunutta Hurricane Hide -paria räpelöineenä en tuomitse täysin "correctingia" - nahkaan oli saatu tiivistämällä aikaan "suuriryppyisyys", eli jossain paksuhkon naudikkaan ja hevosennahan välimaastossa pyörivä rypistymä ja ikääntymä. Nahka oli omistajan mukaan myös äärimmäisen helppohoitoinen - kiillotus onnistui nailonsukalla, eikä plankkeja sun muita tarvittu (vaikkei niistä haittaakaan ollut).

Church'sin binder, kuitenkin, on hyvinkin Loaken polishedia vastaavaa tavaraa. Eli: kiertäkää.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Henrik

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 223
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #36 : 28.11.10 - klo:12:15 »
Suurkiitokset Jussille vastauksesta.
Minä haluaisin hiukan heroiinia ja kodittomien kissojen ensisuojan, kiitos!

Heppikissa64

  • Vieras
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #37 : 28.11.10 - klo:18:29 »

Erittäin tyytyväinen C:n käyttäjä täällä, minulla 2 paria Lancastereita vm 1999 ja 2001 ja kilometrejä edessä vielä paljon. Minulle sopii bookbinder finish vallan mainiosti, pyyhin mahdolliset roiskeet ja laitan lepolestit ja  a vot ! En ole siis  rutosti hinkannut....nyt ostin Herringiltä Burwoodin burgundit ja kieltämättä hieman muovisempi vaikutelma tuli nahasta, voisin vaikka kokeilla Calfia seuraavaksi. Olen tyytyväinen myös Barkereihini sekä Allen Edmondsin mustavalko spectaattoreihin. Laatukenkä on aina laatukenkä ja liiallinen hifistely voi kääntyä hyvää tarkoitusta vastaan. Meillä on kuitenkin asiat kunnossa oli correctedia tai ei,,, suurin osa miehistä elää elämäänsä autuaan tietämättöminä hyvistä kengistä ja lienevät kuitenkin kohtuu onnellisia cittarin tossuineen.


Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #38 : 28.11.10 - klo:19:30 »
Church on alennuksesta löydettäessä hintalaatusuhteeltaan kohdallaan ja omaan jalkaan ovat suunnilleen kuin tehtyjä. Pettymyksiä ei ole tullut vastaan ja mallistokin suurelta osin miellyttää silmää. Tokihan tätä voi sanoa tylsyydeksi, mutta vastaavasti välttyy pettymyksiltä nettishoppailussa. Tokihan kun menee kivijalkaliikkeeseen niin sovittaminen helpottaa villiempien ostosten toteuttamista eikä silloin Church ole eka valinta.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

ChuckBass

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #39 : 17.06.11 - klo:21:40 »
En meinannut löytää Church's-popoja koskevaa ketjua, mutta sitten tämä sattui silmään ja vielä nuo Villen ja Jussin alle lainatut pätkät..

Tulipa taas yhden parin ruumiinavauksen yhteydessä (artikkeli aikanaan) pohdittua Church'sin popojen suosiota. Muotokieli on jykevä, valmistajan jalkineita on mahdollista saada melko huokeasti, malleja on kymmenittäin ja popot ovat mukavat jalassa. Sanonnan mukaisesti Church's on hyvin decent.

Erinomainen luonnehdinta. Näkemykseni Church's on jossain määrin "tylsä" sillä positiivisella tavalla. Suosio todennäköisesti johtuu siitä, että Church'sit jalassa henkilö tietää olevansa ainakin kenkien osalta korrekti ja jossain määrin jopa tyylikäs.

Täytyy sanoa, että tällä hetkellä kaikista niistä seteistä mitkä olen nähnyt, niin Church's on kyllä Pitissä vetänyt ihan omalle tasolleen... Ehkä tällä haetaan uutta asiakaskuntaa, mutta jäätävää on materiaali ja korrektiuskin sinänsä melko kaukana...







Tottakai joukossa on sitten ihan peruskamaa myös:
« Viimeksi muokattu: 17.06.11 - klo:21:44 kirjoittanut ChuckBass »

Alhazen

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1027
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #40 : 17.06.11 - klo:22:25 »
Church's on kuollut, kauan eläköön Church's. Ne espadrillo-pohjaiset derby broguet Pradat mallistossa olivat kai sitten jonkinlainen ennusmerkki tästä...

Uunottaja

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1170
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #41 : 18.09.11 - klo:19:55 »
Osaisikos joku nopeasta kertoa mihin lestiin Telford-niminen chelseasaapas on tehty? Kenkä on osa Royal-collectionia, mutta ilmeisesti nyt jätetty pois tuotannosta. Googlettamalla ei tunnu löytyvän mitään tietoa, lähinnä infoa Telfordin kylän kirkoista.

Mielessäni olisi muistikuva, että kengät olivat mahdollisesti 118-lestiin tehtyjä.

Tuukka

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1127
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #42 : 15.10.12 - klo:08:52 »
2 1/2 vuotta aktiivista kayttoa on tehnyt tehtavansa. Nahtavasti paasee kokeilemaan uudelleenpohjauspalvelua. Kengissa ei ole mitaan vikaa muuten, nahka kunnossa jne, joten suhteellisen pienella korjauksella paassen.


^Churchin googlailu on erittain hanurista. Viela kun kengat on useit nimetty paikkakuntien mukaan niin lopputulos on juurikin tuollainen.
Great minds think alike - fools never differ.

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #43 : 15.10.12 - klo:09:33 »
^ Jos haluaa venyttää penniä, niin voihan nuo puolipohjata nyt ja uudelleenpohjata vasta sitten, kun puolipohjakin on vaihtokunnossa.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Tuukka

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1127
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #44 : 15.10.12 - klo:09:56 »
Ma en tykkaa puolipohjatuista, en kylla tieda miksi. Ajattelin lahettaa ihan tehtaalle asti jollei kustannukset saa suunnitelmaa muuttumaan.

Tuli muuten taas kerran mieleen miksi otan aika kahdet kengat mukaani lyhyillekin matkoille.
Great minds think alike - fools never differ.