Kirjoittaja Aihe: Church's: käyttökokemuksia  (Luettu 50988 kertaa)

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9273
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Re: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #15 : 05.08.09 - klo:22:41 »
Riku, sinusta on tulossa korvaamaton apu foorumin jäsenistössä. Suurkiitos katalogista, joka todistaa että vain visiitti Britanniaan avaa todellisen vaihtoehtojen maailman.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

Riku

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #16 : 15.09.09 - klo:17:33 »
Laitanpa myös omia kokemuksia Church'sin kengistä, käyttöä on takana pari kuukautta.

Church'seja on käytössä kaksi paria, molemmat kokoa 9.5G: Gunthorpet ruskeana diamond rubber -pohjalla (lesti 108) ja Burwoodit mustana dainite-pohjalla (lesti 81). Kumipohjat siksi, että märälläkin riittää pitoa ja hiekalla kestävyyttä.

Gunthorpet ja muut 108-lestin mallit ovat melko kapeita, ja g-leveydelläkin omaan jalkaani uutena hieman liian pieniä. Pehmeä ja laadukas nahka antaa kuitenkin pikkuhiljaa hieman myöten, ja parin kuukauden käytön jälkeen kengät ovat jo paljon paremmat. Voi olla, että joudun käyttämään ne venytettävänä, mutta katsotaan vielä miten istuvuus loppuvuoden aikana muuttuu. (Barkerin oxfordien kanssa meni luonnolliseen muokkautumiseen puolisen vuotta, nyt ne ovat erittäin hyvät jalassa.)

Lestin kapeus tarkoittaa samalla sitä, että itse kenkä on melkeinpä siro ollakseen G-leveä. Kärki on melko kapea, joten farkkujen kanssa käytettäessä voi nopealla vilkaisulla näyttää, että jalassa on bootsit. Kenkä on myös hyvin kevyt, joten niitä pitää jalassa mielellään. Keskiruskea väri on hieman hankala pukukäytössä (omalla pukujen värivalikoimalla), joten olen käyttänyt paria käytännössä farkkujen ja puuvillahousujen kanssa.



Gunthorpe on siitä epätavallinen brogue, että perforoinnit ovat todella pieniä halkaisijaltaan. Muotoilussa korostuu päällisten nahkapalojen muoto sekä kärkiosan brogue-detaljit, jotka eivät nekään koostu kovin isoista yksittäisistä rei'istä. Kenkä on siten kokonaisuutena brogueksi hillitty. Materiaalista ja työn jäljestä ei ole pienintäkään pahaa sanottavaa; ensimmäisestä sovituksesta lähtien huomasi, että ero mm. Barkereihin on aivan selvä. Sama pätee Burwoodeihin.

Burwoodeissa viehätti täys-brogueen yhdistetty dainite-pohja, malli vaikutti olevan omiaan syksyyn ja talveen. (Kuvat ovat Herringin sivuilta, siksi kuvissa nahkapojat.) 81-lesti on omaan jalkaani paras kokeilemani minkään valmistajan kenkä, istuvuus on ollut suoraan laatikosta otettuna kohdallaan, eikä 12 tunnin jatkuva käyttö tunnu missään. Päivän aikana tulee vaan monesti katsottua jalkoihin ja ajateltua, että kyllähän vaan ovat hyvän tuntuiset :) Nahkapohjaisena Burwoodin pohja on kolminkertainen, dainite-pohjaisessa kumipohjan ja kenkäosan välissä on vielä kerros nahkaa. Kenkä on siten raskas, mutta täydellisen tasapainoinen. Lestin muotoilu on pyöreää, joka selittää hyvän istuvuuden omalla kohdallani. Absoluuttisesti kenkä on leveä, mutta koska leveys hukkuu kengän yleiseen "volyymiin", näyttävät kengät sopusuhtaiselta jalassa.



Ihan ohuimpien ja vaaleiden pukujen kanssa voi Burwood olla liian massiivinen, mutta talvikaudella, tumman harmaiden ja vastaavien sekä esim. nyt päällä olevien vakosamettihousujen kanssa jalkineet ovat todella elementissään. Jos ei olisi raha rajoitteena, tilaisin näitä joka värissä yhdet ja vielä made-to-orderina samalla lestillä oxfordeja ohuemmalla nahkapojalla.

Nähtäväksi jää vielä, miten nämä kestävät käyttöä. Merkkinä suosittelen ainakin kokeilemaan Church'sia.



Riku

PekkaK

  • Kisälli
  • Viestejä: 11
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #17 : 27.09.09 - klo:00:57 »
Ostin ensimmäiset Church's kengät noin neljä vuotta sitten ja nykyään käytän niitä 90% arkipäivistä. En juurikaan näe tarvetta kengän istuvuuden vuoksi ostaa muita merkkejä. Lempilesti on 73 ja leveys G (leveälestien saatavuus Suomessa on heikko ja käsittääkseni suurimmalla osalla on kuitenkin italialaisia leveämmät jalat). Minulla on yhdet 100 lestit mutta ne eivät istu läheskään yhtä hyvin.

Sain juuri kuukausi sitten takaisin ensimmäiset tehtaalla korjatut kengät. Pohjat olivat kuluneet puhki kärjestä, ongelma mikä täälläkin on mainittu, ja korjauksen jälki oli erinomainen. Parasta oli että sisäpohja on edelleen täysin mukautunut jalkaani. Kävin Lontoossa jättämässä kengät ja postitettuna Suomeen hinnaksi tuli 127 puntaa. Jos näillä nyt tepastelee seuraavat 3.5-4 vuotta niin hinta on mielestäni täysin kohtuullinen. Aika harva nykyään odottaa kenkänsä kestävän käytössä yli viisi vuotta. Saatika sitten 10.

Talvisin suojaan kenkäni Swimin kalosseilla, jotka ovat erinomaiset. Niissä on samettinen sisäpinta mikä pitää kiillotuksen kunnossa.

signorlaine

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 148
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #18 : 27.09.09 - klo:11:32 »
Toivottavasti et kuitenkaan samaa paria.

Ostin ensimmäiset Church's kengät noin neljä vuotta sitten ja nykyään käytän niitä 90% arkipäivistä.
The only way to atone for being occasionally a little overdressed is by being always absolutely over-educated. -Oscar Wilde

PekkaK

  • Kisälli
  • Viestejä: 11
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #19 : 27.09.09 - klo:11:50 »
Toivottavasti et kuitenkaan samaa paria.

Ostin ensimmäiset Church's kengät noin neljä vuotta sitten ja nykyään käytän niitä 90% arkipäivistä.

:) Joo, useampaa paria.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #20 : 27.09.09 - klo:15:53 »
Sain juuri kuukausi sitten takaisin ensimmäiset tehtaalla korjatut kengät. Pohjat olivat kuluneet puhki kärjestä, ongelma mikä täälläkin on mainittu, ja korjauksen jälki oli erinomainen. Parasta oli että sisäpohja on edelleen täysin mukautunut jalkaani. Kävin Lontoossa jättämässä kengät ja postitettuna Suomeen hinnaksi tuli 127 puntaa. Jos näillä nyt tepastelee seuraavat 3.5-4 vuotta niin hinta on mielestäni täysin kohtuullinen. Aika harva nykyään odottaa kenkänsä kestävän käytössä yli viisi vuotta. Saatika sitten 10.

Osaatko sanoa tarkemmin, mitä kaikkea kengille huollossa tehtiin? Antura ja kantapää kaiketi vaihdettiin kokonaan mutta vaihdettiinko esimerkiksi reunos tai joitakin syvempiä rakenteita kengän pohjassa? Entä minkälaisessa kunnossa sisäpohja ja päällisen sisävuoraus olivat kengät huoltoon viedessäsi ja tehtiinkö niille jotakin?
Suositellaan täysraittiutta.

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9273
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #21 : 27.09.09 - klo:19:25 »
^^Tietääkseni tehtaalle voi ilmoittaa, mikäli haluaa vain pientä remonttia eikä täyttä huoltoa. Mitä enemmän työtä, sitä suurempi hinta.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

PekkaK

  • Kisälli
  • Viestejä: 11
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #22 : 29.09.09 - klo:02:01 »
Sain juuri kuukausi sitten takaisin ensimmäiset tehtaalla korjatut kengät. Pohjat olivat kuluneet puhki kärjestä, ongelma mikä täälläkin on mainittu, ja korjauksen jälki oli erinomainen. Parasta oli että sisäpohja on edelleen täysin mukautunut jalkaani. Kävin Lontoossa jättämässä kengät ja postitettuna Suomeen hinnaksi tuli 127 puntaa. Jos näillä nyt tepastelee seuraavat 3.5-4 vuotta niin hinta on mielestäni täysin kohtuullinen. Aika harva nykyään odottaa kenkänsä kestävän käytössä yli viisi vuotta. Saatika sitten 10.

Osaatko sanoa tarkemmin, mitä kaikkea kengille huollossa tehtiin? Antura ja kantapää kaiketi vaihdettiin kokonaan mutta vaihdettiinko esimerkiksi reunos tai joitakin syvempiä rakenteita kengän pohjassa? Entä minkälaisessa kunnossa sisäpohja ja päällisen sisävuoraus olivat kengät huoltoon viedessäsi ja tehtiinkö niille jotakin?

Ymmärtääkseni kengät tarkastetaan tehtaalla ja siellä päätetään mitä pitää korjata ja mitä kannattaa jäättää korjaamatta. Minun kenkäni olivat hyvässä kunnossa ja ainoa tärkeä vaihdos oli pohja sillä se oli kärjestä kulunut jo puhki. Mielenkiintoista oli ettei kantapään sisäreunaa oltu korjattu. Hyvä niin, sillä se olisi todennäköisesti vain tuntunut epämukavalta. Sisäohjan nahka oli poistettu ja uusi liimattu tilalle. Nauhat vaihdettu ja kengät saaneet erittäin hyvä kiillotuksen.
Kuten tuosta Wallpaperin kuvasarjasta näkyy, kenkiin voidaan tehdä myös varsin suuri remontti tarvittaessa.

Vaikka olinkin työhön tyytyväinen, ja etenkin siihen etteivät korjanneet osia joita ei tarvinnut, niin halvempikin vaihtoehto olisi kelvannut. Onko kenelläkään kokemusta Tukholman Östermalimin suutariliikkeestä jossa vaihtavat esim. anturan käyttäen Church's:n tehtaan osia? Uskoisin sen olevan edullisempi.

Fedora

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 217
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #23 : 11.11.09 - klo:11:27 »
Ville oli blogissa kertonut heikkolaatuisemmasta nahasta mitä laatuvalmistajatkin käyttävät.

http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/

Church'sin kohdalla yksinomaan siis "Polished binder" nahka. Minulla yhdet tällaiset ovat ja hankittu vain juhlakäyttöön. Nahka on ohuempaa ja tuntuu jäykemmältä kuin "Calf" nahka. Kauniin näköinen se on korkeakiiltoisena ja ajaa asiansa juhlajalkineissa, mutta arkikäyttöön liian kiiltävä ja ilmeisesti kestämätön.

Ihmettelen kyllä miksi "Polished binder" nahkaa edes tyrkytetään esim. Graftoneissa ja muissa brogue-kengissä kuluttajille?
"When the seagulls follow the trawler, it's because they think sardines will be thrown into the sea."

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9273
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #24 : 11.11.09 - klo:12:08 »
^Ymmärtääkseni binderiä on ryhdytty tarjoamaan vasta sen jälkeen, kun Church's myytiin Pradalle. Sen ainoa funktio on näyttää hyvältä ja tuottaa suurempia voittoja Church'sille (eli lopulta Pradalle). Muotihuoneet ovat oikea pahuuden akseli.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #25 : 11.11.09 - klo:12:32 »
Ville oli blogissa kertonut heikkolaatuisemmasta nahasta mitä laatuvalmistajatkin käyttävät.

http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/

Church'sin kohdalla yksinomaan siis "Polished binder" nahka. Minulla yhdet tällaiset ovat ja hankittu vain juhlakäyttöön. Nahka on ohuempaa ja tuntuu jäykemmältä kuin "Calf" nahka. Kauniin näköinen se on korkeakiiltoisena ja ajaa asiansa juhlajalkineissa, mutta arkikäyttöön liian kiiltävä ja ilmeisesti kestämätön.

Ihmettelen kyllä miksi "Polished binder" nahkaa edes tyrkytetään esim. Graftoneissa ja muissa brogue-kengissä kuluttajille?


Minulla on parit tuota "polished binder"-nahkaa. Aluksi nyös hieman oudoksutti nahan kiilto, mutta ajan myötä
helppohoitoisuus on ilahduttanut. Minulla ei ole kokemusta C:n "calfista", mutta en kuitenkaan luonnehtisi verrokkia
ohueksi.

Käytän kenkiä arkikäytössä viikoittain ja eivät mielestäni puvun kanssa ole liian kiiltäviä.
Kiillon tasoa voi katsoa ja verratta CJ:n calfiin keskustelun CJ-osiossa jossa kuvattuna vierekkäin.

« Viimeksi muokattu: 11.11.09 - klo:12:36 kirjoittanut supera »
Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

DandyAndy

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 845
    • Profiili
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #26 : 11.11.09 - klo:12:51 »
Kuten bloginkin puolelle kommentoin niin Crockett & Jones käyttää korjattuja nahkoja myös. Heidän valikoimissaan merkinnät Cavalry Calf ja Hurricane Hide tarkoittavat korjattuja pintanahkoja. Cavalry Calf on käsittääkseni korkeakiiltoinen ja ainakin kuvien perusteella aika muovisen näköinen. Hurricane Hide taasen on käsittääkseni yritys tuottaa cordovan tyyppinen nahka nautaeläimestä. Siitä minulla ei ole tietoa miten tavoitteessa on onnistuttu, koska en HH kenkiäkään omista. C&J:llä korjatut nahat näyttäisivät olevan lähinnä tupla nahkapohjalla ja kumipohjalla varustetuissa ns. kurakelin kengissä.

Church'sin CG-nahan käyttö on vanhempaa perua, verkosta löytyy raportteja bookbinder-nahan käytöstä yli 30 vuoden takaa. "Bookbinder" ja "Polished binder" ovat käsittääkseni kummatkin ilmauksia CG-nahkalaadulle.

Minulle on jäänyt jostain sellainen käsitys, että tuo vanha bookbinder on eri kamaa kuin tämä nykyinen, mutta voin olla myös väärässä.
Me, the 13th Duke of Wybourne? Here? In a student-nurses hall of residence? At three o'clock in the morning? With my reputation? Has no-one thought of the consequences? Oh well.

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9273
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Re: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #27 : 14.12.09 - klo:14:45 »
Koska Church'sin nettisivut ovat ns. niukat, kävin hakemassa liikkeestä painetun kuvaston ja skannasin siitä miesten malliston. Pdf-tiedoston (n. 1,5 Mt) voi ladata osoitteesta
http://www.mediafire.com/?sharekey=3811 ... f6e8ebb871

Riku

Katalogia ei enää löydy sivustolta. Kenties joku voisi ladata sen uudestaan jonnekin toisaalle?
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

Riku

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Re: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #28 : 14.12.09 - klo:15:15 »
Katalogia ei enää löydy sivustolta. Kenties joku voisi ladata sen uudestaan jonnekin toisaalle?

Ensi hätään sama paikka, minulta tarvittaessa saa tuon noin 1.5 Mt:n tiedoston suoraan meiliinkin:

http://www.mediafire.com/?nwvlymmhdtn



Riku

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Church's: käyttökokemuksia
« Vastaus #29 : 14.12.09 - klo:16:12 »
http://sproily.bullet-head.net/upload/up/KEIKARI_Church%5c's%20UK%20Catalogue%20(men%5c's%20shoes%20only).pdf

Laitoin vielä omille sivuilleni, joten tässä vielä toinen linkki, jossa ei mainoksia. Kiitos Riku tuosta skannauksesta!
« Viimeksi muokattu: 14.12.09 - klo:16:14 kirjoittanut sproily »

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.