No en mä nyt ihan pelkistä vähennyksistä puhu. Toki itekin vähennän kaiken minkä pystyn.

Mutta se tästä aiheesta!

Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.

Tää on siinä mielessä aika jännä juttu, että yritykset eivät saa vähentää hankinnoissa/työvaatetuksessa henkilökunnalle ostettuja vaatteita, joita voi käyttää myös vapaa-ajalla.

Univormut (ml. vaatteet, joissa on brodeeraus näkyvässä paikassa), työsaappaat/turvakengät, suojavaatteet tms. ovat ok ja niistä voi vähentää täysimääräisesti sekä alvit että ostohinnan firman kuluksi.

Mitä tulee verosuunnitteluun: jos firma hoitaa vero-optimoinnin, se vain pitää niitä veroja vähän kauemmin firmassa sisällä auttamassa firmaa kasvamaan ja siten maksamaan enemmän veroja myöhemmin. Paitsi että se max 50 000 euroa per lärvi mahdollistava "verovapaan" (maksetaan vain firmana veroa tuloksesta 24,5 %) osingon jakaminen vähän syö tuota logiikkaa. Tuo onnaa siis vain, jos firma tuottaa paljon tulosta ja oma pääoma on iso.

Joka tapauksessa ilman vero-optimointia moni firma tappaisi itsensä maksamalla verot etukäteen ja ottamalla sen jälkeen riskin lainarahalla, kun homman voi hoitaa siten, että ottaa eka riskin ja maksa verot vain, jos tuloutus oikeasti onnistuu. Vero-optimointi on parhaimmillaan loistava työkalu yritysten kasvun nopeuttamiseen, huonoimmillaan se on rahan pumppaamista valmiiksi rikkaille ihmisille siten, että rahan saaja saa ekonomin kuukausipalkan verran verottomana käteen kuussa.

Tosin sen aseman saavuttamiseksi saakin sitten painaa duunia aika tavalla.

^Viestisi tuskin on sarkasmia, koska asia on juuri niin kuin sanot. Jos lait antavat mahdollisuuden vähennyksiin, turha vähennyksiä käyttäviä tahoja on syyttää.

Veronkierto on laitonta, esimerksi töiden tekeminen pimeästi. Verovähennysten maksimoiminen on verosuunnittelua ja lakien mukaan toimimista.

Näin.

Itsellä tosin tavan mukaan meni verosuunnittelut hieman pieleen, joten vastaukseni alkuperäiseen kysymykseen: en osta.

Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.

No enpä ole moisesta kuullut. Oletko ihan itse keksinyt, vai onko sinulla tähän joku perustekin?

Esiintyjät voi vähentää esiintymiskuteita, mutta kyllä edustusvaate tuoksuu aika kaukaa haetulta, semminkin kun verottaja ei muutenkaan edustuksesta niin hirveästi innostu. Kyllä minunkin pitää töihin laittaa vaatteet päälle, vaikka olisi lämmin ilma - en saa vähennyksiä silti yhtään :(

Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.

No enpä ole moisesta kuullut. Oletko ihan itse keksinyt, vai onko sinulla tähän joku perustekin?

Tämä kiinnostaa myös. Itse teen pukuhommia (myyntityö) joten vähennettävää löytyisikin. Veronmaksajain keskusliitto kertoo seuraavaa:
"Työvaatteet ovat vähennyskelpoisia, jos työ edellyttää esimerkiksi suojavaatteita tai vaatteet likaantuvat työn vuoksi tavanomaista enemmän tai jos työvaatteita ei voi käyttää vapaa-ajalla (esimerkiksi univormu)."

[voi]

Ns. normaalia pukua, flanukoita ja muita rättejä voi käyttää muuallakin kuin duunissa, joten ei nuo lähtökohtaisesti vähennyksiksi kelpaa. Tosin, vähennykset kun merkkaa rehellisesti (siis merkkaa oikeasti mitä kuteita ne ovat) ja verottaja vähennyksen hyväksyy, niin hyvä juttu.

Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.

No enpä ole moisesta kuullut. Oletko ihan itse keksinyt, vai onko sinulla tähän joku perustekin?

Tämä kiinnostaa myös. Itse teen pukuhommia (myyntityö) joten vähennettävää löytyisikin. Veronmaksajain keskusliitto kertoo seuraavaa:
"Työvaatteet ovat vähennyskelpoisia, jos työ edellyttää esimerkiksi suojavaatteita tai vaatteet likaantuvat työn vuoksi tavanomaista enemmän tai jos työvaatteita ei voi käyttää vapaa-ajalla (esimerkiksi univormu)."

Kas - totta. Myönnän saaneeni siis itsekin osin väärää informaatiota tältä osin, tiesin että rajoituksia asiassa on, mutta että noinkin tiukalti. Kuitenkin:

"Sukat ja kalsarit" oli ilmaisuna kärjistetty, eli huumoria - omalla kohdalla kyseessä on asiantuntijatyö johon sisältyy vaatetusta jota tosiaan en kotona "voi käyttää". Sanottakoon että joskus työn kuvaan kuuluu toimimista eksoottisillakin alueilla joilla tarvitaan hieman erilaista vaatetusta - tästä syystä osa vaatteista kelpaa vähennykseen, näemmä. Soittelin verotoimistoon jossa sanottiin että pitäisi onnistua - kuten kelpasikin. Joskin tässä vaiheessa olen ilmeisesti ymmärtänyt väärin ja täten oletettu että myös osa "tavallisista" vaatteista kelpaa vähennyksiin.

Sen tiedän että osa vaatehankinnoista meni läpi vähennyksinä, koska muutoin ei olisi mätkytkään tippuneet. Tosin tarkkaa euromäärää siitä että mitä hyvittivät on paha sanoa, tuohon samaan nippuun vaatteiden lisäksi kun tippuu esim. kirjahankinnat yms yms yms. Ammattikirjallisuutta oli mukana, mutta se ei ylittänyt omavastuun osaa.

Tältä vuodelta siis vähennykset vaatteiden osalta jäävät vähäisemmiksi, pakostakin.

Yleisesti ottaen vähennyksien kelpaavuutta kannattaa mielestäni kysyä soittamalla verotoimistoon - varsinkin IT-alalla kun voi saada hyvinkin etätyöstäkin pieniä vähennyksiä, joskin ne kasvattaa kaikki tuota pottia jossa on jo ennestään omavastuu.

Ns. normaalia pukua, flanukoita ja muita rättejä voi käyttää muuallakin kuin duunissa, joten ei nuo lähtökohtaisesti vähennyksiksi kelpaa. Tosin, vähennykset kun merkkaa rehellisesti (siis merkkaa oikeasti mitä kuteita ne ovat) ja verottaja vähennyksen hyväksyy, niin hyvä juttu.

Aivan - liekkö sitten niin että verottaja ei ole mun tavallisempia vaatteita hyväksynyt mutta vähän trooppisemman ilmaston vaatetuksen on kokenut vähennyskelpoiseksi. Mahtavasti taas aivot jättäneet huomioimatta tämän vaihtoehdon ja luulin rehellisesti että ns. tavalliset rytkyt meni vähennyksinä läpi. Karvas pettymys, kiitos internet.

Jälkikäteen ajateltuna tuo on melko todennäköinen skenaario - oikeasti kun tuli hankittua rytkyjä jotka ei ihan tänne Suomen ilmastoon sovi, mutta oon varmaan koittanut unohtaa moisten olemassaolon, koska näytin aivan vit... kammottavalta ne päällä.