Tyyli-idolit

[Dan-D]

Erittäin omaperäisen virallis-epävirallis-persoonallinen tyyli tuolla pukumiehellä. Hartialinja lienee italialaista tekoa, kenties Rubinaccia?

Jossain muistan lukeneeni, että ko. herra olisi töissä jollain japanilaisella vaatevalmistajalla.  Näin voisi olettaa, että merkki onkin sikäläinen, vaikka italialaiset vaikutteet ovat vahvoina.

Korjatkaa jos hatara muistikuva on väärässä.

Edit: ja vielä huomiona, että tässä pukeutuminen on nimenomaan virallista, mutta silti iloista.  Värien hallinta kaverilla on moitteetonta, ja yhdistelmät ovat erittäin harkittuja.  Rohkeatkaan värit eivät mene yli.  Pidän kovasti.

[Erik]

^^
Diggailen Beckettin karua tyyliä, tietyt istuvuusasiatkin tuntuu sopivan kuvaan. Jospa saisi vanhana yhtä karun naamavärkin...
Sart. Incissa oli aikanaan hieno kuvakooste herran tyylivalinnoista:
http://sartoriallyinclined.blogspot.com/2010/09/blaming-on-his-boots-faults-of-his-feet.html

[bowtiepasta]

Vähän tässä olen alkanut olla jo kallellaan tuollaiseen Jerry Seinfeld-lookkiin kun tuli hankittua New Balancen 1500:t (kiitokset käyttäjä terbylle). Kauluspaita farkkuihin ja farkut kainaloon (tosin Jerryn sneakerit taisivat olla lähinnä Nikeä).

Kai jonkinlaista Americanaa tämäkin.

[Franck Gaultier]

Sitten vaan toj:ilta mokkatakki tossujen kaveriksi.

http://www.youtube.com/watch?v=GXdNgO94rKQ&feature=related

[Lasse]

Ehdottomasti Sean Connery. Se jannu osaa todellakin pukeutua.

[Jälkiviisas]

Ehdottomasti Sean Connery. Se jannu osaa todellakin pukeutua.

[Arska]

Ehdottomasti Sean Connery. Se jannu osaa todellakin pukeutua.

Mutta ainoa oikea Bond on Roger Moore. Connery on liian kuivakka. Roger Moorella on tarvittavaa kepeyttä otteissa.

[Jussi]

Ehdottomasti Sean Connery. Se jannu osaa todellakin pukeutua.

Mutta ainoa oikea Bond on Roger Moore. Connery on liian kuivakka. Roger Moorella on tarvittavaa kepeyttä otteissa.

Omalla kohdallani kallistun tuoreimpaan Bondiin. Toki pidän lähes koko leffasarjaa sangen viihdyttävänä.

[U-Haul]

Mutta ainoa oikea Bond on Roger Moore. Connery on liian kuivakka. Roger Moorella on tarvittavaa kepeyttä otteissa.

Tuo Nyt-liitteen "Tärkeita asioita" on muuten hauska ja mukavan erilainen sarjakuva. Omat silmälasinikin esiintyivät siinä muutama viikko sitten.

[Jälkiviisas]

Omalla kohdallani kallistun tuoreimpaan Bondiin. Toki pidän lähes koko leffasarjaa sangen viihdyttävänä.

Minusta kaikki Bondit ovat erilaisia ja siinä mielessä vertailu on aika hankalaa.
Connery oli sellainen veikeä seikkaileva Bond ja toteutti roolinsa suurelta osin karisman turvin. Ylipäätään meininki oli mukavan seikkailullisen ja veikeän välimaastossa, melkeisen sellaista feel good-toimintaa kuten vaikkapa Errol Flynnin elokuvat.

Roger Mooren Bond on sitten aika erilainen sellainen jonkin huumoriagentti, jossa korostuu tietyt kliseet ja yleisesti mennään jo enemmän satumaailman puolelle. Ajaa hyvin asiansa, mutta yhä kauemmas mennään Flemingin Bondista.

Timothy Daltonin psykopaatti-Bond on jo aika puhdasta kasarinihilismiä ja tuotemerkkien esittelyä, istuu samassa linjassa aikakauden muun toiminnan kanssa, mutta ollaan hyvin kaukana Conneryn herrasmiesBondista tai Mooren veijariagentista.

Pierce Brosnanin aikana sitten tämä omassa maailmankaikkeudessaan elänyt Bond-mytologia törmäsikin seinään.

Daniel Craigin Bond on realistinen Bond eli agentin uskoo olevan lihaa, luuta ja verta. Liikutaan siellä Bourne-trilogian maisessa eikä enää Bond-universumissa, jossa lähes kaikki on mahdollista. Casino Royale on tässä genressä hieno elokuva, Quantum of Solace vain ylipitkä toimintapätkä, mutta Craig Bondina on onnistunut luomaan kasvot uudelle sarjalle.

George Lazenby taas... no joo.

[kapten GT]

^ Bondin kuuluu olla sellainen, että jakaus ei mene sekaisin vaikka päähän lyötäisiin ratakiskolla ja sellainen, että sukelluspuvun alta kuoriutuu esiin virheetön smokki ja sellainen, että pelipöydässä voi ensin hävitä miljoonan ja voittaa viimeisellä kierroksella kymmenen. Realismi on tässä tapauksessa haihattelua.

[Jussi]

Quantum of Solace vain ylipitkä toimintapätkä

Tuota noin...ei.

Quantum of Solace oli mielestäni lähes nerokas elokuva. Se ei oikeastaan ollut niinkään Bond kuin Bondin psykologinen ruumiinavaus.

Elokuvassa on ensinnäkin Bond ja hänen peilinsä - naispääosa. Peili on kostonsa tiellä normaalin ihmisen tavalla, kontrastina Bondin (jo Casino Royalessa esiteltyyn ja Vesperin myötä syventyneeseen) sosiopatiaan. Bondin ainoa sidos on koiramainen uskollisuus M:lle - tämä esitellään elokuvassa M:n varmistaessa, ettei suosikkihurtta vain ole villiintynyt liiaksi (ja M:n lopulta päästäessä hurtan jahtiin.

Muilta osin elokuva koostuu muiden Bond-elokuvien pätkistä. En ole varma, onko aivan jokaisesta mukana jotakin - hitusen on sellainen olo, että on - mutta peilihahmon kautta esitellään tavanomaisen, tunnepohjaisen kostoa hakevan ihmisen toimintaa ja Bondin toimintaa suhteessa häneen. Sosiopatiaa ja Bondin poikkeuksellisuutta heilutetaan sangen vahvasti - elokuvan loppua myöten. Bond vapautuu viimeisestäkin ihmispiirteestään selvittäessään Vesperin tapauksen.

Bond-elokuvana Quantum of Solace oli huono. Bond-analyysina taas hemmetin hyvä. Olin aika vaikuttunut kävellessäni teatterista ulos ja todettuani saaneeni muuta kuin olin hakemassa.

[Pchan]

Ehdottomasti Sean Connery. Se jannu osaa todellakin pukeutua.

Olkaimet. Nappikiinnityksellä, ellen erehdy.

[Sir]

Olkaimet. Nappikiinnityksellä, ellen erehdy.

Ei ainakaan niitä klipsihenkseleitä, joista erehdyin taannoin mainitsemaan.

Kuva lienee John Boormanin ohjaamasta sangen mielenkiintoisesta Zardoz-elokuvasta, ellen aivan erehdy ?

Henksut vaatisivat kyllä jonkinlaiset housut toimiakseen, mielestäni.

[Uunottaja]

Edustavia herrasmiehiin kuuluu mielestäni Ferrarin pääjohtaja, Luca di Montezemolo. Kaveri on aina niinsanotusti 'viimesen päälle' tyylikkäänä.