Ihmettelen myös nimitystä pankkiiripaita.
[....]
Pankkiirithan ovat aina olleet - velkarahojensa ansiosta - yhteiskunnan kermaa joten eivät kai he nyt halunneet näyttää työmiehisemmiltä?
Pankkiiripaita on nimityksenä paljon uudempi. Se koki renessanssin juuri pankkiirien piireissä ns. kasinotalouden vuosina (80-luvun loppu ja 90-luvun käänne) ja se on pysynyt pankkiirien - erityisesti investointipankkiirien - pukeutumisessa jopa leimallisesti esillä. Juppi / i-pankkiirityyli, jonka keulahahmoksi M. Douglas G. Gekkona nousi, oli toki lähtenyt muokkautumaan jo ennen Wall Street -elokuvaa, mutta Gekko tiivisti olennaisesti henseleineen, kasaripukuineen, kontrastikauluksineen ja vesikampauksineen kaiken, mikä ko. maailman estetiikassa ja arvomaailmassa on perinteisempiä arvoja vaalivien piireissä halveksuttavaa.
Kontrastipaita tekee nähtävästi aina nousukauden aikana comebackin. Se yleistyi 90-luvun loppupuolella, katosi hetkeksi vuosituhanteen vaihteen tienoilla, tuli nopeasti takaisin, ja katosi lähes täydellisesti c. 2008. Nyt aika on näemmä kypsä taas tälle varsin huomiotaherättävälle pukeutumiselle. Ilmeisesti laman aikana näin näyttävä pukeutuminen koetaan vähän hyvän tavan vastaiseksi. Kun kansakunta kärsii niukkuudesta, on i-pankkiirinkin piilotettava todellinen uniformunsa odottamaan parempia vuosia.
Kontrastipaita kulkee sikäli käsi kädessä vahvojen raitojen kanssa. 2000-luvun alkupuolella hiilenharmaa puku vahvahkoilla liituraidoilla (joissain piireissä nk. city stripe) oli katukuvassa (esim. Erottajan, Bulevardin ja Aleksin välisellä alueella) erittäin vahvasti esillä. Laman myötä se katosi ja näytti nopeasti jotenkin vanhentuneelta. Nyt myös palaavat vahvemmat raidat näyttävät indikoivan pankkisektorin kasvavaa uskoa talouden elpymiseen.