Niin kai se on.  En itsekään ole törmännyt mustaan liiviin missään muussa yhteydessä, mutta toisaalta frakki päivällä on muutenkin aika poikkeuksellinen.  Siitä heräsi kysymys siitä, onko tämä sääntö vain akateemisessa maailmassa voimassa, vai onko se ihan käytännön syissä esillä vain siellä.

Tästä se alkaa, kuuden vuoden kuuliaisuus.

R E P E I L Y �,,

Miksei frakkia päivällä?

Koska on olemassa saketti. Frakki on iltajuhlapuku. Jos taas valtiollinen etiketti tuntee vain tumman puvun ja frakin, olisi Työväen Presidentin pitänyt pukea ylleen tumma puku.

Väitin Facebookissa, että saketti olisi ollut etiketin mukaan oikea valinta Saulille. Kaverini heitti kuitenkin sen verran hyvät perustelut frakin puolesta, että ei sovi väittää vastaan:

"Frakkia presidentti käyttää kunniamerkkien vuoksi. Kun presidentti vaihtuu niin suomalaisten ritarikuntien suurmestari vaihtuu. On korrekti tapa että presidentti kantaa kaikkien ritarikuntien kunniamerkkejä virkaanastujaispäivänä - shaketin tai tumman puvun kanssa se ei onnistuisi."

Miten niin sakettiin ei saisi kiinni kaikkien ritarikuntien merkkejä? Riittäähän siinä rintapielessä tila. Vai kieltääkö jokin kunniamerkkisääntö tämän?

Pikagooglaus:

"Saketin kanssa ei käytetä kunniamerkkejä. "

http://www.vaatturiliikesauma.fi/p/etiketti.html

En ole vielä toistaiseksi aivan kamalasti noiden kunniamerkkien kanssa joutunut painiskelemaan. 

Väitin Facebookissa, että saketti olisi ollut etiketin mukaan oikea valinta Saulille. Kaverini heitti kuitenkin sen verran hyvät perustelut frakin puolesta, että ei sovi väittää vastaan:

"Frakkia presidentti käyttää kunniamerkkien vuoksi. Kun presidentti vaihtuu niin suomalaisten ritarikuntien suurmestari vaihtuu. On korrekti tapa että presidentti kantaa kaikkien ritarikuntien kunniamerkkejä virkaanastujaispäivänä - shaketin tai tumman puvun kanssa se ei onnistuisi."

Miten niin sakettiin ei saisi kiinni kaikkien ritarikuntien merkkejä? Riittäähän siinä rintapielessä tila. Vai kieltääkö jokin kunniamerkkisääntö tämän?

Ei, vaikka sitä pidetään poikkeuksellisena.

http://www.blacktieguide.com/Supplemental/Orders,Decorations.htm

Väitin Facebookissa, että saketti olisi ollut etiketin mukaan oikea valinta Saulille. Kaverini heitti kuitenkin sen verran hyvät perustelut frakin puolesta, että ei sovi väittää vastaan:

"Frakkia presidentti käyttää kunniamerkkien vuoksi. Kun presidentti vaihtuu niin suomalaisten ritarikuntien suurmestari vaihtuu. On korrekti tapa että presidentti kantaa kaikkien ritarikuntien kunniamerkkejä virkaanastujaispäivänä - shaketin tai tumman puvun kanssa se ei onnistuisi."

Miten niin sakettiin ei saisi kiinni kaikkien ritarikuntien merkkejä? Riittäähän siinä rintapielessä tila. Vai kieltääkö jokin kunniamerkkisääntö tämän?

Ei, vaikka sitä pidetään poikkeuksellisena.

http://www.blacktieguide.com/Supplemental/Orders,Decorations.htm

Toisaalta tuolla sanotaan myös seuraavaa:

"Throughout much of Europe white tie is the only attire considered formal enough to display one’s honors.  "

^ Eli jos Suomessa olisi vaivauduttu kirjoittamaan valtiollinen etiketti tarkasti ja tyylikkäästi, olisi saketti ja kunniamerkit täysin oikein ja erittäin tyylikästä.

^ Eli jos Suomessa olisi vaivauduttu kirjoittamaan valtiollinen etiketti tarkasti ja tyylikkäästi, olisi saketti ja kunniamerkit täysin oikein ja erittäin tyylikästä.

Jos Suomessa olisi tosiaan tehty oikein ja kauniisti, niin näin se varmasti olisi.

Olisi hienoa olla asemassa, jossa voisi määrätä, että esim. valtiopäivien avajaisiin, presidentin virkaanastujaisiin, valtiollisiin hautajaisiin yms. tapahtumiin ei olisi asiaa muuten kuin saketissa.  Näen sieluni silmin sellaisen jääkaappipakastimen antamassa jungnereille ja veltoille vauhtia eduskuntatalon portaita pitkin vaihtamaan asialliseen asuun.

Tyytykäämme siis tähän ja onhan frakki parhaimmillaan erittäin tyylikäs, mutta muulle velttoilulle ja junkeroinnille - jyrkkä EI ! ja perustakaamme kansanliike, adressi tms .vaatimuksena- saketti  takaisin !

Frakillehan on paljon vanhaa perintöä Suomessa.
Esimerkiksi tuomareillahan oli ennen sotia virkafrakki ja sitä käytettiin myös päivällä.

Valtiollisissa yhteyksissä ja vastaavissa olisi tosiaan ihan hauska saada saketti takaisin.
Tässä muuten niitä aiemmin mainitsemiani virallisia potretteja:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvalistaus.jsp?language=fi&oid=134897&locale=en

^ Eli jos Suomessa olisi vaivauduttu kirjoittamaan valtiollinen etiketti tarkasti ja tyylikkäästi, olisi saketti ja kunniamerkit täysin oikein ja erittäin tyylikästä.

Eikö siinä yllä kuitenkin ollut: "Throughout much of Europe white tie is the only attire considered formal enough to display one’s honors." Tuon sisältöhän on, että "Lähes kaikkialla Euroopassa ainoastaan frakkia pidetään riittävän muodollisena asuna kunniamekkien käyttämiseen".

^^ Relanderilla on muuten lounaspuku alusliivillisellä (slipped) liivillä! Sproilyn ja ystävien kuvastojen kanssa varmaan ainoita kuvallisia todisteita sen olemassaolosta Suomessa.

^^Enkä ymmärrä, miksi Suomen virallinen etiketti olisi pitänyt kopioida ties mistä banaanimaasta. Jos englantilaiset ovat niin fiksuja ja hyvän maun omaavia, miksi on sellaisia asioita kuin pesuallas, jonka hanat ovat 50cm etäisyydellä toisistaan, totaalisen vetoisat talot tai Kuningatar?

^ Siellä oli vesijohtoja, kun meillä vielä asuttiin savupirteissä. Vanha vesijohtoverkko ei kestä yksiotehanojen paineiskua (ei ongelma uusissa hanoissa). Ja tuollainen venttiilihana on helpompi tehdä kuin sekoittaja.

Minä ainakin otan mieluummin englantilaisen kuin saksalaisen etiketin.