Onko trenssi sadetakki jos siinä ei ole erityisempää, vettähylkivää ominaisuutta? Siis jos päällä on käsittelemättömästä kankaasta valmistettu perustrenssi, onko se "sade"takki, vai ainoastaan päällystäkki, joka lykkää kastumista hetken? Minulla on muuten tigerilta yksi "sade" takki josta voisi vaikka laittaa kuvia, ei ole tullut vastaan samanlaista vielä.
Varsinaisena sadetakkina minulla on barbourin border. Se ei tietenkään ihan formaaliin mene.

Mielestäni trenssi-sanalla voi viitata ihan siihen takin malliin, mutta tietysti oikea trenssi on ominaisuuksiltaan muutakin kuin kaksirivinen, vyöllinen takki.

Sinänsä kai mac on terminä myös aika kevyin perustein käytössä, mutta lienee yleismaailmallinen ongelma. Roetzel käyttää termiä slipon siitä mitä useimmat kutsuvat maciksi. Alkuperäinen mac on ratsastustakki ja alkuperäisessä mallissa oli kumikerros kahden puuvilla kerroksen välissä, joten se oli aidosti vedenpitävä.

Aquascutum Broadgate

Oma London Fogin mäkki on sangen "Tintti".

London Fog - Spot On.

Palaan sadetakkiteemaan paremmin kun on aikaa.

London Fogissa on muistaakseni se vika, että siinä ei ole puhtaat raglan-hihat vaan jonkinlaiset raglanin ja istutetun hihan yhdistelmät.

Mulla on -89 ostettu Burberryn klassikkotrenssi ja se piti vettä noin nelisen vuotta, mutta menetti tämän ominaisuuden parin pesulakäynnin jälkeen. Ei nyt sentään mitään tuntien kaatosadetta mutta hylki kyllä vettä erittäin hyvin.

Et varmaan menettäisi mitään jos käsittelisit trenssisi jollain kankaiden lian- ja vedenhylkimisominaisuuksia parantavalla suihkeella, scotchguardilla tai vastaavalla. Noi tehtaan alkuperäiset kyllästysaineet haihtuvat vuosien mittaan taivaan tuuliin joten säännöllinen uusintakäsittely lienee paikallaan.

Mistä tulikin mieleen että pitääkin muistaa öljytä aussi-takkini.

Mulla on -89 ostettu Burberryn klassikkotrenssi ja se piti vettä noin nelisen vuotta, mutta menetti tämän ominaisuuden parin pesulakäynnin jälkeen. Ei nyt sentään mitään tuntien kaatosadetta mutta hylki kyllä vettä erittäin hyvin.

Et varmaan menettäisi mitään jos käsittelisit trenssisi jollain kankaiden lian- ja vedenhylkimisominaisuuksia parantavalla suihkeella, scotchguardilla tai vastaavalla. Noi tehtaan alkuperäiset kyllästysaineet haihtuvat vuosien mittaan taivaan tuuliin joten säännöllinen uusintakäsittely lienee paikallaan.
Mistä tulikin mieleen että pitääkin muistaa öljytä aussi-takkini.

Kiitos vinkistä. Oon testannut noita suihkeita kyllä, mutta teho on aika minimaalinen verrattuna siihen vedenpitävyyteen mitä takissa alunperin oli. Pesulassakin oli tarjolla tuollainen vedenpitävyysoptio ja vaikka käsittelystä jotain maksoinkin luulen, että mitään takille ei oltu pesun lisäksi tehty. Täytyy kattoa jos jossain tulee vastaan taas tuollaista sumutetta niin voishan sitä yhen purkin kokeeksi ostaa siitä on kuitenkin jo vuosia kun tuota viimeeksi olen suihkutellut.

^ Näytti melko hyvältä tuo hollantilainen mantteli. Kerroit että omakohtaisia kokemuksia. Onko tuo miten paksu, että meneekö koleammalla säällä? Voisi melkein harkita tilaamista.

Jossakin verkkokaupassa näin kerran myytävän ihan oikeita rainmäkkejä. En vain millään muista missä. Olisiko kellään herroista tiedossa interwebin syövereistä kauppaa josta voisi rainmacia ostatella?

Kiitos vinkistä. Oon testannut noita suihkeita kyllä, mutta teho on aika minimaalinen verrattuna siihen vedenpitävyyteen mitä takissa alunperin oli.

Jos kantti kestää niin miks'ei kokeilisi isojen poikien kyllästysainetta:

http://www.biltema.fi/fi/Veneily/Kemikaalit/Veneen-hoito/Kuomunkyllastysaine-362120/

Kiitos vinkistä. Oon testannut noita suihkeita kyllä, mutta teho on aika minimaalinen verrattuna siihen vedenpitävyyteen mitä takissa alunperin oli.

Jos kantti kestää niin miks'ei kokeilisi isojen poikien kyllästysainetta:
http://www.biltema.fi/fi/Veneily/Kemikaalit/Veneen-hoito/Kuomunkyllastysaine-362120/

Toihan vois ollakin. Mulla on myös sellainen Baracuta tyylinen lyhyt Burberry mikä on aniharvoin käytössä eikä myöskään pidä enää vettä. Pitäs vaan keksiä täältä joku Biltemaa vastaava putiikki. Tosin nyt kun luin tarkemmin tota käyttöturvallisuustiedotetta niin tuo ei ehkä kuitenkaan ole ihan vaatekäyttöön parhaimpaa tököttiä.

Eipä tuossa aineessa mitään ihmeellistä ole, glykoli on liuottimena, Zirkonium asetaatti on polymeeri joka suojaa kuituja ja muurahaishappo on aine joka estää homeen ja levien kasvun. Paljon turvallisempaa tavaraa tämä on kuin vaikka mainittu schotsguard joka sisätää tuhdisti PFC -yhdisteitä (=perfluorattuja yhdisteitä)

Muuten nuo käyttöturvallisuustiedotteet varoitukset ovat ns. käsienpesua jolla varaudutaan ennakkon jos joku foliopipo keksii haastaa valmistajan oikeuteen koska Hilma-täti kuoli pernan halvaukseen vuonna 1986 kuultuaan että veljenpojan käly oli läikyttänyt tätä ainetta neljännespullon Puruveteen.

Aha, selvä.

Terveen järjen käyttö on tietenkin sallittua, ellei jopa suotavaa. Jos kantti kestää niin ensin kokeilu pienelle alueelle johonkin huomaamattomaan paikkaan ja muutama päivä seurantaa mitä tapahtuu.

Jossakin verkkokaupassa näin kerran myytävän ihan oikeita rainmäkkejä. En vain millään muista missä. Olisiko kellään herroista tiedossa interwebin syövereistä kauppaa josta voisi rainmacia ostatella?

Jos tarkoitat ihan alkuperäistä Mackintoshin valmistamaa kumikankaan sisältävää macia, Cordings ainakin myy niitä. Ja hakusana Mackintosh tuottanee tulosta. Hinta on sitten kallis.

Mikäli kelpaa ei-Mackintosh ts. slipon raincoat, Burberry ja Aquascutum ovat perinteiset brittivalmistajat, uusina eivät edullisia nekään. Edullisempaa versiota myynevät tyrwhittit, Lewinit ym, joskaan en tykkää kyseisten valmistajien macien jäykästä hartialinjasta enkä terävistä kauluksista.

Ebaysta löytää vanhaa kamaa - Burberry Commuter II, Aquascutumin Aqua 5 ja vanhat London Fogit ovat hyvää tavaraa. London Fogeja saa vieläpä helkkarin edullisesti.

Nämä mainitut eivät sitten ole mitään slim fit -osastoa, jos semmoinen on haussa.