Nimenomaan ne Ikean malliston paremman/kalliimman pään keittiöt ovat myöskin kestäviä. Eli kuten jo totesinkin, Ikean parhaan pään keittiöt poikkeavat TYYSTIN ko. puljun yleisestä linjasta. Myös hintojensa puolesta, valitettavasti.
Puustellia voikin huoletta vertauksena käyttää, koska Ikean parhaat keittiöt hakkaavat sen 100-0. Ja ettei nyt tule taas väärää käsitystä, niin en todellakaan ole mikään "Ikea-fani", vaan päinvastoin, mutta ne parhaat keittiöt vain sattuvat heillä olemaan, jos ei nyt ihan parasta A- ryhmää, niin vähintäänkin parasta B- ryhmää.
Uskon, ei sinäänsä ole kokemusta noista Ikean keittiöstä juurikaan. Mutta kuitenkin ne ovat eri sarjaa kuin käsityönä yksilöllisesti suunniteltu ja valmistettu umpipuinen huonekalu, oli se sitten keittiö, pöytä tai vaatekaappi. Ja jos ne paremmat Ikean kalusteet on oikeasti kalliita niin sitä paremmalla syyllä kannattaa harkita uusinta vaiheessa myös puusepän tekemiä.
Uskoisin muuten että silloin kun puusepältä jotain haluaa niin kannattaa kuitenkin olla ajoissa liikenteessä. Ne kun tehdään useimmiten niin että kun aikaisempi on valmis niin seuraava aloitetaan joten toimitusajat on varmasti valmiskeittiöitä pidempiä. Pienempiä kalusteita saa varmaan nopeammalla aikataululla jos sattuu sopiin johonkin väliin teko.
Kysymys kuuluukin niin päin, että onko hintaero perusteltu, jotta kannattaisi ottaa "nimettömän" puusepän tekemiä kalusteita asumaan kotiinsa samaa taloutta vuosikausiksi eteenpäin..? Yleensä nimittäin näissä "uniikeissa" kalusteissahan on rakennettu muotokieleen ns. "romanttisia" elementtejä, joissa esteettinen vanheneminen on jo sisäänrakennettuna "ominaisuutena". Eli se kuvissa nähty "unelmien" keittiö alkaakin useimmiten näyttämään omaan silmään suorastaan sietämättömän vanhahtavalta jo muutaman vuoden kuluttua..
Ikean parhaimmat lue; laadukkaimmat keittiöt kestävät helposti sen +25 vuotta kovaakin käyttöä, eli ihan oikeaa työskentelyä keittiössä. Kun tähän vielä lisätään se tosiasia, että Suomessa useimmiten keittiöt ovat perus kotitalouksissa enää veden keittämistä ja mikrossa maksalaatikon lämmittämistä varten, voidaan perustellusti kysyä mitä esim. tämän puusepän tekemät keittiöt antavat niin paljon enemmän?
Sieltä Ikean mallistosta muuten löytyy niin maalattuja kuin myös viilutettuja vaihtoehtoja ja jopa rosterisiakin, joten eipä ole materiaaleissakaan moittimista.
Mitä sitten tulee teollisesti tuotettuun ja käsin valmistettuun, niin asia ei vain tässä kohtaa ole niin mustavalkoinen... Vai miksi muuten tässä on yksi maailman parhaista keittiöiden valmistajista?
http://www.poggenpohl.de/de/Eli tuossa nyt on aika lailla parasta, mitä rahalla saa myös laadullisesti.. Ja nuokin ovat "vain" teollisesti tuotettuja.
Ei mitään, hyvä että kannattajakuntaa löytyy tällekin suomalaiselle puusepälle, mutta halusin nyt vain korjata tuon automaattisen olettamuksen, että Ikea olisi joka kohdassa kirosana, sillä näin EI asia suinkaan ole keittiöiden osalta. Toisaalta myöskin käsityön paremmuus aina ja kaikessa verrattuna teolliseen tuotantoon on yhtä lailla romanttinen mielikuva.