Meermin-kengät

[konda]

En luottaisin Meerminin mittoihin. Kysele Styleforumilla kokoa sen perusteella mitä muissa monoissa käytät.

[JVP]

Joo älä luota Meerminiin. Omat Hiro-lestiset on pienemmässä koossa, kuin muut kengät.

[onraj]

Uudet Meerminin kengät saapuivat

[Jarmo]

Olisko vinkkejä miten noita espanjalaisia saisi potkittua vähän persiille? Tilasin kengät maaliskuun 16. päivä ja kengät olivat valmiit lähetettäväksi viime viikon keskiviikkona. Maksoin kengät tietysti välittömästi, mutta kenkäpari ei ole vieläkään lähtenyt matkaan.

Eilen otin sähköpostilla sinne päin yhteyttäkin, ja tänään olisi pitänyt kenkien lähteä, mutta vieläkään ei kuulu mitään.

Luulisi, että perusvalikoimaan kuuluvan loaferparin saapuminen ei ihan näin kauaa kestäisi.

[C o r l e o n e]

Onko suositeltavaa ottaa loaferit (suede) puolta kokoa pienempänä?
Omat Meermin kokemukset rajoittuvat Hiro lestiin ja siellä UK7 kokoon.

[Jarmo]

Onko suositeltavaa ottaa loaferit (suede) puolta kokoa pienempänä?
Omat Meermin kokemukset rajoittuvat Hiro lestiin ja siellä UK7 kokoon.

Itsellä UK7 Hiro sopiva (hiukan pullottaa pikkuvarvas ulkosyrjässä), ja eilen postissa tulleissa UK7 suede loafereissa kantapää hieman luistaa kupistaan. Leveys on sopiva.

[C o r l e o n e]

Ok, kiitos tiedosta^ Tota kantapään luistamista juuri yritän vältellä.
UK 6,5 lähtenee tilaukseen.

[Samt]

Tältä näyttävät Meerminin kenkien rypyt pahimmillaan. Omistajan mukaan tuossa on menossa kolmas käyttökerta, ja ilmeisesti kengät ovat Linea Maestro -mallistoa eli sitä, jonka pitäisi olla parasta mahdollista laatua.

Selvisikö muuten foorumilla koskaan syy edellä mainitun tyyppiseen nahan ryppyyntymiseen ja suostuiko Meermin vaihtamaan kengät? Allekirjoittaneella oli Erään toisen Espanjalaisen hintaansa nähden laadukaan budjettitoimittajan toisessa kengässä tismalleen samanlaisia ryppyjä ja valmistaja lupasi lähettää uudet kengät tilalle, sillä heidän mukaan vastaavien ryppyjen muodostuminen kenkiin ei ole normaalia.

[Andi]

Selvisikö muuten foorumilla koskaan syy edellä mainitun tyyppiseen nahan ryppyyntymiseen ja suostuiko Meermin vaihtamaan kengät?

Kuvan perustella nahka on kovaa ja jäykkää ja täten taipuvainen ryppyyntymään. Luultavasta halpaa kuraa.

Itse tein sen virheen että ostin heiltä yhdet mustat oxfordit ihan vain sen perusteella että tätä kehuttiin täällä ja styleforumissa, sen enempää tutkimatta asiaa, ja pieleen meni ja pahasti, sillä nahka oli surkealaatuista. Omaan silmääni vaikuttaa puhtaalta kauppamiehen puhallukselta - Kiinassa halpavalmistetut kengät heikoilla materiaaleilla ja isolla hinnalla. Sama juttu kuin vaikka Loaken kenkä kiiltonahalla. Ongelma on lisäksi se, että maksat Meerminille palautuksessa sekä heidän alkuperäiset postikulut että palautuksen postikulut jolloin palautus muodostuu järjettömän kalliiksi.

[Jussi]

Nahka on vain ollut (pinta)kuivaa ennen käyttöönottoa. Minulla on useammatkin Meerminit ja nahka on jokaisessa parissa hyvää. Osa pareista on ollut uudekseltaan kuivia, mikä taas on vaatinut hivenen pitkäkestoisemman käyttöönottohuollon - tämä on omistajan osa, eikä se ole kenkien vika. Voisin hyvin kuvitella Linea Maestroa myytävän sen verran vähemmän, että varastokuivuminen on tosiasia. Seuraavalla kerralla kannattaa hieman tunnustella kenkiä ja tehdä tarvittava kosteutus. Eikä CLF-purkkia tarvitse ottaa esiin (se on vain vanerikuiville - kuten 90% Herringin Barkereista - tarkoitettu osa). Itse asiassa pöydälläni odottaa Meermin-pari juuri tuollaista käsittelyä pintakuivuuden takia. Nahka on muuten laadukasta ranskalaista vasikkaa, joka kestää vertailun. Näin jokaisessa parissani - tai sitten minulla on vain hyvä tuuri/hyvä karma valmistajan puolella.

Mistä taas olen ollut erittäin positiivisesti yllättynyt on se, miten vähän Meermineissäni on kasvujälkiä ja muita vastaavia pintavirheitä. Tämä ei ole merkki pinnoitetusta nahasta vaan leikkaajan taidosta. Tein tuossa pikatarkastuksen ja laskin kolmesta Meermin-parista kolme kasvujälkeä - yksi pari oli kasvujäljetön, yhdessä parissa oli kaksi kasvujälkeä huomaamattomissa paikoissa (vampin takaosassa) ja yhdessä taas yksi todella huomaamattomassa paikassa (kielessä, joka on tuplamunkeissa näkymättömissä aina). Vastineeksi kolmessa Crockett & Jones -parissa oli viisi kasvujälkeä (huomaamattomissa paikoissa), kolmessa Loake-parissa kahdeksan (kolme kärkikapeissa, jota en pidä huomaamattomana), Herring/Barker -kengissä kolmessa parissa kuusi.
Kasvujäljet eivät sinällään ole virheitä ja useimmissa pareissa (alle n. 800€ kengissä) niitä on. Hyvät valmistajat yleensä asemoivat ne suhteellisen huomaamattomasti.

Meermin saa mielestäni hieman tarpeettomasti kommentteja laadustaan. Minulla ei ole ollut valittamista - hinta on 160€/pari, johon nähden Andin kommentti "heikoilla materiaaleilla ja isolla hinnalla" on erittäin huvittava.

Nähtävästi myös palautuksen osalta kielenkäyttö merkitsee jonkin verran (tämä on tuttu myös Englannista). Olen palauttanut yhden parin väärän kokoarvion takia. Postikulut hyvitettiin lisätuotteena ja vielä toistamiseen seuraavassa tilauksessa (josta huomautin ja sain vastauksen, että he ovat asiasta tietoisia).

Ylipäätään pidän Meerminien hinta-laatusuhdetta "erittäin hyvät beaterit pikkurahalla" -tyyppisenä. Ei maksa juuri mitään eikä paljoa harmita pitää jalassa edes ns. reippaampina iltoina.

Muistutukseksi asiaa: http://www.theshoesnobblog.com/2013/10/mythbuster-part-1-leather-creasing-means-something-is-wrong.html

[Andi]

Minusta on aika hassua että uudet kengät pitäisi jotenkin käsitellä ennen kuin niitä saa käyttää - jos näin on niin se on valmistajan tehtävä pitää siitä huoli eikä ostajan, tai ainakin mukana pitäisi olla ohjeet parin käsittelyyn. Epäilen että tekisikö se eroa tuossa yllä olevassa tapauksessa, nahan täytyy olla läpikotaisin aika jäykkää että se rupeaa näyttämään tuolta.

Vertailin hieman eri kenkien nahkojen kovuutta ja oma Meermin pari oli objektiivisesti toiseksi kovin heti Loaken muovilla päällystetyn L1 sarjalaisen jälkeen, joka on kivikovaa vanhaa nautaa joka ei taivu nätisti vaan tulee muhkuraiseksi ja halkeilee. Meermin pari oli siis toki ihan erilaista nahkaa kuin tuo Loaken L1, mutta kuitenkin toiseksi kovinta tavaraa.

Meerminin sivujen mukaan käytäntö palautuksessa on että ostaja maksaa postikulut molempiin suuntiin mutta korvaava pari lähtee sitten heidän piikkiin. Siitä tulee sellainen noin 50 euroa hintaa palautukselle, turha kai tätä ongelmaa on vähätellä verkkomyynnissä kun tuo lähentelee kolmasosaa kenkien hinnasta. Itsellä on aina mennyt kenkien verkko-ostot johonkin suuntaan vähän pieleen jo koon puolesta enkä sitä enää sen takia harrasta.

[Jussi]

Minusta on aika hassua että uudet kengät pitäisi jotenkin käsitellä ennen kuin niitä saa käyttää - jos näin on niin se on valmistajan tehtävä pitää siitä huoli eikä ostajan, tai ainakin mukana pitäisi olla ohjeet parin käsittelyyn. Epäilen että tekisikö se eroa tuossa yllä olevassa tapauksessa, nahan täytyy olla läpikotaisin aika jäykkää että se rupeaa näyttämään tuolta.

Rypyt ovat pieniä, joten kyse on ennen kaikkea pintakuivuudesta.

Mitkään kengät - edes kalliiden valmistajien - eivät yleensä ole suoraan valmiit käyttöön. Toki uusavuttomassa maailmassa käsittelyohje kannattaisi liittää jalkineiden mukaan (hyvä vinkki, muuten), mutta en pidä kohtuullisena vaatia, että valmistaja ylläpitäisi varastokenkiensä nahkaa voitelemalla jalkineita säännöllisesti.

Vertailin hieman eri kenkien nahkojen kovuutta ja oma Meermin pari oli objektiivisesti toiseksi kovin heti Loaken muovilla päällystetyn L1 sarjalaisen jälkeen, joka on kivikovaa vanhaa nautaa joka ei taivu nätisti vaan tulee muhkuraiseksi ja halkeilee. Meermin pari oli siis toki ihan erilaista nahkaa kuin tuo Loaken L1, mutta kuitenkin toiseksi kovinta tavaraa.

Olen itse saanut Meerminiltä sekä suoraan "voinpehmeää" että pintakovaa nahkaa, jolloin olen sovittanut käyttöönottohuollon nahan tilan mukaiseksi. Laadusta ei sinällään ole kyse, koska olen törmännyt kivikovaan koppuraan myös Crockett & Jonesin nahan kohdalla - sekin tokeni pienellä voidekäsittelyllä. Kuten taisin todeta, Barkerin Herringille tekemät jalkineet ovat olleet omista pareistani kuivimmat. Typeryyksissäni otin yhden parin pikana käyttöön ennen perinpohjaista kosteutusta kiireen takia. Seuraukset olivat tarkalleen samanlaiset kuin ylläolevassa kuvassa. Seuraavalla kerralla tiesin paremmin...

Meerminin sivujen mukaan käytäntö palautuksessa on että ostaja maksaa postikulut molempiin suuntiin mutta korvaava pari lähtee sitten heidän piikkiin. Siitä tulee sellainen noin 50 euroa hintaa palautukselle, turha kai tätä ongelmaa on vähätellä verkkomyynnissä kun tuo lähentelee kolmasosaa kenkien hinnasta. Itsellä on aina mennyt kenkien verkko-ostot johonkin suuntaan vähän pieleen jo koon puolesta enkä sitä enää sen takia harrasta.

Minulta tuli Meerminille yksi palautus, koska Rui-lesti yllätti ja olikin odotettua pidempi (olin kokeillut aiemmin, mutta arvioin väärin). Meermin hoiti palautushinnan lisätuotteella ja seuraavilla pareilla selkeästi voitokseni. Olen silti sitä mieltä, että palautuskulut voisi myyjä hoitaa. Toisaalta, silloin tulee helposti Zalandomaiset lisäkulut.

[Ville]

Yksi parini Meerminiltä on mokkaa, joka on pehmeää ja taipuisaa.

Myin serkkuni parin pois, mutta siinä oli oikein hienoa, sileää ja taipuisaa vasikkaa päällisessä.

Toinen parini on vasikkaa, joka on säilynyt jäykkänä useasta kosteutuksesta ja pehmennysaineesta huolimatta. Sen pinnassa rypyt ovat ikävän syviä ja liki kahden metrin korkeuteen näkyviä, mutta muuten nahka saa nopeasti erittäin hienon kiillon.

Kokonaisuutena Meerminin laadunvalvonta ja nahkat heittelevät aivan liikaa, jotta firmaa voisi suositella varauksetta. Jos tykkää säätämisestä, voi ajan ja vaivan kanssa saada aivan OK-tasoisen parin.

[sound]

Mitkään kengät - edes kalliiden valmistajien - eivät yleensä ole suoraan valmiit käyttöön. Toki uusavuttomassa maailmassa käsittelyohje kannattaisi liittää jalkineiden mukaan (hyvä vinkki, muuten), mutta en pidä kohtuullisena vaatia, että valmistaja ylläpitäisi varastokenkiensä nahkaa voitelemalla jalkineita säännöllisesti.

Minun mielestäni on omituista että minkä tahansa tuotteen valmistaja ei pidä huolta siitä, että tuote on luovutushetkellä priimakunnossa. Monella muulla alalla ei tuollaisilla käytännöillä pitkälle porskuttaisi. Tässä voisi olla jollekin kilpailuvaltti.

[Ville]

Eivät ne rutikuivat jalkineet atomeiksi räjähdä, mutta niihin kyllä jää herkemmin pysyviä naarmuja sekä syvempiä ryppyjä. Eivät myöskään näytä yhtä hyvältä tai kiillä yhtä voimakkaasti. Kaiketi suurin osa maailman miehistä vain pistää vähän lankkia uusien hienompien kenkien päälle, mutta ei muista tuota voidetta, joka kosteuttaa.

Varastoparien kosteuttaminen veisi aikaa ja hoidetuista popoista täytyisi pitää kirjaa myös, jotta niitä ei turhaan hinkata. Koko homma on ylimääräinen kustannus, jota 2000-luvun kauppamies ei keskimäärin halua ja - tässä tärkein homma - keskimääräinen asiakas ei osaa edes toivoa.