Coccobill ja salaryman ovat (vaihteeksi) vähän metsässä, vaikka esittävätkin itse tulkitsemiaan paikkansapitäviä tietoja.
Ylläoleva on hyvä esimerkki tulkinnallisesta ja asenteellisesta viestinnästä, jolla ei ole journalistista sisältöä. Valitettavasti uutisointi lähes yksinomaan on tätä sorttia. Määritellään kuka on "oikeassa", luodaan tarinallisia mielikuvia, henkilöidään mielipiteet kärjistetyiksi karikatyyreiksi.
Kuitenkaan se, että käytännössä joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta uutisointi on juuri tätä ei millään tavalla määrittele sitä mitä uutisointi voi olla ja parhaimmillaan on, eli puolueetonta viestinvälitystä. Siinä mielessä toki yhdyn Dan-D:n kommenttiin, että täysi neutraalius kaikkien näkökulmien suhteen varmasti on mahdotonta, mutta esimerkkeinä hyvästä ja huonosta journalismista voi käyttää vaikka jenkkilän tv-kanavia FOX News ja PBS. Kotitehtäväksi jää miettiä kumpi on kumpaa.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2