Ongelma on vaan että oikeuteen ei ole vielä saatu hyvää ennakkotapausta.
Sen verran kuin asiaa tiedän niin ongelma on, että KKO ratkaisi asian vain ja ainoastaan sopimusoikeuden pohjalta. Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat kritisoivat päätöstä siitä, että yksityisillä pysäköinninvalvojilla ei ole ilman lainsäädäntöä oikeutta antaa sakkoja. Näin ollen kyse on kahdesta eri asiasta:
1. Lain puuttuessa yksityisillä pysäköinninvalvojilla ei ole oikeutta sakottaa, koska sakotus on julkisen vallan käyttöä ja näin ollen sakotusoikeus edellyttää nimenomaista pykälää.
2. Menettelyä voidaan tavallaan jatkaa, koska KKO on pitänyt ja pitää tulevissa ratkaisuissaan kysymystä sopimusoikeudellisena eikä ole ottanut kantaa perustuslaillisiin ongelmiin.
Asia siis ratkeaa vain jos:
A) Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta säädetään laki tai yksityinen pysäköinninvalvonta kielletään.
B) KKO purkaa tuomionsa tai antaa uuden ennakkoratkaisun (periaatteessa ennakkoratkaisuja ei Suomessa ole).
C) KKO antaa uuden ratkaisun, jossa se soveltaa perustuslakia.