En yleensä pukeudu kuten Keikarissa voisi olettaa. Suorastaan inhoan pukuja, noita aikuisten miesten ulkoilupyjamia. Kravattihifistely dimpleineen ja taskuliinat aiheuttavat näppylöitä ja haluaisin ulkoistaa koko homman jollekin, huutaa ota rahani ja kävellä pois sopivan kanssa, niin harvoin kuin mahdollista. Yritän löytää jonkinlaisen optimikohdan käytännöllisyyden ja mukavuuden välillä, samalla vaatimukset täyttäen ja pyrkien mahdollisimman paljon omaa silmääni miellyttävään tulokseen. Oikeastaan jos sää ja tilanne aina sallisi, pukeutuisin mieluiten farkkuihin ja hyvään nahkatakkiin ja lopuilla rahoilla ostaisin vielä muutaman tusinan kenkäparin. Vähän haluaisin laajentaa tuonne bleisereitten puolelle mutta pelkään larppaavani. Tällaista tunnustusta perjantaiaamulle.

Ymmärrän pointin - vaikka puvuista tiettyyn rajaan asti pidänkin enkä voi sietää nahkatakkeja ( :D ).

Itsekin olen ehdottomasti kasuaalimiehiä, viihdyn chinoissa, sammareissa, farkuissa, nappikauluspaidoissa ja o-aukkoisissa neuleissa. Toki tykkään käyttää hyvää luonnollishartialinjaista irtotakkia aina silloin tällöin, toisinaan jopa kravatin kanssa, enkä koe larppaavani. Harvammin tosin menen ruokakauppaan tai huoltikselle ostamaan maitoa kraka kaulassa jollen nyt poikkea semmopiseen matkalla kummilapsen ristiäisiin.

Simpe, esy, effortless but not sloppy -.nämä on minun iskusanat. En pidä pökkelöjäykistelystä yhtään - ja sen verran pitää itsekin avautua (jollen ole jo, en muista nyt) että nämä frakki- smokki- yms etikettijutut eivät kiinnosta vähääkään.

Toki otan semmoisista selvää jos joskus kutsu mainittua pukeutumistapaa edellyttävään tilaisuuteen tulee, mutta epäilenpä.

Ymmärrän pointin - vaikka puvuista tiettyyn rajaan asti pidänkin enkä voi sietää nahkatakkeja ( :D ).

Torsti vaatii verta moisesta kommentista!!

^If You Want Blood You Got It.

En käytä nahkatakkia kun en ole Matti Nykänen.

Ei vaiskaan, toki joku klassinen A1 voi näyttää hyvältä semmoisella hepulla, jolle se sopii, mutta itse en ole koskaan kokenut minkään sortin nahkarotseja omaksi jutukseni. Nuorena omistin 50s 'rottatakin' mutta myin pois kun ei se oikein ollut minun juttu.

Ei vaiskaan, toki joku klassinen A1 voi näyttää hyvältä semmoisella hepulla, jolle se sopii, mutta itse en ole koskaan kokenut minkään sortin nahkarotseja omaksi jutukseni. Nuorena omistin 50s 'rottatakin' mutta myin pois kun ei se oikein ollut minun juttu.

Sun kantsis kokeilla sellaista hapsuista mokkatakkia.

^komppaan, toi olis just hyvä lookki.

Suoraa Haciendalta!

Give Me Es Or Give Me Death!

R E P E S I N Bowster ..keleen ..kiainen :D

vähän jimi tenor

En yleensä pukeudu kuten Keikarissa voisi olettaa. Suorastaan inhoan pukuja, noita aikuisten miesten ulkoilupyjamia. Kravattihifistely dimpleineen ja taskuliinat aiheuttavat näppylöitä ja haluaisin ulkoistaa koko homman jollekin, huutaa ota rahani ja kävellä pois sopivan kanssa, niin harvoin kuin mahdollista. Yritän löytää jonkinlaisen optimikohdan käytännöllisyyden ja mukavuuden välillä, samalla vaatimukset täyttäen ja pyrkien mahdollisimman paljon omaa silmääni miellyttävään tulokseen. Oikeastaan jos sää ja tilanne aina sallisi, pukeutuisin mieluiten farkkuihin ja hyvään nahkatakkiin ja lopuilla rahoilla ostaisin vielä muutaman tusinan kenkäparin. Vähän haluaisin laajentaa tuonne bleisereitten puolelle mutta pelkään larppaavani. Tällaista tunnustusta perjantaiaamulle.

Aikalailla olen samoilla linjoilla kanssasi. Olen myös enemmän kasuaali miehiä. En inhoa pukuja, mutta harvoin niitä käytän samoin kravattia. Farkuista ja chinoista pidän ja yhdistelen niitä bleisereiden kanssa ja pidän myös laadukkaista vyötäröpituisista nahkatakeista. Taskuliinoja ja muita pellava/silkkikaulaliina härpättimiä/komboja suorastaan inhoan. Kengistä pidän, erityisesti mokkakengistä. Italialaisten kenkien muotoilu viehättää itseäni eniten, tosin löytyy englantilaisista kenkämerkeistäkin tyylikkäitä kenkiä.

 Lisättäköön tuohon vielä että olen pukeutumisen suhteen avarakatseinen. Tärkeintä on että pukeutuu hyvin istuviin vaatteisiin joissa viihtyy ja tuntee olonsa mukavaksi. Nuoremmilla miehillä tuollaiset erilaiset kaulaliinat ja taskuliinat ja niiden yhdisteleminen saattavat toimia ihan hyvinkin. Mutta tälläinen reilusti yli nelikymppinen ukko ei osaa niitä käyttää ja näyttää niissä lähinnä naurettavalta.

Pyrin nykyään pukeutumaan niin mukavasti kuin mahdollista. Puku on mukavin asu miehelle, sen jälkeen tulee suorat housut ja irtotakki. Paitahan on ilman muuta mukava: vaimoni joutui muutama vuosi sitten ulkomaanmatkalla auringolta suojautuakseen turvautumaan miesten paitoihin, kun muuta ei ollut juuri siihen hätään saatavilla. Hän totesi, että se on todella mukava asuste ja käyttikin niitä (valitettavasti) pitkään vielä sen jälkeenkin.

Nykyisin, kun on tottunut pukuun tai suoriin housuihin, farkut ja jopa chinot tuntuvat peltisiltä ja suorastaan ihmetyttää, kuinka kukaan niissä vapaaehtoisesti viihtyy.

Villapuserot, -takit yms. ovat mielestäni aina tuntuneet kuin kahlepaidoilta: ne puristavat ahdistavasti paidan ihoa vasten. Irto- tai puvuntakissa paita saa sen sijaan laskeutua vapaasti ja ilmavasti.

Koska pidän muodista ja materiasta. Pukeutuminen on lisäksi miltei välttämätön asia elämässä.

Lisättäköön tuohon vielä että olen pukeutumisen suhteen avarakatseinen. Tärkeintä on että pukeutuu hyvin istuviin vaatteisiin joissa viihtyy ja tuntee olonsa mukavaksi. Nuoremmilla miehillä tuollaiset erilaiset kaulaliinat ja taskuliinat ja niiden yhdisteleminen saattavat toimia ihan hyvinkin. Mutta tälläinen reilusti yli nelikymppinen ukko ei osaa niitä käyttää ja näyttää niissä lähinnä naurettavalta.

Olen tyystin eri mieltä, tai ehket sinä osaa, mutta minulta se sujuu....

Ex Herra-47

 Juu puhuinkin vaan omasta puolestani. Kyllä minäkin sentään joskus puvun kanssa taskuliinaa käytän juhlallisemmissa tilanteissa. Noista pellavahuiveista tai silkkihuiveista
vaan en pidä, joita jotkut käyttävät blazereiden tai jopa pukujen kanssa. Nämähän ovat tietysti makuasioita ja hyvä että makuja on monia.