Pukeutumisen motiivit ovat olleet monenkin keskustelun taustalla foorumin ketjuissa. Pohdimme huonoa pukeutumista, erilaisia laatukriteerejä ynnä muuta. Mutta jos menemme aivan perusasioihin, minulla ainakin herää kysymys "miksi pukeudun?" Tai "miksi pukeudumme?" Monesti haikailemme vanhoja aikoja jolloin Suomessakin osattiin pukeutua. Miehillä oli puku, hattu ja tavat. Mutta jos kaikilla olisi tänäkin päivänä sama klassinen tyyli, oliko koko keikarin blogia ja foorumia olemassa? Onko kuitenkin niin, että pukeudumme erottuaksemme?

En ole perinteinen pukumies, määrittelisin tyylini klassahtavaksi, country gentlemanniksi urbaanilla twistillä. (tästä voi sitten irvailla maailman napaan saakka!) En osaa oikein paremminkaan pukeutumistani luonnehtia. Onko se edes sitä jonkin toisen mielestä. Mutta omia pukeutumisen motiivejani ovat esimerkiksi halu erottautua. Pukeutumisellani viestin arvoistani, jotka eivät yhtene massamuodin, hiphop-ja katukulttuurin kanssa. Pukeudun myös työni puolesta. Lukion historian lehtorina ei olisi tarpeen pukeutua, koulumaailmassa kravatit on laitettu nurkkaan jo ajat sitten, ja ainoastaan filosofian opettajalla on virttynyt pikkutakki. No, minä olen poikkeus. Pukeutumiseni kertoo siitä, kuinka ammattiani arvostan. Ja kuinka arvostan opiskelijoita sekä kollegoita. Pukeudun myös kiinnostuksesta klassiseen pukeutumiseen, tähän ainoaan ja oikeaan tyyliin. Motiiveja löytyy kyllä lisääkin kun vähän kaivelee- mitkä ovat sinun motiivisi, miksi pukeudut?

PS. provosoiduitko? No, se oli tarkoituskin.

Otan kantaa sen suhteen heti kehumalla, että loistavaa että opettaja panostaa pukeutumiseen keskimääräistä enemmän. Tällöin myös klassinen pukeutuminen iskostuu nuorten mieleen paremmin ja mielestäni se tuo tiettyä katu-uskottavuutta lisää ammattiin kuin ammattiin.

Itselläni pukeutuminen ei ole pelkkää käytännön vartalon verhoamista ruumiinlämmön ylläpitämiseksi. Se on myös tutustumismatka omaan itseeni. Olen kokeillut monia eri asioita vuosien varrella ja luopunut niistä, mitkä huomaan liian kostyymimäiseksi tai vain siksi jos en yksinkertaisesti ko. vaatteissa viihdy. Kun löydän sen asian joka sopii makuuni, sulautuu se tavallaan osaksi minua. Silloin voin myös tavallaan "unohtaa" vaatteet, mitä päällään kantaa. Tämä on tärkeintä itselleni pukeutumisessa, olen sinut vaatteen kanssa eikä se vaivaa minua pitkin päivää, kuten huonosti istuva paita voisi esimerkiksi vaivata.

Tottakai haluan luoda myös hyvän mielikuvan muille itsestäni. Vaatteethan on viestintää parhaimmillaan, sillä jokaisessa arkisessa tapahtumassa missä tapaa uusia ihmisiä, on pelkällä vaatetuksella merkittävä rooli kun ensivaikutelma luodaan. Pukeutumisella on siis helppo erottua, niin hyvässä kuin pahassakin.

Kummelista: " Mull on sama"

Melko samanlaista ajatuksenkulua itselläkin, näen hieman omahyväisestikin itseni jonkunlaisena soihdunkantajana tässä sartoriaalisessa pimeydessä. Tyylin olkoon - vintage inspired classic anglonordic small town gentleman with an artistic eye   .. jopas ...hah ! Kaikki lähti siitä kun kaljapullohartiat piti saada kätkettyä ilman kuntosalilla rehkimistä ja hieman topatumpi pikkutakki tuli kuin tilauksesta ja joskus on ihan tilattukin. Haluan myös pelata erilaisilla nyansseilla ja pienilla eroilla. Valitettavan monilla on käytössä vain skaalan ääripäät musta puku   ----- tuulipuku. Omasta garderoobista musta on poistettu lähes kokonaan.Kotoakaan ei mainittavammin löydy mustaa tai sisustuslehtien sairaalatyyliä ts valkoista valkoisella.  Etupäässä siksi että tämä on kivaa, siis tämä pukeutuminen eli saan siitä mielihyvää.

Hei loistava aihe! Vaikka ei provosoi juuri itseäni.

Kysymys on hyvä ja siihen osaa antaa vain pinnallisen vastauksen. Varmastikin pitäisi aidosti pohdiskella löytääkseen todelliset syyt.

Lähtökohta itselläni on työn takia. Aina täytyy olla valmis astumaan asiakkaalle, joten aina saa olla vähintään perus fiksut vaatteet päällä. Pukeutumisella osoitat kunnioitusta toista ihmistä kohtaan. Huono pukeutuminen väärässä tilanteessa tekee sinusta epäkunniottavan moukan.

Toinen syy on omaksi mieleksi. Tykkään näyttää tyylikkäältä! Joskus tämä tarkoittaa epämiellyttävääkin vaatetusta. Itse en jaksa kulkea joka päivä pikkukengissä, mutta usein se vaan kuuluu asusteeseen ja tyylikkääseen kokonaisuuteen. Ei siten, että superstarit farkkujen kanssa ja pikee ei voi olla tyylikästä. Oikeilla väreillä voi.

Kolmas on puhuttaakseni. Rakastan yhdistelmääni keltaiset kengät, farkut ja irtotakki. Se huomataan ja siitä saa hyvää palautetta. En tee tätä koska olen alemmuudentuntoinen, vaan koska pukeutumisella otan kantaa, vilautan ihmiselle luonnettani ja persoonaani ja ennen kaikkea kehotan: anna mennä! Saat näyttää erilaiselta!


Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.

Nyt ei oikein ehdi kirjoittamaan romaania ja humoristinen vastaus otsikon kysymykseen eli "koska säätila ja sosiaalinen paine edellyttävät" olisi jo minunkin asteikollani huono, niin pistän kontekstiksi linkin:

Keskustelua tyylisuuntauksista.

Nyt ei oikein ehdi kirjoittamaan romaania ja humoristinen vastaus otsikon kysymykseen eli "koska säätila ja sosiaalinen paine edellyttävät" olisi jo minunkin asteikollani huono, niin pistän kontekstiksi linkin:

Keskustelua tyylisuuntauksista.

Perinteisen sapekasta jälkiviisastelua, Daniukselta taidettiin oikein pyytää erikseen tämän topikin avausta, mutta heti naljaillaan ja kukas muu kuin JV, jonka nimimerkki voisi olla myös Besserwisser. Tämän jälkeen taida päästä samaan joukkoon ainakin Salarymanin ja Dan-D:n kanssa.

ja humoristinen vastaus otsikon kysymykseen eli "koska säätila ja sosiaalinen paine edellyttävät" olisi jo minunkin asteikollani huono

Olin juuri tulossa postaamaan tämän.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Miksi pukeudun? Haluan kauniimman ja kestävämmän maailman ja toimia sinä muutoksena, jonka haluan maailmassa nähdä (Gandhi-Beau -cocktail).

Perinteisen sapekasta jälkiviisastelua, Daniukselta taidettiin oikein pyytää erikseen tämän topikin avausta, mutta heti naljaillaan ja kukas muu kuin JV, jonka nimimerkki voisi olla myös Besserwisser. Tämän jälkeen taida päästä samaan joukkoon ainakin Salarymanin ja Dan-D:n kanssa.

�,,rrinmurrin keksit ovat pahoja, niitä ei kannata ahmia noin paljoa kerralla!

Ketju on erinomainen ja avausta toivottiin, tarkoitus oli puhtaasti hoitaa itsestäänselvä vitsi pois alta ja samalla antaa keskustelun pohjaksi vanha ketju. Näköjään jotkut kykenevät tulkitsemaan kaiken negatiivisesti ja kuittauksillaan pilaamaan muidenkin päivän, muutenkin sateisen, kylmän ja harmaan.

Toivottavasti viestisi teki edes sinut onnelliseksi.

Perinteisen sapekasta jälkiviisastelua, Daniukselta taidettiin oikein pyytää erikseen tämän topikin avausta, mutta heti naljaillaan ja kukas muu kuin JV, jonka nimimerkki voisi olla myös Besserwisser. Tämän jälkeen taida päästä samaan joukkoon ainakin Salarymanin ja Dan-D:n kanssa.

�,,rrinmurrin keksit ovat pahoja, niitä ei kannata ahmia noin paljoa kerralla!

Ketju on erinomainen ja avausta toivottiin, tarkoitus oli puhtaasti hoitaa itsestäänselvä vitsi pois alta ja samalla antaa keskustelun pohjaksi vanha ketju. Näköjään jotkut kykenevät tulkitsemaan kaiken negatiivisesti ja kuittauksillaan pilaamaan muidenkin päivän, muutenkin sateisen, kylmän ja harmaan.

Toivottavasti viestisi teki edes sinut onnelliseksi.

EI tehnyt, pikemminkin surulliseksi mutta reilut puolitoista vuotta täällä väijyneenä , voin olla huomaavinani ,että käytät todella paljon aikaa ja vaivaa ja oletettavasti runsasta akateemista osaamista ja älykkyttäsi väärin eli muiden dissaamiseen ja  riidan haastamiseen ja kuittauksissa olet ihan Mestarien liigaa, ainakin määrässä... mutta väistyn taas näyttämöltä ja annan viisaammille, jopa jälkisellaisille tilaa.

Nyt on herroille puettu päälle liian kireät pipot? ;)

Perinteisen sapekasta jälkiviisastelua, Daniukselta taidettiin oikein pyytää erikseen tämän topikin avausta, mutta heti naljaillaan ja kukas muu kuin JV, jonka nimimerkki voisi olla myös Besserwisser. Tämän jälkeen taida päästä samaan joukkoon ainakin Salarymanin ja Dan-D:n kanssa.

WTF?  Täytyykö tässä ryhtyä arvioimaan omia kirjoituksiaan uudelleen kriittisesti?

Toisaalta jos Jälkiviisaan ensimmäinen ja minun silmääni täysin asiallinen, mitään naljailua sisältämätön viesti tuomitaan noin kumoon, ehkeivät minunkaan viestini täysin asiattomia ole olleet.

EI tehnyt, pikemminkin surulliseksi mutta reilut puolitoista vuotta täällä väijyneenä , voin olla huomaavinani ,että käytät todella paljon aikaa ja vaivaa ja oletettavasti runsasta akateemista osaamista ja älykkyttäsi väärin eli muiden dissaamiseen ja  riidan haastamiseen ja kuittauksissa olet ihan Mestarien liigaa, ainakin määrässä... mutta väistyn taas näyttämöltä ja annan viisaammille, jopa jälkisellaisille tilaa.

Omituista, en ole koskaan saanut JV:n viesteistä ilkeää kuvaa, riidan haastamisesta puhumattakaan. Kuittaukset ovat mielestäni aina olleet aiheellisia, mutteivat "dissaamista". Mielestäni Jälkiviisaalla on vain tapana pyytää perusteluita muiden esittämiin väittämiin. Usein niitä ei tahdo löytyä ja vastapuolella menee herne nenään.

Perinteisen sapekasta jälkiviisastelua, Daniukselta taidettiin oikein pyytää erikseen tämän topikin avausta, mutta heti naljaillaan ja kukas muu kuin JV, jonka nimimerkki voisi olla myös Besserwisser. Tämän jälkeen taida päästä samaan joukkoon ainakin Salarymanin ja Dan-D:n kanssa.

WTF?  Täytyykö tässä ryhtyä arvioimaan omia kirjoituksiaan uudelleen kriittisesti?

Toisaalta jos Jälkiviisaan ensimmäinen ja minun silmääni täysin asiallinen, mitään naljailua sisältämätön viesti tuomitaan noin kumoon, ehkeivät minunkaan viestini täysin asiattomia ole olleet.

Heppikissa64 taisi viitata Jälkiviisaan "vasta-argumentaatiojoukkoon". Kirjoitusvirhe hieman sumentaa viestin sisältöä.

Perinteisen sapekasta jälkiviisastelua, Daniukselta taidettiin oikein pyytää erikseen tämän topikin avausta, mutta heti naljaillaan ja kukas muu kuin JV, jonka nimimerkki voisi olla myös Besserwisser. Tämän jälkeen taida päästä samaan joukkoon ainakin Salarymanin ja Dan-D:n kanssa.

WTF?  Täytyykö tässä ryhtyä arvioimaan omia kirjoituksiaan uudelleen kriittisesti?

Toisaalta jos Jälkiviisaan ensimmäinen ja minun silmääni täysin asiallinen, mitään naljailua sisältämätön viesti tuomitaan noin kumoon, ehkeivät minunkaan viestini täysin asiattomia ole olleet.

Ilmaisin itseäni tyypillisen vajavaisesti, tarkoitukseni oli ehkä hieman asiattomastikin muistuttaa foorumilaisia siitä asiantilasta että olet Salarymanin kanssa ollut paljonkin Jälkiviisaan hampaissa, saatan toki muistaa väärinkin. Kaikenlainen naljailu on toki hauskaa mutta .... äh olkoon ! Ehkä JV oli nyt aivan vilpittömästi liikkeellä.... nukuin kyllä viime yöni hyvin ja avio-onnikin kukoistaa, ehkä on tullut syötyä sitten niitä keksejä.