*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #30 : 24.11.11 - klo:21:24 »
^ Mitä, etkö pukeudukaan tupakkatakkiin ja silkkipyjamaan sekä tohveleihin ja ala ojentaa meitä asianmukaisesti pukeutuneena?

« Viimeksi muokattu: 24.11.11 - klo:21:28 kirjoittanut kapteeni GT »
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #31 : 24.11.11 - klo:22:40 »
^No hemmetti.

Jos olisin Hefe, en muuta tekisikään.
get your kicks on route six six six

*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #32 : 24.11.11 - klo:22:45 »
Muistaen kuitenkin collar rollin.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

*

danius

  • *****
  • 2252
    • Profiili
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #33 : 24.11.11 - klo:22:49 »
Ivyman, noillakin perusjutuilla joita luettelit panostat pukeutumiseen enemmän kuin perusjannu. Kotona lienee turha istuskella kravatissa tai käyttää koiria ulkona pikkutakissa. Tilanteen mukaan siis. Illaksi vedän yleensä kolleget jalkaan kun katson töllöä. Viime aikoina koti-iltana viihtyilen myös pyjamassa.
I´m not a snob. I´m exclusive! - Frasier Crane.

Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #34 : 24.11.11 - klo:23:05 »
Minulla pukeutuminen on osa duunia. Tapaan työni puitteissa jatkuvasti monenlaisia ihmisiä. Ihminen on sillä tavalla vekkuli ja ennakoitavissa että me muodostamme toisista ihmisistä pysyvän mielikuvan ensitapaamisen ensimmäisten viidentoista sekunnin aikana. Koska ihmisen tärkein aisti on näköaisti, asiat ovat ihmisen päässä juuri niin kuin miltä ne näyttävät. Siihen, millainen ensivaikutelma minusta syntyy, voin vaikuttaa hyvin vahvasti pukeutumisella.

Suurin osa ihmisistä kunnioittaa auktoriteetteja ja pitää siitä että heitä johdetaan. Tämä on fakta vaikka kuinka yrittäisitte muuta väittää. Pukeutuminen auttaa auktoriteetin luomisessa. Sanotaan että myyjän pitäisi pukeutua samantasoisesti kuin asiakkaansa. Paskanmarjat. Myyjän pitää pukeutua kuten asiakkaan esimies jolloin asiakas sijoittaa myyjän alitajuisesti samalle hierarkiatasolle esimiehensä kanssa.

Arvaan kyllä että nyt jollain sormet syyhyävät naputella jotain ivallista ylimielisistä pukumiehistä. Näitä juttuja kyllä saa erilaisilla palstoilla lukea. Kuitenkin samat ihmiset ovat elävässä elämässä kuin kohti syöksyvän rekan valoihin jämähtäneet peurat kun särmästi pukeutunut asiantuntija ottaa tilanteen haltuunsa. Selän takana juputetaan jälkeenpäin mutta silloin kun tilanne on päällä, alitajunta vie meitä kaikkia kuin litran mittaa. Puku päällä voit olla joko auktoriteetti tai pelle mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että hyvin istuva puku luo auktoriteettia.

Pukeutumiseni on siis status- ja auktoriteettipukeutumista. Tavallaan se on myös roolipukeutumista koska se on niin tiukasti sidottu työminääni. Aamuinen rituaali jossa valitsen kaapista puvun,paidan, solmion, sukat ja kengät on virittäytymistä, siirtymisriitti jossa siviiliminä jää sohvalle lojumaan ja työminä astuu remmiin.

Kun sihteeri ohjaa minut johtokunnan kokoustiloihin ja pöydän ääressä istuvien harmaantuneitten herrojen ja rouvien katseet mittailevat minua, haluan että olemukseni viestittää rentoa itsevarmuutta, valpasta läsnäoloa, jokaiseen pieneen yksityiskohtaan yltävää huolellisuutta ja tarkkaa valmistautumista. No-nonsense, pure business. Silmänräpäyksen aikana arvioidaan jo etukäteen se, otetaanko sanomani vakavasti vai annetaanko sen mennä ohi.

Illalla sitten puku tuulettumaan, kengät lesteille ja mies saunaan huurteinen tölkki kourassa. 
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #35 : 25.11.11 - klo:06:44 »
Odotin täsmälleen Jaron kommentin kaltaista vastausta. Näinhän me kaikki ajattelemme kun istumme rauhassa itseksemme ja mietimme asioita tietoisessa mielessämme ilman ihmisten välistä vuorovaikutusta. Mutta heti kun mukaan tulee vuorovaikutustilanne ja toisen ihmisen fyysinen läsnäolo, alitajunta alkaa jyllätä ja alitajunta vie tietoista mieltä kuin litran mittaa.

Ihmisten välinen vuorovaikutus ja vaikuttamisen psykologia ovat mielenkiintoisia asioita. Aihetta opiskelemalla oppii itsestäänkin aika jänniä juttuja.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

*

Co-re

  • *****
  • 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #36 : 25.11.11 - klo:09:07 »
Miksi milloinkin, yleensä ihan omaksi itsekseni. Ai eikö tämä ollutkaan translatiivissa?

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #37 : 25.11.11 - klo:09:21 »
Kävin tässä huvikseni läpi Jälkiviisaan postittaman 'Tyylisuuntauksesi' -ketjun tarkistaakseni, mitä silloin on tullut valehdeltua. Huomasin että minulla ei meininki ole juurikaan muuttunut. Tai jos on, niin hyvin vähän, ja entistä pelkistetymmäksi. Ketjussa mainitsemani punainen harrington on viime kesäkautena ollut tasan kerran päällä, ja silloinkin 25 minuutin viinakauppareissulla. Muutenkin viihdyin viime kesäkaudella harryssa todella vähän aiempaan verrattuna - harringtonin käyttökerrat aikavälillä huhti - marraskuu voinee laskea yhden käden sormin. Mac, Barbour tai irtotakki on ollut se, millä on menty. Vaimo on ollut tyytyväinen, se kun ei tykkää harringtoneista lainkaan. Ihan kiva kun viime kesänä ei tarvinnut kertaakaan kuulla klassista 'taas toi natsitakki päällä, ota se pois' -läppää.

Pitäis varmaan yhtä natural-väristä Baracutaa ja kaunista vaaleankeltaista Izodia lukuun ottamatta myydä harryt pois ja hankia tilalle Grenfellin Grossfell tai Grenfellin John Simons -kollaboraatio. Alternative harrington.
« Viimeksi muokattu: 25.11.11 - klo:09:22 kirjoittanut ivyman »
get your kicks on route six six six

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #38 : 25.11.11 - klo:09:41 »
miksi pukeudut?

Eihän sitä munasillaankaan voi ulkona juosta paitsi saunasta tullessa.

Vakavammin ottaen: rätit ja lumput ovat kiinnostaneet junnusta asti, ja kuten muualla on tullut mainittua, olen ajautunut omaan tyyliini pitkällisen brittipohjaisen alakulttuurisen jatkumon kautta. Kyseinen jatkumo kummittelee edelleenkin jossain taustalla, mutta se ei ole enää määräävä tekijä elämässäni millään muotoa. Pukeutumiseen se toki suodattuu, hetki hetkeltä - toivottavasti - huomaamattomammin. Koska työni ei edellytä pukupukeutumista, en pukua niin ollen arjessa käytä. Omalla alallani meikäläistä pidettäisiin vähintäänkin omituisena hiipparina jos menisin työhuoneelle, saati asiakaspalaveriin viimeisen päälle puvussa. 'Luovalla alalla' suunnittelijana työskentelevältä kun kukaan - niin kollega kuin asiakas - ei edellytä puvun käyttöä. Päin vastoin, olisi varsin omituisen näköistä jos menisin asiakkaalle kovat kaulassa kun vieressä oleva proikkari tulisi samaan palaveriin kauluspaidassa, farkuissa ja tennareissa. Joskus toki käytän irtotakkia - etenkin niillä asiakkailla joiden konttoreiden tiedän olevan huonosti lämmitettyjä.

Yllä olevalla haluaisin muun lätinäni lisäksi jossain määrin kyseenalaistaa Salarymanin esittämää väitettä puvun 'auktoriteettiasemasta'. Eittämättä on aloja, joilla väiteä pätee absoluuttisena totuutena, mutta se ei ole yleispätevä. Olen aivan varmasti asiakaskäynnillä yhtä vakuuttava kuin Salaryman omillaan, ja pystyn ottamaan tilanteen haltuun et cetera pukeutumatta koskaan pukuun. Päin vastoin, uskoisin että pukuun pukeutuneena asiakaskäyntini menisivät rankasti pieleen eikä töitä / kauppaa tulisi. Kaikki totuudet ovat suhteellisia.

Jatkan vielä pukeutumisfilosofiastani. Määrittäviä tekijäitä ovat laatu (en tosin vierasta hyviä halpisjuttujakaan, kun niitä kohdalle sattuu), istuvuus, vähäeleisyys ja ehdoton uskollisuus ja lojaalius tietyille tyyliseikoille. Eli pysyn ivy(-vaikutteisessa)-tyylissä enkä tee juurikaan syrjähyppyjä.
get your kicks on route six six six

*

Dan-D

Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #39 : 25.11.11 - klo:10:11 »
Auktoriteetteja ovat esim. poliisi, upseeri, portsari, tuomari, opettaja ja esim. lentäjä ja kapteeni kulkupeleissään. Pukumies on vaan pelkkä pukumies ja ns. samaa sakkia loppujen farkku- ym. jannujen kanssa. Eikä siinä todellakaan ole mitään huonoa. Pukumies kuitenkin on samaa "karjaa" jota viedään "kuin litran mittaa" kun pelipaikalle saapuu ulkoisin tunnusmerkein merkitty auktoriteettihahmo. Se on se univormu tai työasu, ei siis mikään kuvainnollinen univormu eli puku, vaan univormu sanan varsinaisessa merkityksessä. Sitten loput tekee niin kuin heitä käsketään, mukaanlukien pukumiehet, cowboyt, rebelit, farkkujannut ja alastomat. Jo pelkkä keltainen heijastinliivi riittää yleensä antamaan "turvallisuuden tunteen" poikkeavassa tilanteessa. Suurin osa tekee täsmälleen niin kuin määrätietoinen heijastinliivissä ohjeita antava henkilö sanoo. Voittaa puvun anytime.

Tuskin mikään on muuten ärsyttävämpää kuin pelipaikalla muille selittävä, kaikkitietävä ja lujasti itseensä uskova "pukumies" joka aikoo "ottaa tilanteen haltuuunsa" esim. vankalla "yleisellä johtamis-, organisointi- ja elämänkokemuksella". Ihminen jonka päätehtävä on myydä jotain saadakseen siitä rahallista etua ei ole edes auttavasti auktoriteettiasemassa "kun tilanne on päällä". Paitsi tietysti jos se tilanne tarkoittaa Power Point-shown vetämistä.

Auktoriteettiasema voi olla tilannesidonnainen tai henkilökohtainen.  Mikään listaamistasi auktoriteeteista ei ole toista kummempi vaikka sitten ravintolan jonossa (paitsi portsari, jonka kaveri on ovella), pankissa asuntolainahakemusta tehdessä tai terveyskeskuksen vastaanotolla.  Pukumies - termi jota vihaan - saattaa olla auktoriteetti kotikentällään.  Esimerkiksi asiantuntijatehtävissä toimiva saattaa todellakin olla asiakkaaseena nähden auktoriteettiasemassa tietäessään alasta yleensä ja aiheesta erityisesti asiakastaan enemmän.

Sitten on toki niitä henkilöitä, jotka ottavat näennäisesti tilanteen kuin tilanteen aidosti haltuun.  Näitä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan karismaattisia tyyppejä löytyy vähän sieltä ja täältä toimialasta ja mahdollisesta univormusta riippumatta. 

Pukumiesten - voi taivas että todella vihaan tuota termiä - keskuudessa esiintyy jonkin verran virhekäsityksiä siitä, kumpaan ryhmään kuulutaan.  Asiakkaita narusta viemään tottunut tyyppi saattaa olla siviilissä rasittava öykkäri, joka pitää itseään maailman napana tilanteessa kuin tilanteessa kuvitellen olevansa henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaa mahtava alfauros - ugh - vaikka onkin itse asiassa vain asemansa takia ollut auktoriteetti.  Tietyn pukumiehen stereotypian habitukseen tuntuu kuuluvan sellainen näkyvä halu olla tilanteen kuin tilanteen herrana ja hidalgona.  Tämä tyyppi ihailee vastaavia ominaisuuksia muissa miehissä ja näkee itsensä samassa asemassa, dynaamisena tyyppinä joka saa asioita tapahtumaan.  Hän pitää itseään suurenmoisena ja käyttäytyy sen mukaisesti: usein huonosti.  Tämä on se klassinen "oks tukka hyvin näkyyks kello" -tapaus.

Puku itsessään ei luo kenellekään auktoriteettia, mutta se toimii tietyissä tilanteissa univormuna.  Se on osa kokonaisuutta, ja sen puuttumisen merkitys olisi usein suurempi kuin sen päälläolo.  Juristi ilman pukua on vähän kuin lääkäri ilman valkoista takkia.  Kun liikutaan liike-elämässä tietyllä tasolla, kaikilla osapuolilla on sama univormu päällä.  Auktoriteetin, jos sellaista haluaa, saa tällöin pukumieskin (vastenmielistä, todella vastenmielistä...) hakea jostain muualta.

Tyylikkäin auktoriteetti on vähäeleistä, hillittyä ja rauhallista.  Se huokuu karismaa ja tulee kuulluksi ilman itsensä esille tuomista.  Öykkäröivä tapaus tyypillisesti "saapuu paikalle ja ottaa tilanteen haltuun."  Sitä sitten ei jaksa kuunnella tai katsella kukaan.

Näin omien kokemusteni pohjalta.

*

Dan-D

Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #40 : 25.11.11 - klo:10:22 »
Ja vastaus ketjun aiheeseen vielä.

Pukeudeun tilanteen ja tarpeen lisäksi omalla tyylilläni koska

1)  se on kivaa ja näyttää mielestäni hyvältä

2) silloin kuulun joukkoon

3) silloin erottaudun joukosta

Ensimmäisen ollessa itsestäänselvä keskityn kahteen jälkimmäiseen.  Joukkoon kuuluminen liittyy erityisesti työpukeutumiseen.  Ammattini edellyttää pukua, joten se on univormuni.  Toisaalta pukua voi pitää päällä kovin monella tavalla, ja tietyillä ratkaisuilla erottaudun tietyistä porukoista - vaikka nyt niistä edellisessä viestissä kuvailemistani "pukumiehistä" *puistatus*.  Ratkaisut, joilla edellä sanotut efektit saadaan aikaan, ovat hyvin pieniä ja huomaamattomia.  Esimerkkinä voisin mainita, että 2000-luvun alussa, kun kaikilla tiettyyn ihmistyyppiin kuuluvilla tuntui olevan päällään töissä hiilenharmaa liituraitapuku, vältin tuota ratkaisua kuin ruttoa.  Hiilenharmaa puku ilman niitä raitoja ei taas ollut mikään ongelma.  Raidat pois ja erottautuminen oli valmis.  Sama koskee esimerkiksi tiettyjä solmioita, paitoja jne.  Aina se, joka on uusinta hottia tiettyjen "dynaamisten moniosaajien" joukossa on minulla pannassa.

Siviilissä homma on ehkä vähemmän ajateltua, mutta tiettyä erottautumista tietyistä alakulttuureista harjoitan ihan aktiivisesti.

Tärkeimpänä tekijänä on tietenkin kaiken tämän lässytyksen jälkeenkin se, että pukeudun tavalla, joka miellyttää omaa silmää. 

*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #41 : 25.11.11 - klo:10:23 »
Kannatan nimierkkejä Dan-D, salary- ja ivyman, mitä tulee työpukeutumiseen. Vapaa-ajan pukeutuminen on minulla funktionaalista ja mukavaa tai ns. siistimpänä jonkinlaista ivy/mod tjsp. tyyliä, sillä pidän siitä.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #42 : 25.11.11 - klo:10:44 »
^Miksi joku ei pitäisi?

Sehän on samalla skarppia ja tyylikästä, mutta rentoa ja ehdottomasti ajatonta.

Timeless cool, se on homman nimi.
get your kicks on route six six six

*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #43 : 25.11.11 - klo:11:37 »
^ Onhan noita, jotka eivät ymmärrä. Perin valitettavaa.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

*

Heppikissa64

Vs: Miksi pukeudun?
« Vastaus #44 : 25.11.11 - klo:13:36 »
^Miksi joku ei pitäisi?

Sehän on samalla skarppia ja tyylikästä, mutta rentoa ja ehdottomasti ajatonta.

Timeless cool, se on homman nimi.

Sydämeni jossain nurkassa tsygyttää myös tälle tyylille, mutta:

a) tiimalasimallinen pikkutakki toimii paremmin mun hernekeppikropalle
b) hieman rokabillihepcat-taustaa omaavana spectaattorikengät ja leveämmät skragat on enämpi mun juttuja, eihän niihin modiskragoihin edes mahdu mitään "hassuja" juttuja kuten ydinräjähdys marsilaisten hyökkäys tms. pikkukiva
c) sitäpaitsi tavan tallaajana en oikein voi samastua Marthas Vineyard-menoon purjehduksineen yms elitismeineen, joten englannin maalaisaateli sittenkin....hah