[se]

Myynnissä upea 30-luvun smokki jossa toimivat hihansuunapit. Kaikki napit silkkipäällysteisiä, yksityiskohdat samaa materiaalia (kauluskäänteet, housujen nauhat, jne.) Takki on upeinta laatua mitä olen smokeissa nähnyt ja sen malli on mielestäni se smokin malli eli yksinappinen ja pystykauluksinen.

Takin koko täysin nykyaikaiselle vartalolle sopiva EU49-50. Tarkempia mittoja voin ottaa. Housujen vyötärö 35", josta saa kiristimillä tuumia pois. Sisäsauma 30" ja pidentämällä saadaan n. 32,5"

Hitto, olis just mun kokoa.. noh onneksi ei ole smokille käyttöä.

noh onneksi ei ole smokille käyttöä.

AE: herrasmies ilman smokkia on kuin kala ilman polkupyörää. Joten laita hankintalistalle kun sopiva tilaisuus tulee. Smokkia parempaa bilepukua ei ole ja sille löytyy aina käyttöä. Käväisin muutama viikko sitten Oopperassa ja taisin olla ainut kellä oli smokki päällä enkä tuntenut oloani yhtään ylipukeutuneeksi. Puolenkymmentä kertaa vuodessa tulee smokki puettua iltarientoihin ja aina todella hyvä fiilis pelkästään jo pukeutumisen takia. Vaimokin tykkää kun saa pukea tyllihameet ja laittaa tappavan korkea korkoiset kengät jalkaansa.

Voin vahvistaa, että kyseessä on hieno smokki! Hiuksenhienot yksityiskohdat valitettavasti estävät omat ostoaikeeni.

Kiitos Tommi! Voitko vielä kertoa taktiset mittasi? Sinullehan housut olivat liian lyhyet eli pitäisikö omistajan olla enintään n. 180-182cm pitkä? Miten istuvuus oli muuten?

Tässä vielä kaikille mittoja:

Rinnus 50cm
Olkapäät 46cm
Vyötärö 48cm
Lantio 59cm
Hiha saumasta kalvosimeen 63cm

^ Tietysti paljon riippuu siitä, kuinka pitkät jalat omistaa. :) Itse olen 188 cm pitkä ja melko pitkäjalkainen, kun puntin pituus pitäisi olla 33". Takissa istuvuus oli hyvä kaltaiselleni 38-40 kokojen välillä keikkuvalle ihmiselle. Tosin takin hartiat olivat hieman leveät, mutta se johtuu melko kapeista hartioistani.

Tuohan olisi melkein kuin tehty.
Etenkin jos lahkeet saa just 32,5 pituuteen koska 33 on pikkasen liian pitkä ja 32 pikkaisen turhan italo. Onneksi en huomannut hintaa missään...

Ah, hinta on unohtunut. Pyynti on siis 95�,� mikä on naurettavan halpa hinta tämän laadun vaateparresta. Tänään näin Fidalla Ruotsin armeijan sarkapuvun ja sen hinta oli 150�,�... Puhumattakaan siitä, että vintageliikkeissä jopa 50-luvun lopun smokkien hinta lähtee vähintään 200 eurosta ylöspäin.

Hinta ei tosiaan ole paha. Jos en omistaisi smokkia ja koko olisi räätälillä helposti muokattavissa omakseni tarttuisin tilaisuuteen. Smokkiinhan tavallaan kuuluu että se on peritty isältä. Kyseisen puvun ympärille vain stoori miten löytyi yllättäen isoisän vintiltä, niin juhlien säkenöivin vieras on löytynyt :D

Ah, hinta on unohtunut. Pyynti on siis 95�,� mikä on naurettavan halpa hinta tämän laadun vaateparresta. Tänään näin Fidalla Ruotsin armeijan sarkapuvun ja sen hinta oli 150�,�... Puhumattakaan siitä, että vintageliikkeissä jopa 50-luvun lopun smokkien hinta lähtee vähintään 200 eurosta ylöspäin.

Huhhuh. Jos olisi kokoani - eli 50 - tarttuisin tilaisuuteen ja muokkauttaisin siitä oivan käyttösmokin. Vaatteen koko on muuten korkeintaan 48, koska rinnanympärykseen lisätään 8-10cm käyttövaraa. Koon 50 kainalo-kainalo -mitta on täten 54-55cm. Tätä tukee myös olkaleveys.

Kiitos Jussi! Itselleni tämä oli liian iso vyötäröltä (olen 48-50) niin oletin kai, että koko on 50.

^ Tietysti paljon riippuu siitä, kuinka pitkät jalat omistaa. :) Itse olen 188 cm pitkä ja melko pitkäjalkainen, kun puntin pituus pitäisi olla 33". Takissa istuvuus oli hyvä kaltaiselleni 38-40 kokojen välillä keikkuvalle ihmiselle. Tosin takin hartiat olivat hieman leveät, mutta se johtuu melko kapeista hartioistani.

Herättelin jo toiveita, mutta menen 100% ^ kokoon :(

Talvivarusteet syöneen vaatebudjetin niin tehokkaasti, että täytyy palata asiaan paljon myöhemmin ellei joku onnekas osta pois kuleksimasta. Tietenkään smokille ei välttämätöntä tarvetta, mutta...

Myyty! Kiitos kaupoista!