Kun mainittiin punavihreys niin siitä juolahtikin mieleen, että missä vaiheessa vasemmistolaisuuteen tuli huonon pukeutumisen ihannointi? Lenin-setä ja Trotski pukeutuivat liivipukuun. Huom. en nyt ota kantaa poliittiseen suuntaukseen, nämä ovat vain pukeutumiseen liittyviä huomioita.

Siinä 1960-luvulla.
Suurten ikäluokkien radikalismi oli hyökkäys vähän kaikkea perinteistä vastaan ja siihen kuului yhdistelmä Kuuban vallankumouksesta, Vietnamin viidakoista ja Pariisin yliopistoista napattuja pukeutumisideoita. Perinteet lähes kaikkialla piti heittää romukoppaan ja korvata tiedostavalla edistyksellä.

Nykyään poliittisten rajojen mukaan vetäminen on aika turhaa kun tälläkin foorumilla on esim. Jani Toivolaa ihasteltu. Sama juttu toimittajakoulutuksen kanssa, saa maailmankuva olla aika 80-luvulta, jos siitä nykypäivänä löytää jotain poliittisuutta. Tokihan Tampereen kasvattamat vasemmistojäärät ovat seassa, mutta niin myös toisen laidan oikeistoänkyrät, muodikkaat libertariaarit ja tietysti punavihreät.

Media on vaan siitä hassu juttu, että se on aina toista laitaa edustavien käsissä kuin mitä itse edustaa.
Niin ja Paavo Väyrystä vastaan.

En taidakaan olla ainoa joka on kurkkuaan myöten täynnä sitä uhkakuvien luomista, moraalipaniikkien lietsontaa, negatiivisuutta ja pessimismiä joka ikävällä tavalla sävyttää päivittäistä mediatarjontaa.

Miten se eroaa nykypäivän politiikasta?
Vuosiahan on puhuttu pelon sosiologiasta eli negatiivisilla asioilla saadaan ääniä vaaleissa, myytä tuotteita ja uutisia.

Tosin aina voi sitten kysyä, että koska ajat ovat olleet toisin....

^Olet asian ytimessä. Ainahan sitä voi unelmoida että asiat olisivat toisin.

Muistan surkean "visailuohjelman" kuin "Ota tai jätä", jossa oli Pauli Aalto-Setälä hostina. Mieleen jäi Paulin vitsaus jokaisessa jaksossa; kauluksen koko (siis ympäri kaulan) oli monta numeroa liian suuri. Kauluksen kärkikin oli aika pitkä.

Tästä kuvasta ei asiaa kovin hyvin havaitse, mutta sivuprofiilissa telkkarista katsellessa näki melkein Paulin rintakarvat..



Paulihan on pitkän linjan pukumiehiä ja viimeisimmissä kuvissa jo kunnostautunut, olisiko ollut "ajalta ennen Keikaria" -kuvia/videoita nämäkin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tästä kuvasta ei asiaa kovin hyvin havaitse, mutta sivuprofiilissa telkkarista katsellessa näki melkein Paulin rintakarvat..

Sprezzz...zzz...

En taidakaan olla ainoa joka on kurkkuaan myöten täynnä sitä uhkakuvien luomista, moraalipaniikkien lietsontaa, negatiivisuutta ja pessimismiä joka ikävällä tavalla sävyttää päivittäistä mediatarjontaa.

Nyt taas "pakon sanelemana" on tämä propagandaflametus 45 min idioottilaatikossa päällä. Ei voi olla totta millaista paskaa toimittajien annetaan flamettaa suustaan. Tässä arkkitehtijutussa tämä pääpiru Ripsipapukoski: "Seuraavat kuvat voivat järkyttää katsojia". Ei voi olla totta... Olenko ainut jota pöyristyttää tällainen turhamainen kärjistäminen ja tahallinen jokaisen osapuolen haukkuminen. Tässä ei ole MIT�,,�,,N objektiivista.

Milloin konseptiauto toteutuu sellaisenaan tuotantoon? Miksi niistä ei tehdä haukkuvaa ja kärjistävää rapaortagea?