Törmäsin lähinnä kirjana, joka piti lukea jostain syystä - ja nautin. Yhteiskunnalliset konnotaatiot kuulin sitten myöhemmin, tuon kun olin lukenut kohtalaisen paljon ennen kuin mikään poliittinen kiinnosti minkään vertaa.
Luen ylipäätään melkoisen paljon, nyt tosin vähemmän kuin ennen (jää ehkä "kirja joka kolmas päivä" -tasolle, kun esim. lukioaikana meni kirja päivässä). Siltä pohjalta katsoen ymmärrän tuon toplistan asiantuntijakaartia hyvin - yleisen kirjallisen laadun argumentein se on perusteltavampi kuin lukijalista. Tosin, lukijalistalla on enemmän luettavuuden pohjalta kasattua settiä, josta uskoisin aika monen nauttivan hieman enemmän. Suhtauduin kyllä suurella huvituksella siihen, että sekä Rand että Heinlein puuttuvat asiantuntijalistalta tyystin - epäilen tämän johtuvan siitä, että jokainen, joka on joko lukenut takakansitiivistelmän tai katsonut elokuvaversion, pitää Heinleinin koko tuotantoa Starship Troopersina ja k.o. kirjaa rasistisfasistisena manifestina (suosittelen nyt kuitenkin lukemaan sen, kyseessähän on aika tavalla seikkailullinen poikakirja). Esim. Stranger in a Strange Land menee - aatteellisesti ajatellen - ihan siihen toiseen laitaan (ja on mielestäni kyllä melkoisen kova teos).
On muuten outoa, että myös omassa kaveripiirissäni jotkut luupäät suhtautuvat avoimen halveksivasti Randin lukijoihin. Minua tämä lähinnä huvittaa - kirjoja kun voi ihan oikeasti lukea ilman, että antaa sen kummempaa arvoa erilaisille poliittisille konnotaatioille. Jos ei tunne tähän kykenevänsä, voi vaikka istua rasvattuun liikennekartioon.