Siinä onkin työnsarkaa löytää jostain niin tasokas nainen, ettei tämä pilaa omia geenejä.

Viestisi osoittama sanallinen taituruus osoittaa että olet matkalla jo tuota ylevää tavoitetta! Toivotan geeneillesi menestystä.

Myönnän että aloitusviestini tähän ketujuun oli osittain silkkaa typerää ja lapsellista provoa. DaVincin lisäys tähän ketjuun tosin kielii mielestäni jo varsin vääristyneestä maailmankuvasta.

Selvyyden vuoksi täytynee tosiaan todeta, etten tarkoittanut sinua.  Kieli poskessa esitetty keskustelunavauksesi oli mitä oli, eli täysin harmitonta, mutta tämä nyt on jo kaikessa komeudessaan jotain ihan muuta:

Laardi on rahvaan vitsaus siinä missä tyhmyys ja köyhyyskin. Etenkin naisten kohdalla on täysin käsittämätöntä, että he päästävät elämänsä major assetin rapistumaan eivätkä kapitalisoi nättiä takapuoltaan. Elinvoimaisen eli hyvännäköisen naisen ainut suuri asia jonka hän voi käytännössä saavuttaa on lasten tekeminen Bonaparten kanssa, sillä hänestä ei kuitenkaan ole tekemään mitään muuta mullistavaa kuten jo tilastot osoittavat.

En yksinkertaisesti näe nykyisin oikein enää mitään syytä nyt jaksaa katsella ihmistä, joka näkee noin paljon vaivaa ollakseen mahdollisimman inhottava.

Minäkin olen väsynyt tuollaiseen. Voisivatko provoajat sun muut palstatilan täyttäjät tehdä sen ilveily- tms. ketjussa? Toivon, että muualla pysytään asiapitoisella linjalla.
Nimim. Vanha ja kärttyinen kanttori

Hain lähinnä sitä, että lisääntymisprosessi kulkee sangen vääristyneellä tavalla nykyään kehityneissä maissa muuhun eläinkuntaan (kts. nisäkkäät, afrikkalaiset etc.) verrattuna. Elinvoimaiset nuoret naiset heiluttavat peppua lähinnä Hankenilla kirjat kädessä suorittaen 4.5 vuoden tutkintoa 7 vuotta sisäänpääsy mukaanlukien kolmekymppisiksi. Samaan aikaan joutavat sarvikuonot, joita ei pitäisi koskaan päästää lisääntymään, laittavat Onnelan vessassa liikkeelle tulevia äpäräpenskoja. Sikäli ongelmaa pahentaa vielä se, että pökkijä seisoo 3 cm paksujen kumipohjien päällä lähes väistämättä.

Tämä ei muuten pidä sitten paikkansa, vaikka sitä verkon keskustelupalstoilla ja kaiken maailman hotellinbaareissa totuutena toistellaankin. Jos lapsiluvun ja sosioekonomisen aseman keskinäistä riippuvuutta länsimaissa katsotaan, eniten jälkikasvua tuottaa ns. ylempi keskiluokka.

Muuten täytyy yhtyä edellisiin puhujiin ja esittää, että tämän aiheen voisi jättää jollekin sopivimmalle foorumille.

Minäkin olen väsynyt tuollaiseen. Voisivatko provoajat sun muut palstatilan täyttäjät tehdä sen ilveily- tms. ketjussa? Toivon, että muualla pysytään asiapitoisella linjalla.
Nimim. Vanha ja kärttyinen kanttori

Tähän täytyy tosin sanoa, että jos ketjun nimi on Naisihanteesi?, asiapitoisella linjalla pysyminen on varsin epätodennäköistä kun liikutaan niin subjektiivisella alueella.

Vähän saa (ja pitääkin mielestäni) löysätä kravattia...

[eläinkuntaan]

^Joo, mutta silti tällaisen:

muuhun eläinkuntaan (kts. nisäkkäät, afrikkalaiset etc.) verrattuna.

pitäisi mielestäni olla suoran permabannin aihe, jos koko foorumia ei haluta vetää ihan lokaan. (Edit: Selvyyden vuoksi vielä silmääiskevä hymiö perään, ettei tätä huonoa vitsiä kukaan vahingossa pidä vakavana heittona.  ;-D)

Edit: Itse keskustelu voisi hyvässä hengessä sinänsä olla ihan hauska, ei tämä sentään uskontoa tai politiikkaa ole.  Mutta kun jonkun täytyy aina olla idiootti.  This is why we can't have nice things.

Jep,menny överiksi nuo kirjoitukset kyllä. Mieluummin kauniiden naisten kuvia tähän ketjuun taas :)

Itse asiassa ehkä tästä ketjusta pitäisi kieltää kaikki teksti kokonaan.

Tekisi mieli postata yksi kuva, jossa on Fry... Vastustan kuitenkin mielitekoani ja postaan vaihteeksi aiheeseen liittyvää.

[spoiler][/spoiler]

Rose Byrne

^Yks kauneimmista malleista ehdottomasti.

No sanoppas muuta! Todella kaunis nainen.

Muistuttaa muuten epäilyttävästi Goldeneyen Natalia Simonovaa. Etunimikin on sama.

P.S: Shaken, not stirred.