Ketju kaikelle ylihintaiselle trendipelleilylle (japsikama, reprojutut jne)

[bowtiepasta]

No voi helvetti, vaikka nyt erehdyinkin aloituspostauksessa mainitsemaan että saa kauhistella "miten järkyttävän rumaa, riistohinnoiteltua ja epäeleganttia tämä kaikki on", niin en nyt tosissaan ajatellut että 34 sivua myöhemmin joku jaksaa nillittää ketjun humoristissävytteisestä otsikosta viesti toisensa jälkeen.

Ei näitä.

[ChuckBass]

Hyvä editointi aloituspostiin.

[Co-re]

^Mieluummin otsikkoon. Eihän täällä taida olla kuin neljä ketjua, joihin postataan ristiin kaunista, rumaa, inhottavaa, ylihintaista, hienoa ja pelleilyä vaikka otsikoissa on yleensä kuvaus siitä mitä ketjusta olettaisi löytävänsä.

[bowtiepasta]

Foorumilla on 1476 jäsentä (-botit ja ei-aktiiviset). Näistä jäsenistä ainoastaan yhdellä tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia tämän ketjun otsikoinnin kanssa. Tämäkin jäsen on nopeasti tsekattuna seurannut ketjua jo seiskasivulta lähtien, joten jos melkein 30 sivun aikana ei ole käynyt ilmeiseksi ketjun sisältö, voitaneen olettaa että otsikoinnin muuttaminen tässä vaiheessa olisi kohtuullisen turhaa.

[Riki Sorsan veli]

^ Meh. Servattu.

[Co-re]

^^Tänne on paria viimeistä sivua lukuunottamatta postattu hintahtavia kaulaliinoja, lesbon näköisiä miehiä, säkkiin pukeutuneita japanilaisia, sadan taskun t-paitoja, ninjoja ja samuraita ja joka välissä kauhisteltu rättien hintaa. Savolainen haluaisi varmaan siirtää vastuun kuulijalle tai tässä lukijalle mutta meikäläinen ei aina pysty huomaamaan, milloin siirrytään kauhistelusta sarkasmin kautta ihasteluun ellei asiaa erikseen mainita. Ymmärrän jatkossakin väärin, mahdollisesti ihan tahallani, joten parempi yrittää välittää ajatuksensa selvemmin tai olla urputtamatta.

[i v y m a n]

Hyvää rähinää täällä nyt. Arvostan.

Workwear henkinen irtotakki Universal Worksilta.

Mikä tässä takissa on workwear-henkistä? Siis muu kuin takin valmistaja? Takkihan näyttää ihan peruskamalta, rakenteettomalta canvas tms. -irtotakilta.

Kuvan look on ihan ok - hiukan minua häiritsee takin ja housujen sama väri. Kuvassa - omalla näytölläni - vaatteet näyttävät mustilat, jolloin ruskeat pennyt hippasen riitelevät värin kanssa. Mikäli vaatteet ovat tummansiniset, lopetan värirutinan tähän.

Mitä tulee sukattomien pennyjen 'trendikkyyteen', kysessä on ihan klassinen kesälook 50-luvun jenkkiyliopoistojen kampuksilta tähän päivään. Itse harrastan, oli trendiä tai ei.

[Franck Gaultier]

^ Materiaali ja leikkaus sekä paikkataskut työkaluja varten. Ei kannata ottaa tosisssaan. Parempi ilmaus olisi ollut "hieman workwear henkinen irtotakki samalla tavoin kuin kaikilla muillakin pseudoworkwear merkeillä". Aidoista työvaatteista ollaan hyvinkin kaukana, mutta toimistokynäniskalle rennolle officellepäivälle mitä mainioin työvaate. Tottakai valmistaja määrittää paljon. Wrokwear henkiseltä merkiltä tulevat vaatteet assosioi välittömästi workwear henkisiksi.

Kuvan vaatteet ovat ilmeisesti sinisiä, mutta kuvien värit toistuvat itsellänikin todella huonosti.

Co-respondent vetää kyllä hyvin.

[Jälkiviisas]

Workwear henkinen irtotakki Universal Worksilta.

Näyttää muuten aika paljon CT:n rakenteettomalta puuvillatakilta.

[Riki Sorsan veli]

Ei näytä.

[Franck Gaultier]

Ei niin.

[Co-re]

^Nuo on todella noloja hetkiä. Pitäisi laittaa spolerit ja NSFW-merkintä.

[Riki Sorsan veli]

Näköjään tää ketju tuottaa joillekin melkein samanlaisia reaktioita kuin MTOP-ketju mulle

[bowtiepasta]

Foorumiitit hädissään.

[konda]

Viimeiset 2-3 sivua lukenu kyyneleet silmissä ja nauru vaan ei lakkaa. Keikarin "parasta shittiä".