*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #105 : 10.04.12 - klo:06:21 »
^Samoin.

Olen kokismiehiä - muihin en koske. Call me a brand whore.

get your kicks on route six six six

Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #106 : 10.04.12 - klo:08:53 »
Ilmeisesti on joku olettamus että kaikki kolat maistuvat samalta? Itse olen Pepsi max-miehiä ja juonut testimielessä varmasti suurimman osan light-kolajuomista läpi. Ei ole maxin voittanutta.

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #107 : 10.04.12 - klo:09:08 »
Ilmeisesti on joku olettamus että kaikki kolat maistuvat samalta?

Eroja voi olla, mutta sokkotestien perusteella kolajuomia ei usein erota toisistaan ja preferenssitkin muuttuvat kun juoma ei ole tiedossa.

Tosin muistelen lukeneeni tutkimuksesta, jossa on todettu brändien vaikuttavan aivoihin, eli brändiin yhdistetty makukokemus voi oikeasti olla erilainen kuin sokkotestissä. Ei tosin tainnut olla tämä tutkimus:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/2191394.stm

Mielestäni kuluttajan kannattaa miettiä miten suhtautuu brändeihin ja elää sen mukaan. Jos vuodessa nauttii muutaman pullon kokista ja maksaa siitä muutaman euron ekstraa, niin silloin ei kannata stressata ja voi nauttia täysin siemauksin aivopesun terästämästä makuelämyksestä.  Armanin puvun kanssa voi sitten käyttää enemmän harkintaa, vaikka samat brändikiksithän siitäkin saa kuin kokiksesta.


Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #108 : 10.04.12 - klo:09:30 »
Juu toki, ihmisen yksi perustarpeista on liittyminen (yhteisöön), ja jollekin pepsiyhteisö voi olla liittymisen kohde. Tai armani-kerho. Tai keikarin foorumi :p

Kolajuomien sokeriversioissa ei muistaakseni ole valtavia eroja, mutta väitän tunnistavani pepsi maxin, cokis lightin ja cokis zeron sokkotestissä, sen verran vahvat maut niissä on. Sokerilimuja ei ole tullut juotua 15 vuoteen.

*

Mats

  • ***
  • 392
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #109 : 10.04.12 - klo:10:43 »
Zeron ja lightin ero pitäisi tällä hetkellä olla eri happamuudensäätöaineet. Makeutusaineet niissä on nykyään samat.

Mutta brändäyksessä sokerittomassa Cokessa on ero, Jenkkilässä se on Diet Coke ja Euroopassa lähes aina light.

*

Cdos

  • ****
  • 597
  • turhin postaaja 2013
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #110 : 10.04.12 - klo:11:36 »
Miksi käytämme kolaa? Koska siitä saa energiaa ja hetkellistä piristystä, kun sitä kaipaa - ja koska se on addiktoivaa.

ftfy
Saatana mitä paskaa tämä nykyään on
Kiitos asiallisesta viestistä, jatka samaan malliin niin saadaan foorumin taso pysymään korkealla.

*

PleaseDeleteMe

  • *****
  • 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #111 : 10.04.12 - klo:12:51 »
Nämä sokkotestit niin kolajuomien suhteen kuin kahvien ym. ovat hauskoja markkinointikikkoja. Yleensä se merkkituote voi olla hieman väljähtynyttä, lämpimämpää kuin tämä markkinoitu versio.

Itse olen myös kokeillut eri kolajuomia eri käyttötarkoituksissa ja huomattavat erot huomaa vasta pitkässä käytössä, ei muutaman porskuttelun perusteella. Jälkimaku jonkun ruokailun jälkeen eri kolajuomissa on ihan erilainen. Makutestit hämäävät kuluttajaa siinä missä mausteiden ja ruoka-aineiden sokkotestit ammattikokkeja.

Itselläni on Pepsiä kotona, se menee mainiosti pitsan kanssa ja popparit/sipsit toimii OK. Kuitenkin monessa hampurilais- ja kebabpaikassa on Coca-colaa juomana ja olen huomannut että varsinkin purilaisen ja ranskalaisten kanssa Cokis toimii hyvin, mutta kebabbien kanssa Pepsi on voittaja. Muutenkin mitä tulisempi, sitä paremmin Pepsi toimii. Nämä nyt on sellaisia ruokia joiden kanssa mitään vettä tai maitoa ei juoda, eikä sen Quarter Pounderin kanssa mitään viineillä läträtä. Grilliltä makkaraperunat maistuvat kuitenkin parhaimmalta maidon kanssa. Tottumiskysymyksiä kenties, go figure.
Please delete this account with all messages including or revealing personal information.

*

Jussi

  • *****
  • 4165
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #112 : 15.04.12 - klo:05:01 »
Tottumiskysymyksiä kenties, go figure.

Pepsin loppumaku on kaneli, Coca-Colan minttu. Eroja on, ja silloin kun käytän ruoanlaittoon colajuomaa (juon colaa ehkä kerran vuodessa, mutta ruoanlaittoon käytän useammin), valitsen tällä nyrkkisäännöllä setin.

Jos tykkää colaribseistä, Pepsi on valinta. Jos colamarinoit kalaa, käytä Coca-Colaa. Pepsin kanssa korianteri ja basilika, Cokiksen ruohosipuli ja sitruunaruoho...jne.

Suu kertoo.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #113 : 16.04.12 - klo:22:06 »
Sokerilimuja ei ole tullut juotua 15 vuoteen.

Mulle taas ei putoa synteettiset makeutusaineet missään muodossa. Tiedä sitten onko tämä joku opeteltu reaktio mutta aspartaamin metallinen maku puistatuttaa. Tiedän kyllä että diettikolaa pitäisi juoda muutama ämpärillinen päivittäin että pääsisi edes lähelle suositellun käyttömäärän ylärajaa mutta silti ajatun jostain "teollisuuskemikaalista" aiheuttaa jonkinlaisen irrationaalisen torjuntareaktion.

No, noita makeita limuja kuluu sen verran vähän ettei sillä, onko se makeutettu sokerilla tai muulla ole käytännössä mitään merkitystä.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

*

Mats

  • ***
  • 392
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #114 : 17.04.12 - klo:08:52 »
^Oletko maistanut stevialla makeutettuja limuja?

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #115 : 17.04.12 - klo:09:38 »
Sokerilimuja ei ole tullut juotua 15 vuoteen.

Mulle taas ei putoa synteettiset makeutusaineet missään muodossa. Tiedä sitten onko tämä joku opeteltu reaktio mutta aspartaamin metallinen maku puistatuttaa. Tiedän kyllä että diettikolaa pitäisi juoda muutama ämpärillinen päivittäin että pääsisi edes lähelle suositellun käyttömäärän ylärajaa mutta silti ajatun jostain "teollisuuskemikaalista" aiheuttaa jonkinlaisen irrationaalisen torjuntareaktion.

No, noita makeita limuja kuluu sen verran vähän ettei sillä, onko se makeutettu sokerilla tai muulla ole käytännössä mitään merkitystä.

Sama täällä - en suostu koskemaan lightkokisiin tai pepsimakseihin, ajatuskin puistattaa. Joistain energiajuomista puhumattakaan. Tuplaespresso päihittää semmoiset mennen tullen.
get your kicks on route six six six

Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #116 : 17.04.12 - klo:10:13 »
Kuulkaas nyt, aspartaami on olennainen osa terveellistä ruokaympyrää kofeiinin, nikotiinin ja alkoholin kanssa.

*

Mats

  • ***
  • 392
    • Profiili
Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #117 : 17.04.12 - klo:10:33 »
^Heh, hyvä pointti.

Toisaalta, jos kahvi keksittäisiin nyt, se tuskin olisi laillinen tuote. Kofeinii todettaisiin niin addiktioivaksi ettei saisi tulla laillisille markkinoille. Sama olisi tupakan ja holin kanssa.

Joidenkin tutkimuksien mukaan aspartaami ja muut makeutusaineet ovat lihottavia, vaikka ovatkin kalorittomia; aspartaamissa oleva formaldehydi varastoituu rasvasoluihin. En tiedä onko tutkimukset aiheesta miten ristiriitaisia, luotettavia jne.

Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #118 : 17.04.12 - klo:11:11 »
Kevytsavukkeiden piti olla vähemmän haitallisia kuin normaalien savukkeiden. Tupakoitsijat taisivat ulosmitata tämän edun polttamalla enemmän. Sama ilmiö taitaa tulla pintaan kevyttuotteittenkin kanssa, tätähän "saa" syödä/juoda enemmän kun tämä on tätä laittia...
 
Suhtaudun kaikkiin kevyttuotteisiin epäilevästi. Uskon että (tämä on siis suureksi osaksi uskonasia, henkilökohtainen vakaumus yms. ilman mitään tieteellistä näyttöä tms.) ihmiselle on kaikkin parasta syödä mahdollisimman vähän prosessoitua ja mahdollisimman tuoretta ruokaa. En välttele sokeria, kermaa, voita, eläinrasvoja yms. Syön ja juon hyvin mutta kohtuudella. Ja uskon että kun ruoka koostuu aidoista asioista, ei korvikkeista tai vastikkeista, elimistön omat mekanismit - kuten kylläisyysreaktio - pitävät huolen tasapainosta. Ei oo koskaan nälkä ja kymmenen vuotta sitten hankitut farkut mahtuvat edelleen jalkaan.



"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Brändeistä ja brändäämisestä
« Vastaus #119 : 17.04.12 - klo:11:41 »
Kandee kokeilla tota steviaa. Se on ns. luonnon tuote niin menee niidenkin ruokavalioon jotka koittaa välttää keinotekoisia tuotteita.