Turo Tailorin aika on lähellä?

[JMasa]

Asia olisi eri, jos Turon puvut olisivat laadukkaampia. Yksi askel olisi se, että ne olisivat 100& villaa.
Luullakseni suurin osa Turon puvuista on valmistettu jo jonkin aikaa muualla, kuin Suomessa.

Itselläni on yksi Turon musta puku, villa-polyester-sekoitetta.

Se on huonoa, että taas kerran Suomesta katoaa työpaikkoja halvempiin maihin. Se ei ole hyvä asia.

 

[Jami]

Itsellä on Turon valmistama Chesterfield takki (harmaa kalanruoto, musta sametti kaulus). Ihan tyytyväinen olen ollut, ei valittamista siitä.

Asia olisi eri, jos Turon puvut olisivat laadukkaampia. Yksi askel olisi se, että ne olisivat 100& villaa.
Luullakseni suurin osa Turon puvuista on valmistettu jo jonkin aikaa muualla, kuin Suomessa.

Eikös joku mallisarja olekkin villaa 100%. Turollahan on ainakin 3 eri mallisarjaa puvuista. perus Turo Tailor, silver ja red label (jos nyt oikein muistan nämä). Lonkalta väittäisin että silver ja red label on villaa, mutta voin olla väärässäkin.

[dera]

Itsellä on Turon valmistama Chesterfield takki (harmaa kalanruoto, musta sametti kaulus). Ihan tyytyväinen olen ollut, ei valittamista siitä.

Asia olisi eri, jos Turon puvut olisivat laadukkaampia. Yksi askel olisi se, että ne olisivat 100& villaa.
Luullakseni suurin osa Turon puvuista on valmistettu jo jonkin aikaa muualla, kuin Suomessa.

Eikös joku mallisarja olekkin villaa 100%. Turollahan on ainakin 3 eri mallisarjaa puvuista. perus Turo Tailor, silver ja red label (jos nyt oikein muistan nämä). Lonkalta väittäisin että silver ja red label on villaa, mutta voin olla väärässäkin.

Mulla on pimeästä nuoruudestani muistona Basie-irtotakki (joka siis on Turon tuotantoa made in Finland). Materiaaliksi merkattu 100% Wool. Materiaali tuntuu todella heppoiselta ja halvalta, yärgh.

[Pchan]

Surullisinta Turossa on se, mitä firman kohtalo kertoo suomalaisesta pukeutumisesta. Emme vain kansana osaa. Ruotsalaiset esim. osaavat ja maidemme tuloksia on hämmentävä verrata.

Hämmentävintä Turossa oli, että firma loppuun asti yritti uusia avauksia. Mieleen on jäänyt mm. André Wickströmin mukaan nimetty AW mallisto, joka ilmeisesti oli nuorekkaasti leikattu ja hieman laadukkaampi. Jostain käsittämättömästä syystä AW-mallisto oli kuitenkin merkattu neonvihreällä napinläven tikkauksella. Eli puvun näkyvimpään paikkaan oli tyrkätty hillitty neon-tikkaus. Jos vihreää ylipäätään oli pakko viljellä, niin mitä vikaa esim. vihreässä sisäkankaassa olisi ollut? Sisäkangas ei olisi pistänyt silmään normitilanteessa ja silti aika ajoin yleisölle olisi selvinnyt, että päällä on nyt hieman jotain 'parempaa'.

Pelkään kuitenkin, ettei Turo hävinnyt markkinoilta huonouttaan. Turon puvut olivat luultavasti kansan mielestä liian kalliita verrattuna Dressmannin pukuihin.

[Jami]

dera: joo olen pitänyt päälläni 70 luvun Turon pukua mikä oli 79% Polyester ja 21% Villa. Mutta olenpa kuullut Turon pukujen käyttäjiltä (töissäni juuri hetki sitten), että puku ei kutia kun ei ole 100% villaa. Totesin vaan että etpä ole tainnut omistaa koskaan 100% villa pukua.

pchan: Nykyään Turolla on se RedLabel sarja joka on juuri nuoremmille suunnattu leikkauksiltaan ja kuoseiltaa. Hinnan puolesta taitaa myös olla sielä yläpäästä. Nyt ne ovat tosin siirtäneet juuri sen punaisen värin sinne sisälle. Ainakin tuo oma ulkotakkini on tuota RedLabel sarjaa ja siellä on sisällä erinäisiä punaisia nauhoja. Ei kuitenkaan näy mitenkään ulkopuolelle. Tuo neonvihreä napinläpi kuulostaakin kyllä aika tuhoontuomitulta idealta.

[ChuckBass]

Uusi käänne Turon tarinassa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1944596
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2010/02/15/paaomasijoittaja-jattaa-turo-tailorin/20102356/137

Saa nähdä, mihin päin tämä vie firmaa, josko mihinkään?

[JPK]

Lopun ajan merkkejä varmaan tämäkin; Kauppalehdessä oli tänään uutinen, että Dressman:n myynti oli kasvanut vuodessa 30%. Onhan ketju lisännyt myymälöitäkin, mutta kasvu on kovaa. Uutisessa kerrottiin, että he ovat oppineet suomalaisen maun, aluksi puvut olivat liian slimmejä.

Siis Turosta on siirrytty Dresmaniin - muutosta, vaan onko kehitystä?

[JMasa]

Uutisessa kerrottiin, että he ovat oppineet suomalaisen maun, aluksi puvut olivat liian slimmejä.

Tai myyjät eivät osanneet antaa sovetettavaksi sopivan kokoista pukua tai sitten ostajat olivat liian kookkaita.

Tosiasissa kokemukseni Dressmanin palvelusta on positiivista.

[Tyro]

Tai myyjät eivät osanneet antaa sovetettavaksi sopivan kokoista pukua tai sitten ostajat olivat liian kookkaita.

Tosiasissa kokemukseni Dressmanin palvelusta on positiivista.

^Dressmannissa ei mielestäni olekaan muuta vikaa kuin joidenkin vaatteiden luokaton laatu. Päinvastoin kuin monessa muussa liikeessä, kohtaavani myyjät ovat olleet varsin palveluorientoituneita.

Meinasin tässä taannoin vuokrata frakin erästä tilaisuutta varten. Hinnat ja "turo tailor"-merkit (&kankaan materiaalit) nähtyäni jäi saman tien sikseen.

[PleaseDeleteMe]

Miksei Turo Tailor kävisi tarpeeksi pohjalla, että joku pääomasijoittaja ostaisi enemmistön ja vaihtaisi yrityksen toimintamallin kokonaan. Turo Tailor menestyisi paljon paremmin valmistamalla käytössä olevista kankaistaan autonpressuja ja vesitiiviitä telttoja.

[Mats]

Nostetaan tätä ketjua. mitä Suomi edellä, sitä Ruotsi perässä:
http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/ruotsin-maajoukkue-seuraa-suomea-pukeutumisessa/1189141

TT lähtee nyt uuteen nousuun. :)

[starsailor]

^Kumma homma miten Ruotsin pelaajat muka saa päälleen Red Labelin vaatteita, jos kyse on siis niistä "slimmatuista ja nuoremmista malleista". Lätkäpelaajat on yleensä melko rotevia ja normaalimitoitus on nuorillekin parempi kuin makkarankuori.

[salaryman]

Tämän uutisen luin noin vartti sitten, ja täytyy myöntää konkurssin tulleen yllätyksenä. Jos tuote on asiakkaiden mieleen ja myynti sujuu, jossain täytyy olla vikaa kun firma on kaatumaisillaan.

Harvemmin kai tuoreehkon yrityksen visiona on rakentaa itsestään sukupolvien ajan toimiva business-imperiumi, ennemminkin visiona taitaa olla tehdä perustajista upporikkaita mahdollisimman lyhyessä ajassa. Vaikea uskoa että Crocs'in perustajat olisivat olleet täysin sokeita yhden helposti kopioitavan tuotteen varaan rakennetun busineksen heikkouksille. Mieluummin uskon että he itse ensimmäisenä näkivät miten homma menee ja päättivät takoa niin pitkään kun rauta on kuumaa ja kun hetki on ohi niin antaa firman mennä. Kun pankkitilillä on riittävästi katetta niin uuden yrityksen business-idean kanssa aloittaminen puhtaalta pöydältä onnistuu huomattavasti tyhjätaskuista start-up:ia vaivattomammin.

[Pasteur]

Harvemmin kai tuoreehkon yrityksen visiona on rakentaa itsestään sukupolvien ajan toimiva business-imperiumi, ennemminkin visiona taitaa olla tehdä perustajista upporikkaita mahdollisimman lyhyessä ajassa. Vaikea uskoa että Crocs'in perustajat olisivat olleet täysin sokeita yhden helposti kopioitavan tuotteen varaan rakennetun busineksen heikkouksille. Mieluummin uskon että he itse ensimmäisenä näkivät miten homma menee ja päättivät takoa niin pitkään kun rauta on kuumaa ja kun hetki on ohi niin antaa firman mennä. Kun pankkitilillä on riittävästi katetta niin uuden yrityksen business-idean kanssa aloittaminen puhtaalta pöydältä onnistuu huomattavasti tyhjätaskuista start-up:ia vaivattomammin.

Juuri näin! Varmasti tiedettiin mitä oltiin tekemässä...

Tämän uutisen luin noin vartti sitten, ja täytyy myöntää konkurssin tulleen yllätyksenä. Jos tuote on asiakkaiden mieleen ja myynti sujuu, jossain täytyy olla vikaa kun firma on kaatumaisillaan.

Tällaisen erittäin nopeasti esiteltävän ja kasvavan brändin rahoitus nyt vain on melko hankalaa. Käyttöpääoman kasvu tuollaisessa yrityksessä saattaa olla niin järkyttävän nopeaa, että vaikka tulos olisi kuinka suuri, ei se todellisuudessa riitä kassavirran hallintaan. Ei se myynnin sujuminen ja katteen riittävyys ole takeita yrityksen kasvun hallinnalle - ja tämän varmasti vetäjätkin tiesivät.