^ Kyllä kulta on päällikön väri! Näinhän näytti jo legendaarinen Hank Hardy /WTO /Yes-men älykkäässä johtajan tulevaisuuspuvussaan

^ Kyllä kulta on päällikön väri! Näinhän näytti jo legendaarinen Hank Hardy /WTO /Yes-men älykkäässä johtajan tulevaisuuspuvussaan

Tässä taidetaan mennä jo politiikan puolelle? Tosin kauhea on tuo puku ja kauhea on "dokumenttikin".

Turhista julkkiksista on kiva aina kirjoittaa 'rakentavaa kritiikkiä', varsinkin jos nuoriherra on sen verran fiksu että kehuu mm. Hitleriä julkisesti (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1810482).

Ja sitten asiaan: Eipä tuossa hirveästi pieleen mennä, kangas on puvussa näpsäkkä, mutta hihan pituus kun olisi vielä kohdillaan, kauluspaita olisi kauluksiltaan jämäkämpi eikä tuommoinen ylöspäin kurkkiva, ja sitten se solmion solmukin kiristettäisiin kunnolla eikä lärpättimeksi niin miksei..

No sittenkin jäisi vielä kauhistuttamaan tuon naikkosen ylähuulen kollageenit.. mutta niitä en ala tällä palstalla kommentoimaan ;).

Ja sitten asiaan: Eipä tuossa hirveästi pieleen mennä, kangas on puvussa näpsäkkä, mutta hihan pituus kun olisi vielä kohdillaan, kauluspaita olisi kauluksiltaan jämäkämpi eikä tuommoinen ylöspäin kurkkiva, ja sitten se solmion solmukin kiristettäisiin kunnolla eikä lärpättimeksi niin miksei..

Lisäksi hartialinja ei ole kohdallaan, paidankaulus on liian väljä ja paita näyttää silittämättömältä. Eli kaikki perusasiat on päin mäntyä.

Tuo pallokala miehen vieressä on aika huvittava.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

"Esimerkiksi Hitlerkin on sellainen suuri ihminen. En mä sitä ihaile, mutta kunnioitan sitä. Se on saavuttanut sellaisia asioita, mihin moni ihminen ei pystyisi."

-A. Kurhinen

tosin itseasiassa mun mielestä tää jatko on vielä parempi:

"En mä tarkoita, että me suunnattais siihen, mutta me tähdätään samantapaiseen."

Joo, eiköhän kun nuo kaksi on nähty on tämän viikon inhottavuusannos aika lailla nautittu...

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Inhotusannot vain kasvaa. Eniten minua kuitenkin pelottaa ja ihmetyttää se, että heidänlaisiaan ihmisiä on ylipäätään olemassa. Eikö Darwinin oppien mukaisen evoluution tulisi karsia pois räikeimmät tapaukset?

Inhotusannot vain kasvaa. Eniten minua kuitenkin pelottaa ja ihmetyttää se, että heidänlaisiaan ihmisiä on ylipäätään olemassa. Eikö Darwinin oppien mukaisen evoluution tulisi karsia pois räikeimmät tapaukset?

Mikäs heistä tekee evoluution kannalta räikäimpiä?
Lehtijuttujen mukaan harrastavat suvunjatkamistoimintaa ahkerasti ja näin ollen pääsevät levittämään todennäköisesti geenejään seuraavaan sukupolveen. Selviytyminen on ainoa asia, josta luonnonvalinnassa on kyse.

^ Tästä aiheesta löyhästi kertoo myös elokuva, (kovin keskinkertainen komedia) nimeltään Idiocracy (http://www.imdb.com/title/tt0387808/). Siinä muistaakseni saapastyhmät ihmiset lisääntyy niin paljon ja nopeasti, ja vastaavasti viisaat ihmiset keskittyvät työuraan ym. niin paljolti että heidän hyvät geenit käyttämättä ja suku jatkumatta. Hillbillyjä kohta koko maailma täynnä! Varokee vaan.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^^Darwiniin liittyen:

http://www.darwinawards.com/

tosin itseasiassa mun mielestä tää jatko on vielä parempi:

"En mä tarkoita, että me suunnattais siihen, mutta me tähdätään samantapaiseen."

Mä voin ilomielin rakentaa noille kahdelle idiootille ihan henkilökohtaisen kaasukammion vaikkapa mun saunaan.

Big Brother -julkisuuskuvio näyttää olevan todellinen nuoren älyn keskittymä.

Ai kun mukavaa, tuon Anttikurhisen kommentit luettuani voin näin nelikymppisenä äijänä alkaa ihan vilpittömästi vihata nuorisoa! :D

Mä voin ilomielin rakentaa noille kahdelle idiootille ihan henkilökohtaisen kaasukammion vaikkapa mun saunaan.

Kröhöm..

Lienee yleisessä tiedossa, että keltainen lööppilehdistö etsimällä etsii jutunaihetta sieltäkin, missä sitä ei varsinaisesti ole. Siitähän BB-tyyppien tähteys syntyy. Siitähän tässäkin jutussa oikeastaan on kyse - sanoma oli tökerösti ilmaistu kaipuu julkisuuteen ja jäädä historiaan. Tokihan irrottamalla keltaisen lehdistön valikoimat repliikit lopullisesti asiayhteydestään saadaan hilpeitä tapauksia.

Vaan kenenkä kommenteista ei loppujen lopuksi saisi tämän tasoista juttua? Yleensä ihmiset eivät vain esitä kommenttejaan julkisuudessa - internettiä lukuunottamatta: Vaikkapa tuo lainaamani heitto on vähintään yhtä älytön, vaikka onkin peräisin 40-vuotiaan näppäismistöstä. Onnellisesti tapahtui kuitenkin nimimerkillä ja ilman BB-julkisuutta. Boonuksena vielä se, toisesta kaasutettavasta (tytöstä) ei taida olla muuta tietoa kuin kummahko miesmaku ja pärstäkerroin.

^Jep, olet oikeassa. Kunhan innostuin, tuo hitlerkommenti kun sai hormonit hyrräämään. Tai jotain.

Pahoittelut huonosta heitosta..

Tai..

Nuoret ovat nuoria...