*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #765 : 22.04.10 - klo:21:04 »
re: mustat loaferit/Gaffer:
Kunnon valmistajan mustat loaferit sopivat mielestäni hyvinkin esimerkiksi harmaiden housujen ja laivastobleiserin tai klubitakin pariksi. Voisivat toimia myös tiilenpunaisten/tummanpunaisten housujen kanssa. Kuvan tapaan vaaleiden housujen parina yhdistelmä ei toimi. Mutta makunsa kullakin.

Jk. Ivy varmaan kaivaa jostakin kuvia todisteeksi

En ole ehtinyt kaivella kuvia mutta olen ihan samaa mieltä. Tuossa postittamassanai kuvakaksikossa en kiinnittänyt kenkiin edes huomiota, tuo aivan syvältä hanurista ollut paita-solmio-yhdistelmä vei kaiken huomioni. Ja myös tityt - hm - heikkoudet housujen istuvuudessa. Ja väärin ymmärretty monokromaattisuus.. ja mitä vielä..
get your kicks on route six six six

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #766 : 22.04.10 - klo:21:28 »
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

Paita ja solmio ovat niin keturallaan kuin vain voi. Takki on hyvä ja housut ok. Kengät takkiin nähden vähän kevyet, mutta edelleen ihan ok mustanakin, koska takki on niin tumma. Taskuliina ei ole huono eikä hyväkään, mutta ompahan kuitenkin.

Eli paidassa ja solmiossa mättävät värit, jotka ovat väärin päin. Paita saisi olla vaalea ja solmio paitaa tummempi. Molemmat olivat myös väärällä tavalla kiiltäviä tuohon kokonaisuuteen. Tuommoinen metallinhotoinen paita voi toimia, mutta silloin muun setin pitää olla samanlaista aika kliinisen sliipattua ja kovaa

Ehkä ivyllä tökki kuvassa eniten se, etä siinä on selvästi yliyritetty melkein jokaisen vaatekappaleen kohdalla tyyliin, 'ääh, se olis tylsä, pistetään tää hopeinen'. Tuohan on hyvin, hyvin yleistä nimenomaan paidan ja solmion kohdalla.

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #767 : 22.04.10 - klo:21:37 »
Ehkä ivyllä tökki kuvassa eniten se, etä siinä on selvästi yliyritetty melkein jokaisen vaatekappaleen kohdalla tyyliin, 'ääh, se olis tylsä, pistetään tää hopeinen'. Tuohan on hyvin, hyvin yleistä nimenomaan paidan ja solmion kohdalla.

Osuu ja uppoaa! Oivasti arvioitu, toveri. Tuo nimenomaan tökkii. Yliyrittäminen ärsyttää aina, eri toten kun saan itseni kiinni moisesta. Kaikkien suorituspaineiden välttämisen yrittäminen kun aiheuttaa meikäliselle jo suorituspainetta! :D
get your kicks on route six six six

*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #768 : 22.04.10 - klo:22:54 »
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).

En minä niitä rentoon asukokonaisuuteen yhdistäisikään, chinoihin tai sellaisiin. Mutta niillä saa aikaan ihan toimivia yhdistelmiä, jotka eivät täytä tiukan etiketin vaatimuksia, mutta eivät myöskään liian rennot. Kukin tyylillään.

Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

t. nimim. mitä vikaa on sanassa neljännesvuosi?
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

*

Calle

  • ****
  • 804
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #769 : 22.04.10 - klo:23:19 »
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:




Samaa mieltä, tuo vihreä paita on paitsi kauhean värinen huonosti istuva ja ainakin kuvassa liian kiiltävää kangasta. Solmio on malliesimerkki amerikassa suositusta mauttomuudesta. Taskuliinaa voisi jossain muussa kombossa toimia mutta tuo solmio paita yhdistelmä on vaan niin kauhea että se vetää liinan mukaansa samaan suohon. Takin istuvuuskin näyttä olevan vaan sinne päin.

*

VMP

  • ***
  • 488
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #770 : 22.04.10 - klo:23:56 »
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).

En minä niitä rentoon asukokonaisuuteen yhdistäisikään, chinoihin tai sellaisiin. Mutta niillä saa aikaan ihan toimivia yhdistelmiä, jotka eivät täytä tiukan etiketin vaatimuksia, mutta eivät myöskään liian rennot. Kukin tyylillään.

Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

t. nimim. mitä vikaa on sanassa neljännesvuosi?

Muodollinen & vapaa-ajan tyyli/pukeutuminen?

Anglismit sieppaa itseänikin, vaikka niitä valitettavan usein huulilta karkaa.

Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #771 : 23.04.10 - klo:07:04 »
Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

Muodollinen & vapaa-ajan tyyli/pukeutuminen?

Anglismit sieppaa itseänikin, vaikka niitä valitettavan usein huulilta karkaa.
[/quote]

Nämä ne kai viralliset käännökset ovat. Muodollinen toimii hyvin, mutta vapaa-ajan tyyli ei oikein. Se on pitkä ilmaus ja lisäksi totuudenvastainen Suomen oloissa, sillä valtaosa jengistä on tähän kategoriaan kuuluvissa vermeissä töissä. Omasta mielestäni "normaali" olisikin lähempänä totuutta. 

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #772 : 23.04.10 - klo:09:08 »
^ Asia selvä. Eiköhän ne vastinparit ole tästä lähtien formaali ja normaali. Kuten kysymyksessä "pukeudutko formaalisti vai normaalisti?"

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #773 : 23.04.10 - klo:09:15 »
Mite  jos on tyyppinä tämmöinen abnormaali? Mutta jok pukeutuu normaalisti pikemminkin kuin formaalisti?

Naisten kanssa haluaisin touhuta pornaalisti!

-> gets coat
get your kicks on route six six six

*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #774 : 23.04.10 - klo:09:48 »
Anglismeista ja sivistyssanoista: Minusta on inhottavaa kuunnella, kun sivistyssanoja ja anglismeja käytetään väärin tai epätäsmällisesti. Tällainen vie huomion siltä tärkeältä viestiltä, joka on tarkoitus välittää kuulijakunnalle. Sivistynyt herrasmies osaa ilmaista itseään kirjallisesti ja suullisesti selkeästi ja oikein omalla äidinkielellään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hyvät tavat ja tilanteeseen sopivan pukeutumisen voi unohtaa. Tilanteen mukaista pukeutumista on sekin, ettei pukeudu ortodoksisesti oikein ja samalla nolaa isäntää olemalla tätä muodollisemmin pukeutunut. Tämä tekeekin isännän roolista haastavan. Tulee pukeutua niin, etteivät vieraat tunne oloaan vaivaantuneeksi ns. alipukeutumisen takia ja toisaalta niin, etteivät tilaisuutta vastaavasti pukeutuneet vieraat tunne pukeutuneensa yli kohdatessaan pukukoodia omaperäisesti tulkinneen isännän.

Jk. Sanaa formaali en suostu käyttämään. Se ei kerta kaikkiaan ole hyvää suomea.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

*

Calle

  • ****
  • 804
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #775 : 23.04.10 - klo:11:32 »
Mite  jos on tyyppinä tämmöinen abnormaali? Mutta jok pukeutuu normaalisti pikemminkin kuin formaalisti?

Naisten kanssa haluaisin touhuta pornaalisti!

-> gets coat
Tuohan lähentelee jo korkeatasoista runoutta!

Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #776 : 23.04.10 - klo:11:48 »
^ Asia selvä. Eiköhän ne vastinparit ole tästä lähtien formaali ja normaali. Kuten kysymyksessä "pukeudutko formaalisti vai normaalisti?"

Normaali kuulostaa liikaa normittavalta ja vastakohtahan on epänormaali.
Muodollinen pukeutuminen tai virallinen pukeutuminen on ihan hyvä muoto, kun taas sitten vastakohta voisi olla arkipukeutuminen, joka ei kerro toki mitään itse pukeutumisen tyylistä vaan ainoastaan vapaudesta tehdä suunnilleen mitä vain eli joku voi pukeutua arkena sakettiin, toinen krokoavokkaisiin ja kolmas salihousuihin.

Tuo casual kun sisältää sellaisen pohjavireen, että kysymyksessä on puolimuodollinen pukeutuminen enkä sille nyt oikein tunne vastinetta. Toimistopukeutuminen, bisnespukeutuminen ja vastaavat saavuttavat vähän käsitteen sisältöä, mutta eivät avaa sitä.

Jostain syystä termit ja käsitteet ovat hyvin imponeeraava keskustelun aihe.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #777 : 23.04.10 - klo:13:56 »
Eikös hyvä vastinpari olisi yksinkertaisesti muodollinen ja epämuodollinen (tai retorisesti parempi rento, joka ei liene semanttisesti aivan yhtä hyvä).

Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #778 : 23.04.10 - klo:16:03 »
Eikös hyvä vastinpari olisi yksinkertaisesti muodollinen ja epämuodollinen (tai retorisesti parempi rento, joka ei liene semanttisesti aivan yhtä hyvä).

Ongelma on vähän, että pukeutumista on ainakin kolmenlaista:
1. Muodollinen eli formal, jossa noudatetaan etikettiä ja tiettyä säännöstöä. Muulloin voi pukeutua etiketin mukaan, mutta muodollisissa tilaisuuksissa edellytetään muodollista pukeutumista. Se ei siis aina ole vaihtoehto.
2. Välimalli eli casual, jossa on olemassa iso kasa alakulttuureita ja "säännöstöjä", mutta ei mitään virallista eikä varsinaisesti mikään tilanne edellytä suoranaisesti tiettyä pukeutumista. Tähän kuuluu siis "casual", "smart casual" ja käsittääkseni vaikkapa "ivy".
3. On sitten arki tai epämuodollinen, jossa tilanne ei edellytä mitään vaan käytännössä voi pukeutua, jopa olla pukeutumatta, miten huvittaa. On se sitten saketti tai verkkarit, mutta varsinaisesti tilanne, aika tai asema ei tässä tilanteessa edellytä mitään kuten kahdessa edellisessä.

Casual on siis sellainen puolivirallinen/puolimuodollinen/puolirento pukeutuminen.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

*

kapten GT

  • *****
  • 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
« Vastaus #779 : 23.04.10 - klo:16:07 »
^ Ja vielä työpukeutuminen, joka voi olla hyvinkin muodollista tai sitten ei. Monilla työpaikoilla edellytetään ainakin asiakastapaamisissa tai -työssä pukua, muttei kuitenkaan etiketin mukaista tummaa pukua. Tämä ei määritelmän mukaan ole muodollista, muttei epämuodollista tai rentoakaan. Toisaalta työpukeutuminen voi alan mukaan olla hyvinkin rentoa ja vapaata.

Jk. Tästähän syntyy hyvää keskustelua, joka valottaa sitä, miten pukeutumistyylit vaihtelevat ja muuttuvat.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta