Kenen tekemät tossut?

Edmondsin.

Mulla yhdet Cheaneyt tekee samaa. Luulen että olen itse rasvannut ne ja olen sittemmin antanut olla ilman ja ne on jo paremmat.

Smokkia vuokratessani törmäsin mustiin kiiltomuovi converseihin. Järkyttyneenä unohdin ottaa kuvan todisteeksi

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Partasuti, jos popojen nahka on hevosta, tuon töhnän ymmärtää kyllä. Jos tavara on nautaa, sitten tuo mömmö on kaiketi parkintasuoloja. Parkitseminen on hoidettu kiireellä ja kehnosti.

Jos kyseessä on nauta niin onko mitään tehtävissä?

Tulee mieleen että nahan voisi koittaa riisua kaikesta töhnästä Renomatilla ja rasvata sekä lankata alusta asti uudelleen.

Nautaahan tuo. Eikö Edmondsin laatuun voi luottaa?

En ole koskaan saanut Edmondsin tuotteista mainittavaa laatuvaikutelmaa, vaan mutkia on vedetty aika raskaasti suoriksi.

Täyteen hintaan ei rahan arvoista. Puoleen hintaan bang for the buck. Laatu korreloi aika hyvin sitä hintaa ja määrää mitä AE:ta löytää baystä. Se on ihan jees merkki, mutta ei hintansa arvoista. Väittäisin että esim Loakella 1880 laatu on tasaisempaa ja korkeampaa. Tosin viimeisistä Loake kokemuksista kohta kolme vuotta (tuolloin niitä kyllä sitten olikin).

AE:n hinnalla saa jo Carminaa, jossa ainakin omasta mielestäni tällä hetkellä ysi kovimmista hinnan, laadun ja muotoilun suhteista.

AE on Amerikan Meermin.

AE:n etu on hyvä kokovalikoima myös leveyksissä. Itse pidän noista muotoilun puolesta, eikä ongelmia ole vielä esiintynyt.

AE:n kengät ovat olleet tähän mennessä parhaiten istuvat niistä merkeistä mitä olen kokeillut. Siksi olen AE:ssä pysyttäytynyt.

Kyllä tämä on ollut jo tuloillaan mutta pienen yhteenvedon ja mahdollisen dumppauksen aika on tullut. Harmittaa kun pehmeäksi ja mukavksi elähtänyt lempparicollege alkaa olla tässä kunnossa. Ja minä kun luulin ostaneeni kunnon laatua.

Isolle logolle/mainostekstille en aikanaan osannut sanoa ei.

Olenkin pitkään miettinyt perustuuko p&s:n hinnoittelu mihinkään muuhun kuin segmentointiin. Toisaalta kaapissa oleva navy puuvillaneule 90-luvun alusta ei ole vuosien varrella muuttunut juuri mitenkään. Ei kulu, ei haalistu, ei veny eikä menetä muotoaan.

^ Yritin kai olla vitsikäs. Collegen ostin muistaakseni Maritimen syysalesta v. 1988. En muuten muistaisi vuotta mutta kun oli ensimmäinen opiskeluvuosi.

Paul & Shark on sikäli huomionarvoinen valmistaja että laatu on huikea. Nykyvalikoimasta en kyllä tiedä, eipä ole tämän vuosituhannen puolella tullut asioitua. Villaneule on edelleen kuin pakasta vedetty vaikka käyttöä on nähnyt.

No, sama koskee Lacoste-collegea. Kulunut ja kauhtunut on, ja krokotiilimerkkikin on jo aikaa sitten hävinnyt mutta v. 1987 saatu joululahja on yhä käytössä.

Musta tuntuu, että ennen tehtiin kestävämpää kamaa kuin nykyään.

Tuohan on nyt parhaimmillaan, älä hullu heitä pois!