Niin, siis lähtökohtaisesti Räsäsen puheita on vääristelty meedioissa ja
jos noudattaisimme ohjeitaan olisi yhteiskuntamme parempi paikka
elää kuin näinä libresseistisinä-aikoina.

Säännöistä kohta 1: Ei poliittista keskustelua.

Bannia kaikille.

(Oikeesti vaan rasittaa kattoa jotain poliittista vääntöä missä tahansa foorumilla).

Turhan poliittiseksi meni tämä ketju ja muistuttaa minua taas siitä, miksi en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.

Mielestäni uskonnollinen ja/tai poliittinen keskustelu on ainut tapa todeta ihmisen kyky keskustella objektiivisesti ja kypsästi. Harvoin em aiheet kuitenkaan luontuvat ilman ylitunteellisia reaktioita. Tietenkin on eri asia keskustella spesifeistä ihmisistä kuin politiikasta tai uskonnosta noin yleisesti. Em keskusteluhan käsitti julkisuudenhenkilön käyttäytymistä mediassa eikä mitään poliittista agendaa. Muutama harhalaukaushan viimeisen sivun kommentteihin tuli, mutta jätetään ne sikseen. Keskustelua Päivi Räsäsestä ihmisenä ja julkisuuden henkilönä on turha yrittää naivisti rajoittaa sen vuoksi että kyse on poliitikosta.

^ Itse asiassa emme keskustele tässä Päivi Räsäsestä (tai kenestäkään muusta itsellemme henk.koht. tuntemattomasta henkilöstä) vaan siitä fiiliksestä minkä omia agendojaan ajava media on meissä onnistunut lietsomaan.

Turhan poliittiseksi meni tämä ketju ja muistuttaa minua taas siitä, miksi en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.

Juuri idiootithan eivät osallistu poliittiseen toimintaan (/keskusteluun), mikäli sanan alkuperäisen merkityksen mukaan mennään.

Säännöistä kohta 1: Ei poliittista keskustelua.

Bannia kaikille.

(Oikeesti vaan rasittaa kattoa jotain poliittista vääntöä missä tahansa foorumilla).

Okei.

Kuka sä taas olitkaan?

Sitten ihmetellään miksei nuoret kiinnostu politiikasta. Okei, hanat kiinni ettei tuu banskuu!

Sitten ihmetellään miksei nuoret kiinnostu politiikasta. Okei, hanat kiinni ettei tuu banskuu!

Keikarihan tunnetusti on koko kansan ja erityisesti nuorten keskeinen foorumi...

Porukka tuntuu näin kesäaikaan liikkuvan aika himmenetyin valoin.

Poliittisen keskustelun suurin ongelma on se, että netti on täynnä tyhmiä demareita.

Onneksi Räsänen ei ole tyhmä demari.

... en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.

Äärimmäisen osuvasti ilmaistu!

^ Tarkoittaako tuo sitä, että harmittaa, kun kaikki eivät olekaan samaa mieltä tai että omat mielipiteet osoittautuvat väärin perustelluiksi?

(yhdentekevää jankutusta ei tietenkään kukaan jaksa ja toki on niin, että mikä tahansa keskustelufoorumi netissä on huono paikka kunnon väittelylle)

Ehdottomasti.

Mutta vakavastikin... Tokihan vannoutunut ateisti väistämättä (yleensä) hieman pettyy arvostamansa ihmisen ajattelun tasoon, mikäli tämä paljastuukin fundamentalisti uskovaiseksi ja kreationistiksi SEKÄ päinvastoin.

Itsehän toki arvostan jokaista joka on syvemmin oman elämänkatsomuksensa pohtinut ja elää sen mukaisesti.

Uskonto ja politiikka ovat molemmat tehokkaimpia keinoja aiheuttaa konflikteja niin netissä kuin nakkikioskin jonossa. Jos nyt ei suoranaisia konflikteja, ainakin trollit ainakin innostuvat aiheesta. Facebookissakin porukka siisti kaverilistaansa sen mukaan, kuka viime pressanvaaleissa äänesti homoa presidentiksi. Aika surullista, koska mielestäni on ihan yhtä sama väitellä, mikä musiikkityyli/bändi on paras. Hohhoijaa-osastolle menee tämmöiset väännöt.

Ongelmahan ei ole siinä, että mielipiteet paljastaisivat jonkun idiootiksi, koska jos näin uskoo on idiootti. Ongelma on siinä, että argumentaatio, perusteleminen ja yleinen mielipiteiden esitystyyli osoittautuvat tällaissa aiheissa helposti idioottimaisiksi, jolloin asioiden ja näkemysten asemesta riitelevätkin jo ihmiset.

Politiikka, uskonto, stereotypiat ja tiesmitkä ovat ihan hyviä aiheita kunnon keskustelulle, mutta kunnon keskustelu edellyttää keskustelijoita, jotka ovat kykeneviä kunnon keskusteluun. Useimmissa tapauksissa, etenkin internetissä, sellaisia ei tahdo löytyä ja näin päädytään paskaan argumentointiin, henkilökohtaisuuksiin ja mökötykseen.